Журнал "Компьютерра" №726

Журнал Компьютерра

Разочаровался чуть позже - когда, пользуясь всеми преимуществами Vista Ultimate, решил испробовать тюнер под соусом Windows Media Center. Пока Media Center искал на кабеле каналы, все было нормально, нашел те же двадцать два. Но когда я попытался посмотреть хоть один из них, Media Center выдал мало внятную табличку о недостаточной скорости передачи сигнала и показывать отказался. Я позвонил и ребятам в Beholder, и в техподдержку Microsoft, и выяснил и там и тут, что то, что вполне под силу маленькому коллективу софтописателей из Beholder, - совершенно не под силу Великой и Ужасной Корпорации: оказывается, Media Center "показывает телевизор" только если он предварительно сжат "железным" кодером. Далее я узнал, что умельцам удается на некоторых тюнерах прикручивать кодер софтовый, обманывая Media Center, - но, кажется, к тюнерам от Beholder это не относится. Впрочем, по недолгом размышлении я пришел к выводу, что и Microsoft бы с задачей справилась, да у нее есть какие-то свои мотивы не справляться: думаю, из области копирайта и защиты контента от копирования без потерь. Ну бог с ними, - но у "Бехолдера"-то в тюнере почему нет этого самого "железного" кодера? Оказывается, есть и кодер,

и даже RDS в радиоприемнике, - только не в этой, цифроаналоговой, модели, а в Extra-инкарнации модели предыдущей, Behold TV M6 Extra. "А почему же нет у этой?" - поинтересовался я. "Будет в следующей, тоже с пометкой Extra…" "Когда?" "Скоро". "А чем еще M6 хуже H6, кроме отсутствия цифрового модуля?" "А ничем. Ну, с ним можно еще устроить включение/выключение компьютера с телевизионного пульта". "Тогда, коль уж до меня цифра все равно пока не добивает, а выключальная кнопка всегда под рукой, - может, вы мне поменяете H6 просто на M6 Extra?" "Нет проблем". И впрямь - поменяли прямо назавтра, с утра.

Надо сказать, драйверы, и софт для более чем десятка моделей "Бехолдеров" (исключая Behold TV SOLO, приставочного телевизора, не внедряющегося в систему) совершенно одинаковы, так что еще до привоза Н6 я скачал с сайта последние версии и драйверов, и софта, да еще и полный набор плагинов, позволяющих как тонко настраиваться, так и творить чудеса, достойные Копперфилда, - и, поменяв плату, не нуждался больше ни в какой драйверно-софтовой корректировке: система подумала немного, обнаружила, установила и сказала: пожалте бриться. Естественно, первым же делом я решил посмотреть телевизор через Media Center, ради которого, собственно, и городил огород. Я и раньше тестировал разные ноутбуки и мультимедийные компьютеры, еще на системе Windows ХР Media Center Edition, - но там либо телевизор был настроен не на Россию, либо получение программ по Сети не налажено, - короче, испробовать полностью не удавалось. Здесь же все заработало, отыскались и даже показались все принимаемые у меня каналы, - правда, в отличие от софта "Бехолдера", скачанная из Сети с помощью специального, от Microsoft, провайдера, программа передач не охватила и половины, только самые основные: ОРТ, РТР, "Культуру", СТС… Сразу замечу, что подобная система, используемая "Бехолдером", охватывает буквально все и остается еще в запасе каналов сто, если не больше! Раскинув на весь экран сперва "Бехолдер", а потом - Media Center, я с некоторым удивлением обнаружил, что картинка у Media Center вроде бы поярче, получше и почище. Но тут как раз пришел в гости Блохнин, и мы с ним вместе обнаружили, что Vista - кроме как для полноэкранного Media Center - запрещает всем на свете оверлейный режим [Если на ХР сделать с экрана скриншот какого-нибудь видео, не отключая в драйвере видеокарты оверлей, было невозможно - оставалась черная дырочка, то на Vista - любое и всегда. Кроме, как я уже сказал, полноэкранного режима Media Center. Забавное нововведение. Похоже, тоже связанное с недопущением перехвата и записи видео, - но за это мы лишаемся оверлейных прелестей тонких настроек и, главное, разгрузки памяти и процессора], так что тонкие настройки софта "Бехолдера" мало что меняют в картинке, а надо было - через драйвер видеокарты - включить общее помехоподавление, и тогда картинки почти сравнялись по вызываемому ими впечатлению. Почти - потому что "Бехолдер" выдавал прямую, а Media Center - упакованную в MPEG-2. А я уже давно заметил, что упаковка в MPEG-2 вызывает в мозгу ассоциации с DVD-видео, которое по привычке кажется нам хорошего качества, - и все более или менее щадяще сжатое по этому алгоритму представляется едва ли не идеалом. А уж теперь, когда пошло HD Video с его практически непременным сжатием, этот рефлекс имеет все шансы закрепиться в мозгах намертво.

На одном канале и в окнах "Бехолдер" и MPEG-2 Media Center легко работают одновременно, и забавно смотреть двух-примерно-секундное отставание MPEG-видео от видео чистого и сравнивать качество картинок, которое в таком, одновременно-сравнительном, режиме лучшим все-таки представляется, когда не сжато.

Конечно, смотреть телевизор через Media Center вроде бы красивше, - с его выплывающими и уплывающими управляющими панелями, с его огромными кнопками и крутящимся барабаном меню, - однако мой компьютер был собран в "Сплайне" и пульта в комплекте к Vista не имел, а "Бехолдер" - пульт имеет: на удивление взвешенный, со всеми необходимыми кнопками и, главное, - отсутствием лишних, - так что, если уж смотреть на полном экране сравнительно долго, - лучше все же на "Бехолдере", потому что на второй секунде просмотра красивые меню Media Center все равно скрываются за обрезами монитора. К тому же, когда смотришь на "Бехолдере", можно в любой момент вызвать массу информации, как любопытной, так и полезной. К примеру, нажав на строчку меню "Каналы", видишь их сразу все, с информацией, что по какому идет и сколько процентов текущего фильма или передачи уже минуло. А нажав на кнопку info, можно увидеть то же для текущего канала еще и с графической добавкой: эдакой выпуклой полосой состояния внизу, где зеленым - вся передача или фильм, красным - остаток, а в начале и конце полосы - временные метки.

Но хватит общих слов - перейдем к софту. Он и впрямь изумителен, никогда не падает и включает в себя ну буквально все, что только можно вообразить в современном телевизоре и даже более того - телевизионном рекордере: телетексты, отдельные настройки картинки и звука для каждого канала, RDS (если о радио), полный диапазон УКВ/FM-частот (если снова о нем), таймшифтинг, запись по требованию и по расписанию с широчайшим выбором степени сжатия и алгоритма кодирования. Настраивается и по картинке, и по приему, и по звуку - буквально всё, причем нормальный человек не способен даже понять, что значит та или другая настройка - для доброй их половины. Но тут на помощь приходит подробнейший, с иллюстрациями, хэлп, который объясняет буквально всё и - во всяком случае, для меня - вполне понятно. Его подробное чтение - само по себе немалое удовольствие для любителя техники.

Но главный кайф - это, конечно, плагины. Например,

с их помощью - не дожидаясь гипотетического будущего (которого, во всяком случае у нас, при моей жизни точно не наступит!), когда телеканалы обяжут предварять рекламу специальным сигналом, чтобы ее можно было автоматически отключать, - мне удалось записывать интересующие меня фильмы в режиме ReclamaLess, - правда, пришлось немного поработать. Один из фильтров для этого дела называется "Экстрактор логотипов". Вы подводите рамочку к логотипу, обнимаете его и просите сохранить. Что программа и делает в bmp-файлик. Потом вызываете плагин по имени "Детектор логотипов" и - похожей рамкой - указываете ему местоположение логотипа и bmp-файлик, где логотип сохранен. Потом, в момент пропадания этого самого логотипа (а пропадает он как раз с началом рекламных роликов), просите прерывать запись, а по появлении - снова возобновлять. И самое смешное, что все это работает! Четко и отлично. Конечно, идеала не бывает. Часто каналы включают в "рекламную паузу" собственную рекламу, не убирая логотипа (к счастью, процент собственной рекламы в рекламе вообще бывает невелик). Иногда логотип канала оказывается слишком невнятен (как полупрозрачная единичка на ОРТ) и отлавливается нечетко и с трудом. Но в целом это огромное облегчение жизни! Причем для каждого канала можно (и, в общем, нужно) делать свои настройки, и они будут относиться только к нему. Более того, можно установить логотипные фильтры не только для записи, но и для просмотра - в момент появления рекламы попросив программу убрать звук, и пустить по экрану полупрозрачную ленту со словом "Реклама" или, если очень захочется, - с каким-нибудь более крепким. Еще более того: используя снятый логотип, можно, с помощью еще одного плагина из этого же семейства, по имени "Удаление логотипа", наложить его картинку в противофазе - и надоедливый логотип исчезнет с экрана. Повторюсь: чудес не бывает, так что, если знать, куда смотреть, можно увидеть слегка дрожащее пятнышко на месте исчезнувшего логотипа, а когда он слишком нахален и велик, как, например, у "Домашнего", - ума программе не хватает, чтобы достоверно домыслить закрытое, - так что получается - пусть в общем тоне - но все-таки изъян видеоинформации. Правда, он был бы и если логотип не убирать…

Многие плагины разнообразно обрабатывают изображение или звук, - но описать их здесь вряд ли удастся, поскольку я и так перебрал отведенное мне место: идите на сайт и читайте об их возможностях.

Резюмируя, замечу, что давно не получал такого удовольствия от многовечерней возни с потрясающе скрупулезной программой, а когда возня в основном закончилась, я задался вопросом: "А что сегодня по нашему телевидению, собственно, смотреть? Ведь я и специализированных телевизоров не включаю неделями, доверяя рекордеру записывать редкие фильмы, которых еще не видел (увы, когда долго их вылавливаешь, выясняешь, что их запас на нашем телевидении весьма и весьма ограничен). Остается наслаждаться человеческим умом (плата за что в несколько десятков долларов, на мой взгляд, совсем не велика) и одновременно сотрясаться от отвращения к человеческой подлости.

И получается, как частенько в последнее время: технические возможности перекрывают человеческие потребности. Или поди туда, не знаю зачем…

FERRMA: Вымирающие недотроги

Автор: Алексей Стародымов

Как вы думаете, почему смартфоны на платформе S60 так популярны? Понятно, что консорциум Symbian знает свое дело, а входящие в него компании Nokia, Sony Ericsson, Samsung и Motorola съели целые стаи собак на производстве мобильных устройств. И все же?

Почему WM-коммуникаторы, несмотря на явную неопытность их производителей в сфере решений для мобильной связи, застолбили себе место под солнцем, а вот рынок WM-смартфонов представляет собой жалкое зрелище? Ответить на этот вопрос двумя словами невозможно: существует множество причин, следствий и объяснений. Попробуем разобраться в маркетинговой и "железной" причинах сложившейся ситуации, оставив за бортом прямое сравнение платформ - обе имеют полное право на существование, у каждой есть очевидные преимущества и недостатки, а также масса адептов.

Для начала - два слова о масштабах компаний: по объемам производства средств связи все сколько-нибудь крупные азиатские производители (HTC, E-Ten, ASUS и некоторые другие), даже объединившись, не могут сравниться с мировым лидером Nokia. Если финны выводят на рынок по паре десятков новых моделей в год, из которых добрую половину составляют смартфоны различных классов и конструкций, то тайваньцы соревноваться с ними не в силах. Что же им остается делать, дабы хоть как-то сводить концы с концами? Правильно, действовать на том поле, куда Nokia пока не добралась, - производить GSM/3Gустройства с сенсорными экранами (благо опыта хоть отбавляй!). Они будут интересны вчерашним владельцам КПК и суровым поклонникам Windows Mobile как таковой, которые почему-то считают "симбу" чересчур красочной и несерьезной. Этим, собственно, и заняты сегодня все вышеперечисленные компании: коммуникаторы составляют львиную долю их модельных рядов, а вот смартфонам, которые по некоторым причинам (о них мы поговорим ниже) не могут на равных конкурировать с устройствами от Nokia, внимание уделяется "постольку по скольку" - мол, мы все равно не сдадимся. Именно этим можно объяснить, скажем, появление модели HTC S730: силы компании сейчас брошены на совершенствование TouchFLO и вообще всей Touch-серии, и этот дорогой смартфон является скорее плановой демонстрацией возможностей, нежели попыткой создать популярную модель.

Кстати, о ценах. Азиатские компании, как правило, позиционируют свою продукцию в качестве "дорогих решений", что вкупе с малой известностью брэндов среди покупателей играет с ними одну злую шутку за другой. Приведу несколько примеров. Представьте, что на дворе конец 2006 года и человек отправляется в магазин, дабы купить смартфон бизнес-класса. Он не знает о преимуществах той или иной ОС и видит рядышком Nokia E60 за $260 и HTC S310 за $330; при этом Nokia лидирует по всем функциональным показателям, вдобавок это всем известный и почитаемый брэнд. За что платить $330, покупатель не понял и отдал предпочтение Е60. Занавес.