Журнал Наш Современник №8 (2003)
Шрифт:
К сожалению, сдала свои позиции в борьбе с алкоголем большая часть интеллигенции, которая ранее, в лице своих лучших представителей, активно боролась с пьянством. В массе своей пьют писатели, журналисты,работники телевидения, кино, театра, науки, военнослужащие. Оспаривать это сейчас бессмысленно. Причины все те же — алкогольная зависимость, социальная неустроенность, шаткость положения, сила дурной традиции.
Конечно, в обществе нашем немало организаций, врачей, подвижников, которые отдают все свои силы делу народного отрезвления. Некоторые из них имеют выдающиеся результаты в оздоровлении больных, в социальной адаптации алкоголиков. Но не получают они должной поддержки, сил их явно недостаточно, голос их не слышен на телевидении, радио, в печати.
К великому огорчению, государство в лице его представителей пока не обнаруживает понимания всего трагизма ситуации. Напротив, в Европе самые авторитетные органы печати сходятся во мнении, что
Для понимания ситуации в области антиалкогольной политики государства очень характерны высказывания Главного государственного санитарного врача России Г. Онищенко. Отмечая в целом серьезность и даже чрезвычайность ситуации в стране, он в то же время предостерегает от введения административно-запретительных мер. Он считает невозможным полное вытеснение алкоголя из жизни населения России. С такими взглядами мы далеко не пойдем. Кстати, один пример из истории. Многих поразило то, что Александр Македонский в IV веке до н. э., имея горстку воинов, побеждал огромные армии, могущественные государства Востока. А дело объяснялось просто. К тому времени эти государства и народы разъедало массовое пьянство, и они стали легкой добычей завоевателей. Когда в эти страны пришел Ислам, он каленым железом выжег пьянство. Это хороший пример для нашей Православной Церкви. Пока что-то не слышно голосов ее предстоятелей против алкогольной пагубы. Конечно, борьба с алкоголизмом в 1985—1988 годах велась топорно, с перегибами, слабо в целом, нерешительно. Но даже при этих огрехах она дала серьезные положительные результаты. Потребление крепких спиртных напитков за 3 года сократилось в 2,7 раза, количество самоубийств на почве алкоголизма уменьшилось на 38 процентов, смертельных отравлений алкоголем — на 52 процента, младенцев в год рождалось на 600 тысяч больше, чем в предыдущие 46 лет. Смертность мужчин в трудоспособном возрасте уменьшилась на 37 процентов. В 1989 году водки было реализовано на 37 млрд рублей меньше по сравнению с 1985 годом (совсем неплохие результаты). В сложившейся обстановке нам надо брать на вооружение любой положительный опыт, а не отвергать его.
Возьмем, к примеру, проект Концепции государственной политики по проблемам алкоголя в Российской Федерации на период до 2005 года. Документ добротный, в нем содержится, в целом, верная констатация сложившейся ситуации с алкоголизацией населения. Далее начинается набор традиционных постулатов либерального толка, которые призваны улучшить ситуацию. Знаменательно в этой связи звучит положение о приоритете личности, защите прав граждан на пьянство в Российской Федерации. Надо, видимо, это понимать так: пей, сколько хочешь, вплоть до смерти. Это твое право. Далее разработчики этого проекта считают, что предпочтение должно отдаваться мерам культурно-воспитательного и образовательного характера, так как, по их мнению, запреты и контроль не приносят результатов и вызывают дополнительные трудности. Предпочтение должно отдаваться созданию системы профилактики пьянства, формирования общественного мнения. Предлагаются меры — усилить контроль в области производства и потребления алкоголя, ограничить рекламу, повышать качество продукции, усилить ответственность за производство нелегальной продукции, формировать нужное общественное мнение, санитарное просвещение, ограждать детей от алкоголя, создавать систему профилактики, пересмотреть законодательство, связанное со злоупотреблением алкоголем, создавать систему лечения и реабилитации больных алкоголизмом. Вот, по большому счету, и все. Все правильно. Если мы ограничимся таким набором мер декларативного характера, то окончательно погибнем. Но если найдется в стране лидер, который по-настоящему возьмется за уничтожение алкогольной эпидемии, то будет ему в народной памяти вечная благодарность и признательность, имя его с благоговением будут произносить русские люди в веках. Но и он должен будет понять, что дело это не решить полумерами, прекраснодушными заявлениями и призывами. Борьба будет трудной, потребует многих лет, возможно, десятилетий, мобилизации всех здоровых сил общества, использования всех ресурсов государства, науки, международного опыта, решимости и воли. Вот меры, которые бы мы рекомендовали для избавления народа от алкогольной удавки:
— поскольку борьба за оздоровление народа потребует огромных расходов (реклама, пропаганда, санитарное просвещение, развитие спорта и т. д.), то, несомненно, необходимо будет ввести государственную монополию на производство крепких спиртных напитков. Значительную часть доходов от продажи алкоголя следует обратить на организацию борьбы с “зеленым змием”.
Потребуется какая-то форма общественного соглашения (возможно, референдум или созыв общенародного Собора),
— разработать и осуществить долговременную государственную программу по борьбе с алкоголизмом на производстве, транспорте, в общественных местах, по формированию общественного мнения, возрождению традиций, обрядов, направленных на искоренение привычки к пьянству и алкоголизму;
— создать систему антиалкогольного воспитания в детских домах, школах, а также диагностирования детей на предмет наличия предрасположенности к алкоголизму;
— существенно улучшить организацию медицинской помощи людям, страдающим от алкоголизма. Установить высокие национальные премии за создание методов, аппаратуры, лекарств, позволяющих радикально улучшить лечение и реабилитацию больных алкоголизмом;
— на всех уровнях — от школы, двора, института вплоть до области, республики — создать систему организации здорового образа жизни — спорткоманды, художественные коллективы, общества садоводов, любителей животных и т. п.;
— оказывать действенную государственную поддержку всем общественным силам, работающим на ниве народной трезвости;
— установить государственные награды за лучшие достижения в борьбе с пьянством и алкоголизмом;
— принять необходимые правовые и организационные меры по локализации очагов пьянства, ограждению от него детей и подростков, повышению ответственности всех граждан за злоупотребление алкоголем;
— учитывая размах работы, рассмотреть вопрос о создании Государственного комитета (возможно, министерства) по борьбе с пьянством и алкоголизмом. Естественным и разумным будет направление всей этой работы одновременно и на искоренение наркомании.
Конечно, успех или неуспех этих мер будет тесно связан с делом организации общего экономического подъема страны, обеспечения реальных прав личности, ликвидации коррупции и преступности, создания в стране общей обстановки оптимизма, веры, надежды, патриотизма. Но так или иначе, за дело надо браться. В противном случае нас ждет участь 100-миллионного народа индейцев Северной Америки, вымерших от водки почти подчистую. Немало есть людей, которые этого хотят. Но мы этого не хотим. Мы обязаны найти и сплотить силы, которые способны переломить обстановку. Нас должна вдохновлять одна очень важная мысль: любой, даже самый пропащий пьяница умом понимает, что трезвость — это лучше. Многие из них мечтают о трезвости. Но им мешают собственная слабость, окружение, традиции. Поэтому любой удар по пьянству будет удесятерять число тех, кто будет входить в светлый, человеческий, а не скотский образ жизни.
Всеволод Владимиров • “Система планетарной диктатуры” (Наш современник N8 2003)
Всеволод ВЛАДИМИРОВ
“СИСТЕМА ПЛАНЕТАРНОЙ ДИКТАТУРЫ”
Г. А. Зюганов. Глобализация и судьба человечества. М., “Молодая гвардия”, 2002
Популярный ныне термин “глобализация” давно уже перекочевал из области технических споров в сферу “большой политики”. И это не случайно: речь идёт уже не об академических “проектах” экономического, межнационального, культурного объединения целых народов, стран, континентов в некие новые надгосударственные и наднациональные образования, — сегодня человечество столкнулось с реальной попыткой глобального передела мира (сколько подобных авантюр уже было в истории — от походов римских императоров, до троцкистской “мировой революции” и гитлеровского “Третьего рейха”!), предпринятой очередным претендентом на установление планетарного господства — США. После глобальной провокации 11 сентября 2001 г. внешнеполитическую стратегию американского правительства можно сравнить с лихорадочными действиями наркомана, ищущего очередную дозу желаемого зелья, чтобы избежать мучительной “ломки”. Отсюда — маниакальное упорство администрации Дж. Буша (и стоящих за ней мировых финансовых сил), направленное на разрешение военным путём многолетнего конфликта с Ираком. Америке нужна нефтяная игла для “подпитки” буксующей экономики и финансовой системы.
Впрочем, Ирак — явно не конечная цель для новых “крестоносцев” глобализации по-американски. Кто следующий? Что сулит миру и России проект нового мироустройства, предложенный заокеанскими стратегами? Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с данной проблемой, содержатся в новой книге Геннадия Зюганова “Глобализация и судьба человечества”.
Рассматривая такое сложное и многогранное явление, как глобализация, автор обращает внимание на то, что само это слово “потому и получило широкое распространение, что благодаря своей политико-экономической нейтральности оно допускает самые разноречивые, зачастую диаметрально противоположные трактовки. В мире нет единства в оценке сущности движущих сил и последствий глобализации. Спор, и отнюдь не только теоретический, разгорается всё жарче, ибо затрагивает интересы буквально каждого жителя планеты”.