Знание-сила, 1998 № 02 (848)
Шрифт:
Annotation
Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал дли молодежи
Знание-сила, 1998 № 02 (848)
Достаточно ли вы нелогичны?
ВО ВСЕМ МИРЕ
Тема номера.
«Деревня реальная, темная»
Душа отверженных предметов
«Путем изображения профиля их лиц на стрелочных флюгарках»
Опыт из лепета: повседневность как прорастание исторических смыслов
«Петля затягивается...»
Открытое письмо*
В погоне за нефтью
«Комнатная» сверхпроводимость
ВО ВСЕМ МИРЕ
Сколько стоит все?
Глаз размером землю
«Пилюли от старости»
«Часы смерти», «Часы жизни» - ау?
Реки
Путешествие в недалекое прошлое
Игра с климатом в русскую рулетку
Марки, марки, марки...
Глубоководные аппараты «Мир» в фильме «Титаника»
БУДЬТЕ ЗДОРОВЫ!
Смерть пришла майским утром
ВО ВСЕМ МИРЕ
Романтическая революция в науке еще не закончилась
Из лекции «Заметки об истории химии»
Из фундаментального Лексикона»
Анекдот умер?
Под знаком огня
ВО ВСЕМ МИРЕ
Неразгаданный Барклай
ВО ВСЕМ МИРЕ
Марта и психотерапевты
УМА НЕ ПРИЛОЖУ!
Москва, век XVIII: прогулки во сне и наяву
ПОНЕМНОГУ О МНОГОМ
Тайна Шекспира разгадана?
«Печать таланта и оригинальности...»
Новый Гамлет
А. А. Ванновский
Арктика против «Арктики»
МОЗАИКА
Знание-сила, 1998 № 02 (848)
Ежемесячный научно-популярный и научно-художественный журнал дли молодежи
Издается с 1926 года
«ЗНАНИЕ - СИЛА» ЖУРНАЛ, КОТОРЫЙ УМНЫЕ ЛЮДИ ЧИТАЮТ УЖЕ 70 ЛЕТ!
ЗАМЕТКИ ОБОЗРЕВАТЕЛЯ
Держатель для карандаша или ручки со встроенной лентой для записи. Хотелось бы спросить у автора: чем он предполагал писать на встроенной ленте? Третьим карандашом ???
Александр Семенов
Достаточно ли вы нелогичны?
Художник номера решил проиллюстрировать эти «Заметки» несколькими примерами нестандартной технической мысли прошлого.
Обычно логическое мышление считается неотъемлемой частью тучной деятельности. Нелогичность же слабого пола относят к основным причинам его невостребованиости в областях точного знания. Однако припомним слова Нильса Бора о том, что всякая хорошая научная теория должна быть достаточно безумной. Иными словами, создаваться вне рамок сложившейся логики. Или рассуждения Эйнштейна о том, как делается открытие: «Все знают, что этого сделать нельзя, и лишь один человек этого не знает. Он-то и делает открытие». Опять же речь о выходе за известные логические пределы.
После таких заявлений самых что ни на есть авторитетов хочется, не торопясь, разобраться с логикой и путями научной мысли. Тем более что дети мои растут, я продолжаю пытаться учить их чему-то и все чаще задумываюсь, а какова в этом роль логики?
Последнее время вновь активизировались разговоры о необходимости реформы школы, при этом какие-то перемены уже идут — заменяют экзамены тестами, вводят новые предметы типа «граждановедение», «москвоведение», «основы безопасности жизни» и кое-что еще. Нашей семье повезло, и дети учатся в достаточно консервативной школе, читают Гоголя, заучивают бесполезные (на мой взгляд) пестики и тычинки, решают задачки — у них не слишком много нововведений В других же гимназиях и лицеях новою — бездна, но в чем оно, собственно, сказывается? Раньше в головы детей вкладывали одно, теперь — другое, а думать и создавать новое знание, в общем, творить, не учат, или точнее — совсем мало и плохо учат...
Та же наука редко идет прямым путем, хотя и такое бывает. Путь открытия обычно гораздо более неожидан и извилист, чем ровная лесенка последовательных логических выводов. А ведь в школе мы, как и прежде, учим детей именно этому и только этому: одно вытекает из другого, теорема — доказательство, прочел параграф — перескажи и сделай вывод, прослушал условие — решил задачу. Отличники вряд ли смогут открыть что-то выдающееся — они привыкли в точности повторять то, что им сказано. Как научить детей готовности к нелогичным поворотам мысли и развить в них шестое чувство первооткрывателя? Более чем уверен, что оно необходимо отнюдь не только для ученого.
Но именно наука предоставляет здесь наиболее яркие, на мой взгляд, примеры. Как-то сразу на глаза попалось несколько сюжетов о нелогичных открытиях. Вот они.
Английский врач Уильям Гарвей работал в начале семнадцатого века придворным медиком и в своих размышлениях рассматривал человеческое тело, как подобие Вселенной. Он полагал, что и то и другое управляется некими едиными законами. По аналогии с орбитами планет он предположил, что и токи крови идут по кругам, а «сердце — Солнце этого маленького микрокосма». Так он открыл циркуляцию крови. Проверяя свою гипотезу, он обнаружил, что сердце — это насос из мускулов, качающий кровь. Она выходит из него по артериям и возвращается по венам. И это фундаментальнейшее открытие современной физиологии было сделано на основе ложных предположений.
«Демократический» чайник с двумя носиками (английский патент 1930 года) для одновременного разлива чая в две чашки.
Двойной мундштук (запатентован в 1877 году гамбургской компанией «Гумми-кор») с отверстиями разного диаметра для курения сигарет и сигар.
В 1877 году было запатентовано «Приспособление для спасения на пожаре» — это башмаки со свинцовой пластиной (В) и воздушной подушкой (А).
Не столь давно отмечали столетие радиоактивности, открытой в 1896 году Анри Беккерелем. Как его отец и дед, Беккерель занимался изучением флюоресценции — свечения минералов под воздействием солнечного света. В январе того памятного года он услышал об открытии Х-лучей Рентгеном и сразу решил проверить, не будут ли его минералы испускать такие лучи.
Дальнейшая история описана даже в школьных учебниках физики: ему не удалось облучить урановую соль из-за пасмурной погоды в конце февраля, и она несколько дней лежала в шкафу вместе с фотопластинкой. Потом Беккерель решил проявить эту залежавшуюся пластинку (что заставило его это сделать — ведь Солнца не было и флюоресценции быть не должно?!) и сделал великое открытие: обнаружил, что уран испускает лучи без внешнего облучения. Через два года Мария Кюри назвала это явление «радиоактивностью», а в 190З году Беккерель вместе с супругами Кюри получил Нобелевскую премию.