2008_36 (584)
Шрифт:
Чтобы не допустить самого худшего, патриоты пошли на крайние меры — попыталась совершить государственный переворот. Вот что говорилось далее в воззвании: “…Мы намерены незамедлительно восстановить законность и правопорядок, положить конец кровопролитию, объявить беспощадную войну уголовному миру… Мы очистим улицы наших городов от преступных элементов, положим конец произволу расхитителей народного добра. …мы сосредоточим внимание на защите интересов самых широких слоев населения, тех, по которому больнее всего ударили инфляция, дезорганизация производства, коррупция и преступность. …мы будем поддерживать частное предпринимательство, предоставляя ему необходимые возможности для развития производства и сферы услуг. …Наш многонациональный народ веками жил исполненной гордостью за свою Родину, мы не стыдились своих патриотических чувств и считаем естественным и законным растить нынешнее и грядущее поколения граждан нашей великой державы в этом духе”.
Успех любого переворота — в стремительности, решительности и беспощадности к сопротивляющимся. В распоряжении патриотов был весь военный потенциал страны. Им необходимо было объявить Чрезвычайное положение с временной отменой всех конституционных гарантий для ликвидации существующего заговора. Введя в Москву бронетехнику и войска, необходимо было, не мешкая, в ту же ночь взять единственный оплот заговорщиков, Белый дом, который находился в окружении сотни безоружных юнцов, большинство которых было в хорошем подпитии. Недалеко от Белого дома, не вмешиваясь в события, в ожидании развязки драматического финала находились десятки тысячи зевак. При стремительности и решительности заговорщики в считанные минуты были бы арестованы и преданы суду военного трибунала со всеми вытекающими последствиями. Захват Белого дома фактически оказался бы бескровным. Абсолютное большинство областей России и союзных республик открыто поддержали ГКЧПистов. Как показал опрос, в самой Москве Ельцина поддерживало менее 1 % жителей. Любая власть должна и обязана уметь защитить себя и свой народ от проходимцев и авантюристов, рвущихся к власти, насаждающих в стане хаос, и жестоко карать их. ГКЧПистам было на кого ровняться и с кого брать пример. В 1978 году Дэн Сяопин провел ряд экономических преобразований, которые привели в Китае к постепенному внедрению рыночной экономике. Наметился некий политический либерализм. Однако, определенной группе мелких торговцев, к которым присоединились студенты, этого показалось мало, и они, выйдя на площадь Тяньаньмэнь, потребовали смены политической системы, быстрого вхождения в рыночные отношения и ликвидации руководящей роли Компартии Китая. Переговоры ни к чему не привели и, опасаясь, что к бесчинствующим студентам могут присоединиться криминальные элементы, Дэн Сяопин танками и армией жестоко подавил бунтовщиков. Что было бы с Китаем и его народом, если ЦК и Дэн Сяопин проявили бы нерешительность и криминал пришел к власти?
Введя в столицу бронетехнику и объявив чрезвычайное положение, заговорщики, как бы испугавшись содеянного, на этом остановились. Теперь известно, чем все это закончилось — путч провалился, зачинщиков арестовали, судили, назвали “ничтожествами”. Но если бы они победили, они стали героями и патриотами. В России грань между этими понятиями очень тонкая. Как впоследствии было написано в “Известиях”, “Путчисты проиграли, потому что были плохими ленинцами”. Они забыли, что победителей не судят. Это наглядно продемонстрировал в 1993 году Ельцин, расстреляв из тяжелых танков Белый дом с депутатами Верховного Совета России. Было много крови, много трупов. Но Ельцин стал героем, потому что он победил. Именно Верховный Совет во главе с Хасбулатовым в 1991 поддержал Ельцина и многое сделал, чтобы путч 1991 года провалился, а его участников арестовали. И вот всего два года спустя за попытку лишить Ельцина конституционным путем власти они были расстреляны из танков, арестованы и преданы суду. История повторилась, но в виде фарса. Из-за преступной нерешительности ГКЧП и их разгрома власть в России перешла в руки “политического ублюдка” Ельцина и криминальных олигархов, которые совместно с Моссад и госдепартаментом США разрушили экономический и военный потенциал России, захватили ее недра, а народ, превращенный в быдло, катастрофически вымирает.
Р. БОГАТЫРЕВ
ИТАР-ТАСС
К ПОГЛОЩЕНИЮ УКРАИНЫ
ФРАНКФУРТ-НА-МАЙНЕ. «Возвращение на Запад» — под таким заголовком газета «Франкфуртер альгемайне» поместила статью Конрада Шуллера, которой предпослан подзаголовок «На Украине сближение с ЕС более популярно, чем с НАТО». Автор, в частности, пишет: «Это пройдет», — говорили российские дипломаты в начале 1990-х годов, когда речь заходила об Украине: независимость «младшего брата», располагающегося на юге, для большой России была чем-то несерьезным, как проходящий насморк. «Это же не настоящее государство, Джордж», — наверное, говорил не так давно Владимир Путин своему американскому коллеге Бушу. А постпред России в Брюсселе грозил пальцем Украине: она должна быть осторожнее — если она рискнет приблизиться к НАТО, «люди могут восстать». Запад стоит перед дилеммой: как стоит относиться к подобным заявлениям. «Оранжевая революция» на Украине, которую Москва восприняла как провокацию, означала, что страна выбрала демократию. Теперь украинская политическая элита стучится в ворота НАТО и ЕС. Обе организации долго лавировали, но на саммите в Бухаресте альянс сдался первым и фактически предложил Украине членство. ЕС пока медлит. Многое говорит в пользу того, что надо поступать по-другому. По целому ряду причин не стоит пока слишком быстро вводить Украину в НАТО. И российское сопротивление при этом не самое главное: в альянсе никто не сомневается, что у Москвы нет права вето по вопросам вступления, — но более существенным препятствием является то, что подавляющее большинство украинцев и слышать ничего не хочет о членстве в НАТО. Прежде всего, на Востоке и Юге страны, где говорят по-русски и где еще сильна ностальгия по советским временам, форсированная политика по вступлению может стать катализатором пожара, когда поджигатели попытаются воплотить в жизнь слова о том, что народ «поднимется». Сближение с НАТО «против воли народа» может послужить поводом для этого. Пока украинцы не хотят альянса с Западом, стремление к членству лишь усилит внутренние противоречия. Для безопасности страны этот путь — не решение, а часть проблемы. Отношение к ЕС другое. От Галиции /историческая территория на юго-западе Украины, ныне Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области. — ИТАР-ТАСС/ до Донецкого угольного бассейна — по всей Украине царит согласие относительно вступления в ЕС. Донецкие металлургические бароны стремятся попасть на европейские рынки, традиционалисты из Львова грезят возвращением в Европу. И, в отличие от НАТО, это сближение не может быть никем использовано как горючее для поджога. Даже в Москве, возможно, сближением остались бы довольны. Украина пришла бы в ЕС не с пустыми руками: она принесет экономику, которая за последнее время растет в среднем на 7,5 % в год, и такие ресурсы для будущего, как уголь и сталь, а также необозримые просторы пахотных угодий. По причине своего географического положения страна может стать стратегическим мостом, ведущим к энергетическим резервам Центральной Азии. Кроме того, Украина однозначно выбрала для себя путь на Запад. При всей своей хаотичной грубости молодая украинская демократия полна жизни и свободна от насилия. Но при всем при этом вступление представляет собой определенные проблемы. Украина — огромная страна с устаревшей инфраструктурой, свирепствующей коррупцией и опереточным политическим классом в состоянии постоянной ругани друг с другом. Одна только мысль о том, что такая бескрайняя территория интегрируется в европейскую экономическую политику, становится кошмаром. Сам ЕС страдает от невозможности разродиться реформами. Граждане ЕС выражают мировой страх и боязнь разобщенности своим гневным голосованием на референдумах. А элиты демонстрируют нежелание прибавлять ко всем уже существующим проблемам еще одну. И тем не менее, в итоге остается понимание того, что не существует никакой другой возможности, кроме как подвести Украину к принятию в Евросоюз. Эта страна не похожа на Швейцарию, которую можно предоставить самой себе в ее альпийских долинах. Она — объект, заполучить который хотят многие. Подобная ситуация уже разрушительным образом сказалась у ее соседей, и на Украине уже делаются попытки использовать внутреннюю напряженность. Выбор, перед которым стоит Киев, — это не «Европа или нейтралитет», а «Европа или повторение балканской ситуации». Если демократическая Украина не добьется при помощи Европы успеха, то однажды из-за внутренних разногласий и манипуляций извне она может стать еще одним очагом кризиса. Европейские перспективы Киева при этом — отнюдь не самая плохая возможность это предотвратить.
ВЕРНОСТЬ ИДЕЕ
Рабочая партия Венгрии 2006 /РПВ 2006/ будет добиваться реабилитации в стране ношения изображения пятиконечной красной звезды, публичное использование которой в настоящее время наряду со свастикой и эмблемами коммунистического движения запрещено и преследуется по закону. Для этого предлагается внести изменения в действующий уголовный кодекс. Как сообщил журналистам заместитель председателя РПВ 2006 Аттила Вайнаи, его партия намерена обратиться с заявлением в конституционный суд с требованием признать противоречащим нормам основного закона существующие юридические установки, которые подвергают уголовному преследованию за ношения пятиконечной красной звезды. Одновременно инициаторы этой идеи направят письмо премьер-министру Ференцу Дюрчаню с просьбой внести поправки в законодательство с тем, чтобы исключить пятиконечную звезду из списка запрещенных символов. По словам Аттилы Вайнаи, символ рабочего движения нельзя ставить в один ряд с фашистскими знаками. Согласно действующему в Венгрии уголовному кодексу, к запрещенным авторитарным символам относятся свастика, значок СС, серп и молот, пятиконечная красная звезда и их изображение. Публичное ношение или распространение этих символов карается денежным штрафом. О своей инициативе Аттила Вайнаи объявил после того, как на его сторону фактически встал Европейский суд по правам человека в Страсбурге, в который политик обратился с иском против родного государства. Поводом для этого стали штрафы, к которым он был приговорен венгерским правосудием за то, что в феврале 2003 года появился на одном из публичных мероприятий с красной звездой на одежде. Как постановил Страсбургский суд, запрет на тоталитарные символы в Венгрии «неоправданно ограничивает свободу выражения». Как говорилось в опубликованном постановлении, закон сформулирован «очень плохо» и исключает возможные другие толкования символа красной звезды. «Акт ношения такого знака может вызывать неприятные ощущения у жертв режима, — отмечается в судебном решении. — Хотя это чувство и понятно, оно не может служить оправданием для ограничения свободы выражения».
Кирилл АГЕЕВ
ОТЛЕТАЛИСЬ
Командование ВВС Чехии освободило от полетов четырех пилотов боевых вертолетов, отказавшихся направиться в Афганистан для участия в операциях размещенных в этой стране международных сил. Офицеры были переведены на административную работу в штабные подразделения, сообщило чешское радио. Пилоты ранее подали рапорты с отказом передислоцироваться в Афганистан. Они мотивировали это «недостаточной летной подготовкой для участия в проводимых там операциях». Между тем местные СМИ сообщили, что летчики имеют основания опасаться за свою жизнь. В последнее время количество жертв среди военнослужащих международных сил значительно увеличилось, а боевики связанных с террористами организаций стали действовать более дерзко. Командование чешских ВВС не считает отстранение пилотов от полетов наказанием за отказ направиться в Афганистан. Армия не может инвестировать значительные средства на подготовку летчиков, которые затем стараются найти возможность устраниться от выполнения приказов, заявляют официальные представители национальных ВВС.
Игорь ШАМШИН
ВОЕННО-ТЕХНИЧЕСКОЕ СОТРУДНИЧЕСТВО
Венесуэла получила от России все закупленные южноамериканской страной 24 многоцелевых истребителя Су-30МК2. Об этом сообщил венесуэльский президент Уго Чавес, выступая в своей традиционной телепередаче «Алло, президент!». «Мне позвонил командующий ВВС и доложил, что прибыли последние самолеты, и теперь мы располагаем 24 истребителями», — сказал Уго Чавес. По его словам, венесуэльские летчики уже начали проводить учения с оружием дальнего радиуса действия, которыми оснащены Су-30МК2. «Эти самолеты — не то, что американские Ф-16, которые могли выпускать ракеты только на 15 километров», — заявил Уго Чавес, пояснив аудитории, что российские истребители способны поражать цели на удалении до 200 километров. Как неоднократно подчеркивало венесуэльское правительство, решение о закупке боевых самолетов в России было принято Каракасом после того, как США отказались модернизировать устаревавшие Ф-16, ранее составлявшие костяк ВВС южноамериканской страны. Уго Чавес высоко оценил состояние военно-технического сотрудничества с Россией, отметив, что в ходе его недавнего визита в Москву «были подписаны новые контракты» в этой сфере. В ходе телепередачи венесуэльский президент выступил с резкой критикой решения Вашингтона воссоздать свой 4-й флот, в зону оперативной ответственности которого включены Центральная и Южная Америка, а также Карибский бассейн.
Игорь ВАРЛАМОВ
ДЛЯ «БОРЬБЫ С ТЕРРОРИЗМОМ»
Около 16 млн. долларов из суммы, выделенной ВВС США на ведение глобальной войны с терроризмом, будут потрачены в течение трех лет на создание комфортных условий для перевозок высших военачальников и гражданских руководителей страны. Об этом со ссылкой на документы командования ВВС сообщает газета «Вашингтон пост». По сведениям газеты, ВВС планирует установить на военных самолетах, перевозящих высокопоставленных офицеров и гражданских руководителей, до 10 «отдельных комфортабельных кабинок мирового уровня», превышающих стандарты перевозки пассажиров обычным бизнесс-классом. Согласно документам военного ведомства, каждая из кабинок должна быть «приятной с эстетической точки зрения и меблирована в соответствии со званием командира, ее использующего». В ней должны быть кровать, кожаное кресло, стол, 37-дюймовый экран монитора, стереосистема и зеркало в полный рост. Установка в фюзеляже одного из больших военных самолетов первой кабинки уже начата. Официальные представители ВВС утверждают, что новые кабинки нужны им для того, чтобы командующие с комфортом могли работать и отдыхать во время полета. Но это увлечение роскошью генералитета ВВС в период ведения войн в Ираке и Афганистане уже вызвало возмущение у офицеров низшего звена, а также в Конгрессе США и у некоммерческих организаций, называющих программу растратой бюджетных средств. Один из офицеров назвал ее «позорной», особенно учитывая, по его словам, убогие условия в транспортных самолетах, перебрасывающих войска к местам боевых действий. За последний год это далеко не первый случай критики руководства ВВС США. Недавно из-за скандалов, связанных со случайным пролетом над территорией США самолета с ядерными боеголовками на борту и ошибочной поставкой Тайваню секретных ядерных материалов, своих постов лишились двое высокопоставленных руководителей этого ведомства.
САМИ СЕБЯ ВЫСЕКЛИ
Правительство Великобритании после затянувшейся паузы приступило к поискам выхода из ситуации, созданной им самим в результате безапелляционных требований выдачи гражданина России Андрея Лугового. Он подозревается британскими властями в причастности к смерти в ноябре 2006 года перебежчика Александра Литвиненко. Подтверждением этого стала статья в лондонской газете «Индепендент». В ней сообщается, что «правительство Великобритании потеряло надежду на привлечение к суду убийцы Александра Литвиненко и сейчас сконцентрировало свои усилия на том, чтобы получить гарантии относительно того, что подобные убийства не будут совершаться в этой стране в будущем». Издание ссылается при этом на «высокопоставленный источник». По его словам, в Лондоне пришли к выводу, что Андрей Луговой «едва ли будет выдан, тем более, что он стал депутатом российского парламента». «Нам не удастся заполучить Лугового, однако мы можем попытаться добиться ситуации, когда другого Литвиненко не будет», подчеркнул источник. При этом он отметил, что принятые британскими властями «жесткие меры» против Москвы были призваны дать «сильный сигнал», что «подобные вещи недопустимы».
Позиция Лондона привела к резкому ухудшению российско-британских отношений. В частности, по инициативе Великобритании были заморожены все контакты между спецслужбами двух стран, в том числе и по вопросам борьбы с международным терроризмом. В этой связи «Индепендент» пишет, что «власти Великобритании сообщили, что готовы начать обмен информацией по антитеррористической тематике с российскими спецслужбами, но не ФСБ».
Виталий МАКАРЧЕВ
ВОРУЮТ