2008_36 (584)
Шрифт:
Итак.
«Лидеры» России начали позволять себе огрызаться на хозяев. Цель произошедшего — показать США, что и кремлевская клика такая же крутая: американцы могут вбомбить Югославию в каменный век — и кремлевская клика тоже такое может! А посему не смеют американцы обращаться с Кремлем, как с какими-то шестерками! Это настоящие паханы!
По этому поводу в России радость — Россия победила! Какая Россия? Россия, как и Америка, как и Грузия — это народ, а не правящие этими народами клики, и война эта к интересам народов не имеет никакого отношения. Далеко не худшие представители народов России, Осетии, Абхазии и Грузии убивали далеко не худших представителей грузинского народа исключительно для того, чтобы кремлевские паханы чувствовали себя равными на воровской сходке, чтобы они могли не беспокоиться за украденные ими у России и хранящиеся на Западе деньги. А грузины убивали солдат российской коалиции, чтобы тбилисская клика — этот мелкий прыщ Саакашвили — в мировом сообществе мог выглядеть целым фурункулом.
Я понимаю, что это мое видение событий и эта моя оценка событий, как нынешних, так и предшествовавших, не разделяется всеми депутатами. Да она и не должна разделяться — мы слишком разные, и в этом, как ни парадоксально это звучит, наша сила.
Но из всех событий мы обязаны выделить главное — для того чтобы начать войну и лить кровь граждан России, КРЕМЛЕВСКОЙ КЛИКЕ НЕ ПОТРЕБОВАЛИСЬ РЕШЕНИЯ НИКАКИХ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ, ИЗБРАННЫХ НАРОДОМ ОРГАНОВ ВЛАСТИ — ни президента, ни Госдумы, ни Совета Федерации. Это фашизм самой гнусной пробы.
Между тем, пункт 1 статьи 102 Конституции РФ устанавливает, что «к ведению Совета Федерации относятся: …г) решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации».
Совет Федерации НЕ ПРИНИМАЛ решения об использовании войск 58-й армии на территории Южной Осетии, и о воздушном и сухопутном нападении на территорию Грузии!
Приказ войскам обязан был отдать главнокомандующий — президент России, он отдал его без разрешения Совета Федерации — это преступление, предусмотренное, как минимум, статьей 285 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями» и статьей 353 УК РФ «Планирование, подготовка, развязывание и ведение агрессивной войны». По последней статье, кстати, предусмотрено 20 лет лишения свободы, а войну не требуется объявлять — достаточно отбомбиться по чужой территории (Уголовный кодекс нам тоже американцы писали). Это причина того, почему мы до сих пор не знаем, кто отдал приказ начать боевые действия в Южной Осетии, Абхазии и Грузии.
Согласно статьи 93 Конституции РФ, «Президент Российской Федерации может быть отрешен от должности Советом Федерации только на основании выдвинутого Государственной Думой обвинения в государственной измене или совершении иного тяжкого преступления». Преступление президента налицо, но отрешить его от должности невозможно, поскольку у России нет Государственной Думы.
Слов нет, ребята в Кремле хорошо устроились!
Поэтому полагаю, что Национальная Ассамблея обязана срочно обсудить и принять заявление В ЗАЩИТУ РОССИИ. Это может быть такой текст:
«МИРОВОМУ СООБЩЕСТВУ И ВСЕМ ЗАИНТЕРЕСОВАННЫМ ЛИЦАМ!
Понятие «Россия» включает в себя ее 140-миллионный народ, без которого оно не имеет смысла.
В России в настоящее время отсутствует полноценное народное представительство в органах ее власти, предусмотренное Конституцией РФ: у России нет Государственной Думы, сформированной согласно статьям 96 и 97 Конституции РФ.
Согласно статье 102 Конституции РФ, решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации принимает Совет Федерации. Совет Федерации России не принимал решения о применении военно-воздушных, морских и сухопутных сил России на территориях Южной Осетии, Абхазии и Грузии.
Таким образом, боевые действия Вооруженных сил России в российско-грузинском конфликте явились частным предприятием лиц, участвовавших в конфликте с российской стороны.
Соответственно, Россия никакой ответственности за последствия действий этих лиц не несет».
Это или подобное по смыслу заявление Национальная Ассамблея обязана принять немедленно. Тут не требуется «изучать вопрос», поскольку достаточно заглянуть в Конституцию России.
Все вышенаписанное как моя статья-обращение к депутатам Национальной Ассамблеи было помещено на ФОРУМ. мск под неудачным заголовком «Война как необходимость Национальной Ассамблеи» и вызвало кое-какое обсуждение посторонних читателей, из которого мне интересны не сторонники моего предложения (пусть они меня простят), а противники. Интересны потому, что их доводы, скорее всего, и будут использованы для дискредитации этого заявления, если оно будет принято Ассамблеей.
Поддержка народа
Но сначала об удивившем меня доводе. «В конце концов, какому такому мировому сообществу вы собираетесь жаловаться? Тому самому, которое так рвется на Кавказ, а оттуда в Иран?» — вопрошает анонимный автор. Я снова, и так, и сяк, посмотрел на текст проекта заявления — с чего вы взяли, что это жалоба??
Представим, что какая-то женщина объявила себя вашей женой и от вашего имени совершает различные аферы, а вы дали об этом объявление в газету, предупреждая возможные жертвы аферистки о том, что вы не собираетесь отвечать по ее обязательствам. Так это что — жалоба? Предположим, что вы этим объявлением в газете предупредите и каких-то бандитов, которых эта аферистка может обмануть. Может быть. Но даже если мы и не предупредим их и аферистка этих бандюков обманет, то нам-то с этого какая радость? В чем радость отвечать по обязательствам аферистки, данным ею от нашего имени бандюкам? Обманутые бандиты, поверьте, наоборот — будут нам же доказывать, что аферистка и есть настоящая жена. Так, что не спешите за мировое сообщество думать — оно себя в обиду не даст и что ему делать — придумает.
Скажем, Збигнев Бжезинский уже предлагает вполне очевидные вещи:
«Западу следует дать четкий и решительный ответ на агрессию России. Это не означает, что в ответ следует применить силу. Не следует нам и увязать в новой холодной войне с Россией. Но Западу и в особенности Соединенным Штатам следует и далее мобилизовывать международное сообщество на осуждение поведения России.
…Пока рано говорить о том, какие конкретные меры следует принять Западу. Но России следует объяснить, что она рискует подвергнуться международному остракизму. Это, по идее, должно сильно волновать новую российскую деловую элиту, которая все более уязвима перед глобальным финансовым нажимом. Российские могущественные олигархи держат в западных банках сотни миллиардов долларов. Они много потеряют в случае противостояния в стиле холодной войны, которое, по логике вещей, на определенном этапе может вылиться в замораживание подобных счетов Западом».
«Деликатный» Бжезинский не упомянул, что на Западе хранится и Стабилизационный фонд, принадлежащий всем гражданам России и что санкции Запада падут прежде всего на эти деньги. Но и деньги «могущественных олигархов», которые к войне не имеют никакого отношения, это тоже деньги России.
В связи с чем Россия должна расплачиваться за Кремль своими деньгами?
Считает Запад необходимым наказать кого-то за эту войну — пусть наказывает тех, кто ее развязал, а санкции против народа России Россия никогда не признает — в этом смысл нашего демарша. И проект заявления Ассамблеи это не жалоба, это предупреждение.
Теперь о том, что путиноиды, якобы, сделали войной в Грузии благое для России дело и народ России их безусловно поддерживает.
«А разве после того, как клика Саакашвили начала истребление осетинского народа и планировала то же самое сделать в Абхазии, народы этих непризнанных республик были не заинтересованы в отражении агрессии, т. е в войне? Это было им жизненно необходимо. Эти же народы умоляли, чтобы Россия их защитила от уничтожения. Простые люди молили об этом, а никакая не элита, — пишет Valery B. — А интерес простого человека России разве не состоял в том, чтобы не допустить массового убийства людей, чтобы не идти на поводу у международного империализма, целью которого является захват ресурсов страны? Даже при условии дикой эксплуатации местной элитой этих ресурсов в свою пользу в ущерб простого человека, такой интерес все равно был, т. к. бесконтрольная эксплуатация народного достояния, например, американцами или англичанами, — это намного более худший вариант», — уверяет он же.