2008_36 (584)
Шрифт:
Вы хотели бы быть беспринципными подлецами на манер американцев?
Вам было бы так стыдно, правда же? Мы не такие. Мы совестливые всё-таки. Потом же американцы — гондоны конченные в интересах свободного мира, а это совсем же другое дело, правда же? Это же они пачкаются и специально выглядят подонками, чтобы защитить свободу повсюду, вот в чём дело.
А мне вот стыдно за русскую прозападную «демократическую интеллигенцию». Не то, чтобы стыдно, а гадливость какая-то при мысли о ней, белоснежной и непорочной.
Впервые за годы не стыдно за Россию.
Впервые
Впервые за годы президент сделал то, что я бы сделал на его месте. И мы с ним, и мы со страной, и мы — единая воля. И мы — единое самоуважение. В нас — чувство достоинства, чувство служения справедливости.
Ну, я не во всём, конечно, разделяю действия Кремля, тут есть, конечно, существенное преувеличение. По мне бы, так военную машину Грузии надо бы было стереть с лица земли полностью, в ноль, в пыль.
По мне бы уже надо было бы теперь признать государственную независимость Южной Осетии и Абхазии. Немедленно надо бы.
По мне бы уже надо прямо сейчас приступать к решению задачи по смене американского клоуна Саакашвили на, как минимум, душевно здорового (не параноика) и договоропригодного остолопа в Тбилиси. Есть же у них там оппозиция — в ней полно пронатовских и проамериканских остолопов без паранойи, без шизофрении, намного более приятных в перспективе и для Вашингтона, и для Москвы.
Кремль тянет и торгуется. Тут тревога: не предали бы нас всех, всех, кто поверил, что русская политическая нация существует. Кремлёвские, они, может статься, совершенно случайно за нас теперь. Они, может, слабину дадут, не дай Бог. Они заложники теперь блистательного решения и блистательных поступков, но вдруг на попятную пойдут? Тревожно…
А от русской прозападной «демократической интеллигенции» — гадливость. Очень надеюсь, что взаимная. http://rasstriga.livejournal.com/22921.html
Ю. МУХИН — ДА: КРЕМЛЬ — ВАШ!
Необходимость Национальной Ассамблеи
Война в Южной Осетии и Грузии дает возможность показать народу России необходимость Национальной Ассамблеи в нынешних условиях отсутствия в стране НАДЛЕЖАЩЕГО народного представительства.
Но начну с того, что зло выскажусь в адрес своих коллег-депутатов Ассамблеи. У нас достаточно лиц, которые свою лень прикрывают, якобы, некомпетентностью, и когда речь идет о Конституции или каких-либо законах, гордо заявляют, что пусть с ними разбираются юристы. Юристы, само собой, тоже разберутся, но Конституция и законы написаны на доступном русском языке, и что требуют законы, и что именно мы хотим, обязан сам безо всяких юристов понять каждый депутат. Каждый обязан иметь личную глубокую убежденность в правоте нашего дела, а не быть болванчиком при юристах. Тут не место вере в кого угодно, тем более в юристов, тут требуется личное понимание сути наших дел.
Напомню, что уже месяц назад я внес предложение начать организацию выборов в Госдуму России, поскольку, повторю, нынешнее собрание охотнорядцев вообще нельзя называть «Государственной Думой» в связи с тем, что эта тусовка охотнорядцев Конституцией не предусмотрена! Конституцией предусмотрена Государственная Дума, состоящая из 450 персонально избранных депутатов, то есть, предусмотрено только мажоритарное формирование Думы и никакое иное. Посмотрите в Конституции второй пункт статьи 96: «2. Порядок формирования Совета Федерации и порядок выборов депутатов Государственной Думы устанавливаются федеральными законами.
Как видит тот, кто умеет читать по-русски, федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов в Думу, а не порядок выборов партий в Думу. Федеральный закон обязан установить порядок выборов депутатов народом, а не партиями.
Это положение исходит из Основ конституционного строя России, согласно которым «носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ» (статья 3). Народ, а не партии, должен избирать органы власти, в том числе и в первую очередь — депутатов Государственной Думы.
Взгляните на этот вопрос с позиции кандидата в депутаты. Статья 97 Конституции определяет: «Депутатом Государственной Думы может быть избран гражданин Российской Федерации, достигший 21 года и имеющий право участвовать в выборах». Все! Никаких иных требований к депутату Конституция не предъявляет.
Вам уже есть 21 год и вы не лишены права участвовать в выборах — вы полностью соответствуете требованию Конституции к депутату, но вы не могли быть избраны депутатом Государственной Думы на выборах 2007 года, поскольку не состояли в партии, допущенной властью к выборам, или вообще не состояли ни в какой партии. Следовательно, и с этой стороны Госдумы, предусмотренной Конституцией, у России нет, поскольку нынешние охотнорядцы сформированы не из всего населения России, как того требует Конституция, а только из лиц, которые конъюктурно записались в допущенные к выборам партии, тем самым пообещав служить этим партиям, а не России.
Власть сама отменила порог явки на выборы, следовательно, мы можем провести выборы в конституционную Госдуму при любой явке избирателей, и эта избранная с нашей помощью Госдума будет конституционной и законной, особенно на фоне нынешних охотнорядцев — таковым было мое предложение. Но Ассамблея отозвалась глухим молчанием, которое невозможно оправдать даже сонным состоянием времени отпусков.
Однако прошедшая война как будто всех разбудила, и полились предложения по реакции Ассамблеи на это событие.
Поэтому я сделаю еще одну попытку привлечь внимание депутатов Ассамблеи к Конституции России. Да, эту Конституцию написали американцы и написали ее так, чтобы Россия организационно не смогла начать войну, да, референдум по принятию этой Конституции, скорее всего, сфальсифицирован — все это правильно. Но никакой иной Конституции у нас сейчас нет, и отказ опираться на эту Конституцию фактически означает отказ от действенной борьбы за демократию и замену этой борьбы различными безобидными для режима тусовками, более того, полезными режиму, поскольку эти тусовки создают в России видимость демократии.