Александр Блок в воспоминаниях современников. Том 1

Коллектив авторов

Печатается по журналу «Русский современник», 1924, № 3, —

в части, относящейся к Блоку (значительная часть очерка по­

священа деду, бабке и отцу поэта). В 1940-х гг. Г. П. Блок на­

писал воспоминания об А. А. Блоке заново (рукопись под загла­

вием «Из семейных воспоминаний» была представлена в 1946 г.

в издательство «Художественная литература»). Однако сравни­

тельно с первой редакцией содержание их заметно обеднено. По­

этому предпочтение

нами отдано тексту 1924 г.. к которому при­

соединена общая характеристика А. А. Блока, извлеченная из

второй редакции воспоминаний.

Блок Георгий Петрович (1888—1962) — двоюродный брат

Блока, сын присяжного поверенного и присяжного стряпчего

П. Л. Блока. В 1909 г. окончил Александровский лицей, до 1917 г.

служил в канцелярии Сената, имел придворное звание камер-

юнкера; в 1918—1923 гг. работал в Академии наук, в 1923—

1934 г г . — главным редактором издательства «Время». Писатель,

литературовед, переводчик, автор книг: «Рождение поэта. Повесть

о молодости Фета» (1924), «Одиночество» (1929), «Каменская

управа» (1935), «Пушкин в работе над историческими источни­

ками» (1949), «Московляне» (1951).

1. Ошибка: читалась пьеса не Зудермана, а Бьернсона («Пер­

чатка»).

2. Блок читал известную юмористическую «полубалладу»

Вл. Соловьева «Осенняя прогулка рыцаря Ральфа».

3. Дополняем по рукописи очерка «Из семейных воспомина­

ний»: «Появление молодого нарядного студента взбудоражило

не только нас, детвору. Большое впечатление произвел он, по-

видимому, и на взрослых. Им любовались и много говорили об

его хороших манерах, об его литературности, в которой с удо­

влетворением видели наследственную черту. Все находили, что

он похож на деда Льва Александровича Блока. С этим соглаша­

лась и Сашина мать. Только отец мой настойчиво твердил, что

у Саши большое сходство с актером Нильским. Помню, как один

из дядюшек, глядя на Сашину спину, красиво обтянутую серой

тужуркой, проговорил с явной фамильной гордостью: «До чего

строен!» Он и впрямь был превосходно сложен: сухой, широкий

в плечах, узкий в бедрах, с крутой грудью и сильными лопат­

ками, плавно сбегавшими к тонкой, молодецки выгнутой поясни­

це. Это была совсем не городская статность, а какая-то наездни­

ческая, казачья, степная или даже, пожалуй, горская. Но правы

501

были и мой отец, и Никc: Саша держался в то время

по-актерски и действительно впадал в картинность. <...> Никc за­

метил, что у Саши всегда немного дрожат

руки. Он не без робости

спросил, отчего это. Саша ответил многозначительно: «Следы

былых страстей!» Это сильно подняло его в наших глазах. Однако

«следы страстей» изгладились довольно быстро: руки вскоре пере­

стали дрожать».

4. Это письмо не выявлено.

5. Блок выехал из дома Дервиза (Галерная, 41) еще летом

1910 г.

6. Раньше Блок лишь мимолетно встречался со сводной

сестрой Ангелиной Александровной (дочерью А. Л. Блока от вто­

рого брака, с М. Т. Беляевой), когда она была маленькой девоч­

кой. После встречи в Варшаве он с нею сблизился. В очер­

ке «Из семейных воспоминаний» Г. П. Блок пишет: «Мне памят­

ны рассказы моего отца о встречах с Блоком в Варшаве на по­

хоронах Александра Львовича. Мой отец вернулся оттуда очаро­

ванный Сашей: много говорил о том, с каким тактом, достоин­

ством и мягкостью вел себя Блок в трудной обстановке погре­

бальных церемоний, в общении со множеством незнакомых и не­

приятных ему лиц. В жизни Блока эти трагические варшавские

дни были одними из самых решающих. Мне передавали,

что Блок по дороге на кладбище поглаживал уже запаянный

гроб отца. В эти минуты он впервые, должно быть, понял, чем

был и чем мог стать для него отец, которого при жизни он про­

глядел и о котором впоследствии так хорошо сказал в своей

Автобиографии: «Я встречался с ним мало, но помню его кровно».

7. «Заглавие книжки заимствовано из стихов Фета, которые

некогда были для меня путеводной звездой» ( I, 332).

8. Г. П. Блок был в ту пору учеником Александровского

лицея.

9. И. С. Тургенев редактировал стихи Фета для печати,

устраняя подчас их стилистическое своеобразие.

10. Имеется в виду А. М. Горький.

11. Во второй книге трактата «Романтическая школа». Бли­

жайшим образом Блок, очевидно, имел в виду следующее место

о Шлегеле: «...все, что относится к современности, остается ему

непонятным... Не понимая духа, оживляющего ее, он видит

во всей нашей современной жизни лишь прозаическую харю.

Вообще, никто, кроме великого поэта, не может понять поэзию

своего собственного времени. Поэзия прошлого открывается нам

гораздо легче, познание ее легче передать другим. Поэтому г. Шле­

гелю удалось прославить перед толпой поэтические произведения,

в которых погребено прошлое, за счет произведений, в которых