Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи
Шрифт:
В январе 1976 года А.И. провел большое совещание в Научном центре, на котором подверг жесткой критике руководство главка за упущения в работе. Выступающих (это были директора всех головных предприятий объединения и руководители 2-го ГУ МЭП) он призвал забыть про успехи прошлых лет и мобилизоваться на выполнение X пятилетки. Он требовал новых идей и конкретных предложений по достижению мирового уровня, а в ответ слышал то, что и сам прекрасно знал. Про недостаточное обеспечение оборудованием, измерительной техникой, материалами и пр., ссылки на то, что темпы развития обеспечивающих министерств, не сопряжены с программой развития микроэлектроники. Так и не добившись желаемых результатов, А.И. прервал совещание на две недели, пригрозив прислать для укрепления «НЦ» варягов из Воронежа и других городов. Продолжения совещания не последовало, и угрозу свою
Выступая на конференции в Зеленограде, посвященной созданию нового объединения, А.И. так сформулировал его задачи: «Центр должен заниматься концентрацией сил, специализацией, кооперированием, объединять научные силы и мощности, определять главные направления ударов и на них набирать силы. Большая перспектива лежит в объединении науки с производством, сокращении сроков разработки, освоении САПР, продвижении в направлении создания структуры «институт-завод»».
В апреле 1978 года – новое отраслевое совещание. Его основной лозунг все тот же: «Денег на развитие отрасли нет – есть только внутренние резервы». На этом совещании А.И. говорит о том, что для удовлетворения потребности страны уже в 1979 году надо выпускать 600–650 миллионов интегральных микросхем, а к 1985 году потребуется 2,0–2,5 миллиарда. Для этого за два года достичь уровня США по производительности труда, т. е повысить ее в 2 раза. долю интегральных схем в общем объеме выпуска ИЭТ нужно увеличить в несколько раз.
Сопоставление сухих цифр капиталовложений с достигнутыми результатами дает полное основание назвать выстроенную А.И. систему электронной промышленности СССР сверхэффективной. А вот использование ее достижений в других отраслях А.И. считал далеко не лучшим. В сентябре 1977 года в Зеленограде состоялось межотраслевое совещание по обсуждению вопросов разработки и применения микропроцессорных интегральных схем и унификации вычислительных средств на их основе. В совещании приняли участие представители всех основных министерств в лице заместителей министров, главных конструкторов, руководителей крупных предприятий, а также ответственные работники ЦК КПСС и СМ СССР. Цель совещания – еще раз показать присутствовавшим выгоды, которые несла микроэлектроника, возможности отечественной науки и промышленности в этой области.
Именно на рубеже семидесятых-восьмидесятых годов отечественная электронная промышленность была наиболее близка по своим возможностям и полученным результатам к уровню, имевшемуся в США. Даже в наиболее сложной подотрасли микроэлектроники по основным направлениям разработок это отставание было 0,5–1,5 года, а по выпуску опытных партий – 1,5–2 года. С массовым производством было по-прежнему хуже, оно отставало больше. Тем не менее производство интегральных схем было широко развернуто по всей стране, взятые темпы давали надежду на достижение в ближайшее время зримых результатов во многих отраслях народного хозяйства. Для ориентации специалистов необоронных отраслей промышленности, которым наконец были открыты новые возможности по использованию микроэлектроники и вычислительной техники, большую конференцию провели осенью 1980 года в Таллинне.
Но жизнь ставила новые задачи в совершено другом направлении. В начале 80-х годов они были определены президентом США Р. Рейганом, выступившим с так называемой «стратегической оборонной инициативой» (СОИ). С ее созданием затруднялась и даже исключалась возможность нанесения ответного удара, так как в соответствии с доктриной СОИ ракеты противника разрушались в полете за счет воздействия ядерных космических взрывов и высокоточных сверхмощных лазеров. В этих условиях проведенные в жизнь мероприятия СССР по укреплению ракетных шахт, созданию подвижных неуязвимых стартов уже не обеспечивали бы гарантированный ответный удар.
Создавать собственный аналог американской системы было малореально из-за финансовых трудностей. Оборонной промышленности и военным было предложено найти
– полностью парировали СОИ,
– исключали бы всякую возможность первого упреждающего удара,
– по финансовым затратам были бы на один-два порядка меньше, чем затраты США на программу СОИ, а лучше вообще не вышли бы из заранее запланированных границ оборонного бюджета.
Ответ был найден – сделать ракеты, и в первую очередь их систему управления с бортовыми ЭВМ, как самый уязвимый элемент, такими, чтобы они выдерживали в открытом космосе весь набор поражающих факторов ядерного взрыва, не ослабленного влиянием многокилометровой атмосферы. Стойкость ракет к поражающим факторам ядерного взрыва нужно было повысить на несколько порядков!
Далеко не все в Министерстве обороны СССР были готовы к такому решению. Даже главный заказчик элементной базы от МО генерал-полковник Р.П. Покровский, хорошо знавший возможности отечественной электроники, не верил, что можно будет создать более тысячи сверхсложных элементов для быстродействующих бортовых электронных машин. Действительно: лишь недавно и с большим трудом справились с этой задачей даже без всяких требований по радиационной стойкости. Он был не одинок в своих сомнениях. Ведь при наличии политического решения о принципиальной возможности упреждающего, а не обязательно ответного ракетно-ядерного удара все это становилось для парирования программы СОИ малоактуальным или вообще ненужным. Но на это советское руководство пойти не могло. И постепенно, под влиянием частных успехов по созданию некоторых типов радиационно-стойких микросхем РП. Покровский снял свои возражения.
В 1982 г. вышло постановление ВПК, подготовленное А.В. Минаевым, о создании более 1200 элементов электроники с весьма жесткими требованиями по радиационной стойкости, от сверхбольших интегральных микросхем (СБИС) до конденсаторов и транзисторов. К работе, проводившейся при постоянном контроле и помощи со стороны ВПК, А.И. и В.Г. Колесникова, ГНТУ во главе с В.М. Пролейко было привлечено более 600 различных организаций – НИИ, КБ, лабораторий вузов. Через год после первого решения ВПК вследствие возникших проблем было подписано еще одно. Целый ряд ИЭТ, повышение стойкости которых сопровождалось их сильным удорожанием вследствие усложнения технологии, были заменены на другие, близкие функционально, но не вполне аналогичные. Особые трудности были преодолены при создании стабилитронов – электронных приборов, исключающих нестабильность питания гиромоторов. В ряде случаев пришлось пойти на снижение степени интеграции микросхем ради повышения их радиационной стойкости. Все это потребовало практически полной переработки систем управления нового поколения ракет.
Хотя общая сумма расходов на выполнение программы создания стойких ИЭТ и систем управления на их базе достигла очень большой (по мнению заказчиков) величины – около 6 млрд рублей, но, во-первых, это было на два-три порядка меньше стоимости программы СОИ, и, во-вторых, не вышло за рамки ординарных расходов на оборонные нужды. Кроме того, радиационно-стойкие ИЭТ очень пригодились и для гражданских нужд – для создания приборов, действующих в условиях радиации: на атомных электростанциях, кораблях-атомоходах, в рентгеновской практике.
Завершилась эта важнейшая для безопасности страны работа уже после ухода Шокина на пенсию, когда министром стал В.Г. Колесников. С той поры боевые ракеты, изготавливаемые для РВСН и ВМФ, вполне удовлетворяют требованиям по стойкости к ПФЯВ.
Многое в нашей стране было под грифом «секретно», в том числе основные результаты работы предприятий электронной промышленности, поэтому огромное большинство советских людей, даже специалистов, либо просто ничего о них не знало, либо знало очень мало. Павильон «Радиоэлектроника» на ВДНХ за двадцать лет совсем пришел в упадок, и его экспозиция никак не отражала истинного уровня достижений создателей электронной аппаратуры. Наконец осенью 1979 года впервые решились на широкий показ на ВДНХ результатов работы отечественной микроэлектроники в виде разнообразных образцов продукции, а также ближайших и перспективных целей стратегии ее развития. На выставке побывали члены правительства, руководители промышленности и просто инженеры. Практически единодушное мнение рядовых советских граждан (да и не только рядовых), отраженное в книге посетителей, сводилось к удивлению от увиденного и обиде на сокрытие информации, мешавшее продвижению отечественных электронных изделий в практическое применение.