Александр Иванович Шокин. Портрет на фоне эпохи
Шрифт:
В январе 1937 года завод «Радиолампа» был переименован в завод № 191. В 1938 году началось строительство первого корпуса. Производство металлических ламп должно было осуществляться на семи комплексных линейках с соответствующим заготовительным оборудованием. Первая линейка для производства лампы типа 6А8 была установлена еще на старой площадке. В 1940 году был построен второй корпус по производству металлических приемно-усилительных ламп, представляющих собой ряд мастерских, обеспечивающих как сборку, так и изготовление всего комплекса полуфабрикатов, необходимых для выпуска и проверки ламп на долговечность. С введением новых корпусов завод № 191 расширяет номенклатуру изделий, значительно увеличивается их выпуск.
А.А. Захаров вспоминал:
«Сохранилась фотография от 13.XII.1939
Их поразила высокая технология производства, дисциплина на заводах, хорошо поставленная связь лабораторий с конструкторскими бюро. На разработку нового образца радиоприемника фирма затрачивала не более 2–3 месяцев, в то время как на советских заводах на это уходило до полутора лет. Следует отметить, что американцев удивляла неоперативность и недисциплинированность русских. Так, первая группа инженеров прибыла в США с опозданием на два с половиной месяца, а вторая – на две недели, в то время как каждый день обходился в 1300 долл. Негативно сказывалось плохое знание английского языка, что снижало эффективность работы инженеров».
Находясь в США, председатель правительственной комиссии Н.М. Синявский глубоко осознал степень отсталости нашей страны в области радиотехники, что он и констатировал в своем докладе о ходе реализации договора с фирмой «Радиокорпорейшн» 29 октября 1936 г.
Из закупленных 17 образцов радиоприемников, освоить наша промышленность могла не более 5. «По ламповой технике выполнение договора, как и по радиоприемникам, – отмечалось в докладе, – явно неудовлетворительное». Закупленное в США ламповое оборудование находилось без движения, собственное производство ламповых машин и автоматов не налажено, что ставило радиотехнику в СССР в полную техническую и материальную зависимость от американской; полученные технические отчеты и чертежи из Америки не изучены, а специалисты заводов в ряде случаев их не видели, в то время как на приобретение оборудования и технической документации расходовались миллионы долларов.
Н.М. Синявский
Обеспокоенный замнаркома связи Н.М. Синявский предлагал принять срочные меры для устранения недостатков и проведения более решительной технической политики в области радиопромышленности. В заключение подчеркивалось: «Главное зависит от того, какими темпами мы будем американскую технику осваивать на наших заводах. Если мы от американцев будем систематически отставать на год и выше – данный договор не даст существенной пользы». Озабоченность Синявского подтверждалась тревожными письмами, поступавшими с ленинградского завода «Светлана». С.А. Векшинский сообщал, что «дело с реализацией договора (с американцами. – Г.С.) канцелярским порядком переводится на рельсы похоронных мероприятий». Такого же мнения придерживался и инженер М. Гаддин, констатировав, что результатов от договора по технической помощи нет, ибо на заводе преобладали самотек, лихорадка и спешка. «Волокита и медлительность сорвут все». Прочитав доклад, нарком К.Е. Ворошилов сделал надпись: «Выяснить, кому еще направили этот материал».
13 января 1935 года вопросы по ОСТ в очередной раз рассматривались на комиссии по обороне, о чем свидетельствует соответствующая выписка из протокола № 1 КО: 3. Доклад об ОСТ.
«Постановили:
Поручить комиссии в составе Куйбышева В.В. (председатель), Ворошилова, Орджоникидзе, Пятакова, Тухачевского, Егорова, Павлуновского, Алксниса, Орлова, Халепского, Куйбышева Н., Хаханьяна, Смирнова, Синявского, Бордовского, Лютова, Немова, Филимонова, Бекаури, Федорова, Коренева, Базилевича проработать вопросы:
1. Промышленно-технического порядка.
2. Тактического использования средств ОСТ.
3. Систему
4. Использования иностранной технической помощи (закупка образцов).
5. Форсирования производства ламп.
6. Внедрения особой техники в народное хозяйство (телемеханика, телевидение, фотоэлементы).
7. Обеспечения полной секретности работ по ОСТ.
Первый доклад о работе Комиссии представить в КО через 15 дней».
По отзывам всех советских стажеров, зарубежная техническая помощь и учеба на рабочих местах стала для них замечательной производственной и жизненной школой. Такое сотрудничество с Западом в межвоенный период принесло нашей стране неизмеримо больше пользы, чем долгие годы противостояния и самоизоляции [94] . Однако прогресс в электротехнике слабых токов шел так быстро, столько новых ее приложений постоянно возникало, что промышленность СССР оказалась не готовой их воспринимать. Казалось, что еще чуть-чуть, и начнут сбываться все надежды на оснащение самолетов, танков, кораблей связью и системами управления, но тут же выяснялось, что воспринять эту технику и тем более технологию ее производства со всеми специфическими материалами не хватает ни рук, ни голов.
94
Шпотов Б.М. Не дано нам было историей тише идти. Техническая помощь Запада советской индустриализации. http://pseudology.org/razbory/IndustriaGAZ.htm
Что представлял собой Главэспром в высшей точке своего довоенного развития перед выделением из его состава ХХ Главного управления НКОП по военным приборам. видно из разделительного (передаточного) от акта 25/III-38 г.
АКТ
I. В соответствии с приказом № 108 от 25/III-38 г. в ХХ Главное управление передавались с оборудованием и рабочей силой следующие заводы:
II. Производственная программа заводов в ХХ Главном управлении на 1938 г. установлена в объеме:
По ХХ Главному управлению весь объем производства на 1938 г. представлен в следующем виде:
Оборонная продукция – 179,9 млн рублей.
Гражданская продукция – 60,2 млн рублей.
Товарная продукция – 244,6 млн рублей.
Валовая продукция – 255,0 млн рублей.
III. В пятом Главном управлении остаются заводы:
IV. Общий объем производства на 1938 г. устанавливался следующий: Оборонная продукция – 303,5 млн руб.
Гражданская продукция – 385,8 млн руб.
Товарная продукция – 695,9 млн руб.
Валовая продукция – 727,2 млн руб.
Этот объем следующим образом распределялся по заводам: