Античная цивилизация

Казаров Саркис Суренович

Весьма значительным выглядит вклад эллинов в лингвистику современных европейских народов. Он заметно превосходит вклад народов Востока. Лучшим подтверждением данного тезиса служит наличие в словарном запасе любого европейского языка так называемых грецизмов – заимствований из древнегреческого языка, которые встречаются буквально повсюду, как в научной и культурной жизни, так и в обыденной речи. Почти постоянно, даже не подозревая о том, мы употребляем греческие слова (огурец, тетрадь, кровать, уксус, шкаф, школа, цирк и др.).

Кроме слов греческого происхождения словарный запас языков европейских народов

впитал в себя столь же значительное число латинизмов, т. е. заимствований из латинского языка, на котором говорили древние римляне. Римляне были учениками эллинов и нередко всего лишь удачно повторяли греческие образцы. Но надо учитывать также и то, что долгое время образцы греческой культуры были известны европейцам исключительно по латинским копиям и переделкам, но никак не в своём первоначальном виде. Как следствие этого, грецизмы регулярно смешивались с латинизмами, формируя во всей совокупности как бы единый общеевропейский «словарь» науки и культуры.

Естественно, грецизмы и латинизмы появились в европейских языках не сами по себе, а наряду с органически связанными с ними понятиями, идеями.

Отмеченные выше черты античной цивилизации наглядно доказывают её уникальный и неповторимый характер.

И всё-таки говорить о значительных успехах эллинов в развитии немного странно, если учитывать, что технологической основой их цивилизации, как и вообще во всех древних обществах, оставался самый примитивный ручной труд, который на всём протяжении своего развития не познал никаких усовершенствований.

К тому же развитие происходило в условиях крайне скудных природных ресурсов. Твёрдая каменистая почва, отсутствие полноводных рек, практически полное отсутствие полезных ископаемых ставили эллинов в худшее положение, нежели было у их соседей на Востоке, обладавших полноводными реками и плодородными землями, как, например, Египет и Междуречье. Поскольку хозяйствовать приходилось на практически бесплодной почве, греки в течение всего своего исторического развития вели трудную и упорную борьбу за существование.

Размышляя над всем этим, мы невольно задаёмся вполне резонным вопросом: каким же образом, проживая в таких поистине экстремальных природных условиях, не располагая пригодным для занятий земледелием и скотоводством земельным фондом, не имея в недрах своих гор месторождений, столь необходимых для добычи полезных ископаемых, греки сумели значительно превзойти соседние древневосточные цивилизации, располагавшие обильными водными ресурсами и плодородной землей, создав развитую и уникальную в своём роде цивилизацию? Волей-неволей опять на ум приходит мысль о «греческом чуде».

Но в науке, как известно, чудес не бывает. И мы попытаемся дать научное объяснение этому феномену. О некоторых составляющих мы теперь уже, видимо, так и не сможем узнать, о других можно только делать предположения, но ряд важных положений сейчас нам представляется неоспоримым. Во-первых, это поистине революционный переход от бронзы к повсеместному использованию железа. В Греции этот переход относится к X–IX вв. до н. э. Широкое использование орудий труда из железа, так же как и использование железного оружия в греческом военном деле, могло значительно ускорить развитие эллинского общества, однако не было решающим.

Без сомнения, быстрому развитию эллинских городов способствовала политическая ситуация, сложившаяся в этом регионе. В течение целой эпохи – с середины XI до середины VI в. до н. э. – эллины не подвергались разным вторжениям извне, в то время как на Востоке рушились целые империи. Но и этот фактор едва ли можно признать решающим.

Существовало два важнейших характерных фактора, присущих исключительно эллинам и которых были лишены все иные народы древнего мира. Это их страна, отличающаяся от других известных нам стран Средиземноморья, и их менталитет, порождённый особыми условиями существования. Эти два фактора и послужили основой для рождения «греческого чуда».

Тема 2

Природная среда формирования античной цивилизации

Все древние цивилизации находились в полной зависимости от окружавшей их среды, ландшафтов, климатических условий, растительного и животного мира. Всё указанное выше делало их столь непохожими одна на другую. Эти же процессы имели место и в период развития цивилизации Античности.

Горы и море – вот два природных фактора, которые были характерной чертой греческого ландшафта.

Внимательный взгляд на карту Греции приводит нас к мысли о том, что сама природа побуждала эллинов к занятию мореходством. Берега страны были изрезаны различными заливами, бухтами, гаванями, вполне подходящими для стоянки судов. Здесь всегда можно было укрыться как от суровых штормов, которые были довольно часты в Эгейском море, так и от кровожадных пиратов. Уже с третьего тысячелетия до н. э. Эгейское море было полно пиратов. Причём это занятие долгое время оставалось единственным источником доходов для некоторых островных народов, в частности критян. Все Эгейское море было буквально усыпано как крупными, так и мелкими островами, находящимся зачастую в зоне видимости один от другого. Это тоже создавало хорошие возможности для занятий мореходством. С точки зрения психологии человек, впервые выходивший в море и видевший, пусть и вдалеке, ту часть суши, куда ему предстояло доплыть, чувствовал себя гораздо спокойнее и увереннее.

Ни при каких обстоятельствах эллины не представляли своей жизни без моря. Оно, несмотря на подстерегающие опасности, влекло их с непреодолимой силой. Подобно своим древним предшественникам – минойцам, ионийцам, ахейцам и др., – они превратились в отважных и отчаянных мореходов. Их многочисленные морские походы и приключения не случайно нашли отражение в греческой поэзии и мифологии. Эллин, оказавшийся вдали от моря, испытывает непреодолимое желание вновь его увидеть. Не случайно десять тысяч греческих наёмников, среди которых находился автор «Анабасиса» Ксенофонт, приходят в бурный восторг, вырвавшись из азиатских просторов к вожделенному морю.

Проживающие на морском побережье и островах люди самых разных социальных слоёв и разного достатка могли иметь собственные корабли. Нередко их имели и крестьяне среднего достатка, которые часто сочетали земледелие с торговлей на море и рыбной ловлей. Гесиод, известный поэт из Беотии, сугубо аграрной области в Средней Греции, в поэме «Труды и дни» не только повествует о рациональном ведении сельского хозяйства, но и даёт собственные советы в искусстве мореходства, хотя и не скрывает, что не любит море и побаивается его.