Антивыборы 2012. Технология дестабилизации России

Большаков Владимир Викторович

Техника раскола сработала. Распался Народно-патриотический союз России (НПСР), в котором КПРФ играла ведущую роль. Расколота была аграрная партия, прежде поддерживавшая коммунистов. Отошло от партии Движение в поддержку армии. На президентских выборах 2000 года у лидера КПРФ отобрали голоса не только правые, но и его бывшие ближайшие соратники по НПСР и КПРФ — Тулеев и Подберезкин. По второму разу противники коммунистов победили на президентских выборах по всему СНГ в 1999–2000 гг. Сказался и фактор прихода к избирательным урнам нового поколения деидеологизированной молодежи — уже голосовали те, кому в 1991 году было всего 9 лет.

В России искусственно созданный ура-патриотический угар в связи с войной в Чечне сыграл на руку правым и заставил часть электората «красного пояса» поддержать Путина. После победы на выборах в Думу и президентских выборов 2000 года правые силы России получили внушительную монополию на власть. На Западе сразу же после избрания Владимира Путина на пост Президента РФ с надеждой заговорили о том, что он станет «российским

Пиночетом». Но Россия — не Чили. Население в массе своей, хотя и не поддерживает активно компартию, все же придерживается левых взглядов и ностальгирует по советским временам. Вот почему еще до избрания Путина его политические стратеги предложили коммунистам своеобразное партнерство — создание якобы «двухпартийной» системы по американскому образцу, в которой сформируется более широкий, чем нынешний СПС, союз правых сил и столь же многоликий союз левых сил (КПРФ, аграрии, ДПА, социал-демократы во главе с Горбачевым, российские социалисты всех мастей, а там, чем черт не шутит, и Ампилов, и Лимонов, и др.). По-своему воссоздавалась ситуация, существовавшая в РСДРП до революции 1917-го, когда Ленин был вынужден, чтобы спасти партию, заявить, что необходимо «прежде, чем объединиться, решительно разъединиться». Зондировалась даже возможность вхождения КПРФ в пропутинский блок «Единство». Совместные действия КПРФ и этого блока при выборах Селезнева на пост спикера и при распределении думских руководящих должностей вызвали немедленные обвинения правых и центристов в сговоре КПРФ с Путиным. В Кремле, однако, сценарий такого сговора понравился. Началось повсеместное переманивание сначала «красных губернаторов», а затем и менее сановных коммунистов в «Единство», а затем в созданную на его базе «Единую Россию». Щедро раздавались обещания ввести коммунистов в новое правительство Путина. По сути, для КПРФ был заготовлен тот же вариант, который был во Франции применен для ФКП — вхождение в правительство левых сил и «разделение ответственности» за его политику укрепления буржуазного государства. Для коммунистов России такой вариант уже был опробован с вхождением Маслюкова в правительство Е.Примакова при Ельцине. Они составили, как говорят специалисты, «самый либеральный бюджет за всю историю РФ». Это привело коммунистов только к «потере лица». К еще большей потере лица привело разоблачение связей КПРФ с олигархами — включение их в партийный список, зондаж Березовского в попытке получить от него финансовую поддержку и т. д. КПРФ вырастила в своих рядах собственных олигархов, таких, как русско-кипрский предприниматель Видьманов, как содержатель игорного дома Владимир Семаго, впуталась в связи с криминалом. Да и авторитет Зюганова не растет, когда он нахваливает Медведева с Путиным, а его фракция голосует в Госдуме за антинародные законы, представленные правительством. Но — такова цена интеграции оппозиции, вхождения КПРФ во власть.

Не менее опасна и социал-демократизация коммунистов со всеми вытекающими последствиями. Это в руководстве КПРФ понимают и официально от такого пути отказываются. Но, если основная ставка сделана на приход к власти на очередных выборах в рамках пока что аморфного «союза левых и патриотических сил» и «мирным путем», КПРФ, так или иначе, примет не только методы, но и платформу социал-демократов, в лучшем случае — левых социалистов. Встав в «очередь» за властью, КПРФ будет ждать эту власть до греческих календ, теряя свое влияние и своих последователей от выборов к выборам, чтоб собственно и происходит, если посмотреть результаты выборов 2000, 2004 и 2008 гг. В конечном итоге этакое парламентское «великое сидение» приведет КПРФ к той же участи, которая постигла в двухпартийной системе Англии партию «вигов», чье место успешно заняли лейбористы. Что следует делать, чтобы этого не случилось?

КПРФ надо определиться. Надо понять, что за партию она собой представляет сейчас после участия в многообразных союзах, «соборах» и движениях, которые не могли не оставить своих черных следов на ее красных знаменах. Идеологическая путаница, идейная неразборчивость лидеров партии стали предметом насмешек известных пародистов вроде Задорного. Он рассказывал в одной из своих юморесок о бизнесмене-коммунисте, который вел свою избирательную кампанию в 1999 году (выборы в Думу) на деньги православной церкви. Задорнову не откажешь в наблюдательности.

В своих публичных выступлениях и печатных трудах многие лидеры КПРФ вообще стараются избегать таких слов, как «коммунизм», «социализм», «борьба классов» и т. д. Не вдаваясь в подробности и примеры, скажу лишь, что словарь коммунистической фразеологии у лидеров КПРФ очень беден, равно как и в печатных органах КПРФ. Газета «Правда» вообще оказалась на грани гибели — до нее долгие годы никому не было дела. В последнее время она специализируется в основном на прославлении Зюганова и его «трудов», а также на полемике с его критиками. Популярность ее, увы, невелика. «Советскую Россию» коммунистическим органом, если и можно назвать, то с большой натяжкой. Коммунистической пропагандой там, в традиционном понимании этого слова, и не пахнет. В идеологической обойме КПРФ появились такие понятия, как «соборность», «духовность», «государственник» и пр. Немало взято и из словаря Православной Церкви, из трудов Ильина, Бердяева и др. идеологов русского патриотизма и российской государственности. Это перспективное направление, но вряд ли совместимое с коммунистической идеологией. Государственность — тот конек, который коммунисты могли бы использовать в борьбе за создание русского национального государства, даже возглавить эту борьбу, не отрекаясь при этом от идеи социальной справедливости, которая чрезвычайно популярна в обществе.

Борьба за власть в КПРФ, прежде всего за лидерство, привела ее к нескольким расколам и даже к одному альтернативному съезду. Последнее обстоятельство заставило Зюганова обратиться к власти за помощью и убедить ее не признавать «раскольников». И помощь оказали. Ясно — не без учета сервильности лидера коммунистов. В Кремле его ценят за то, что он неизменно принимал сторону власти в ее противостоянии с народом. В 1991 году Зюганов заставил партию ратифицировать предательские беловежские соглашения. В октябре 1993-м уговаривал коммунистов не выступать против власти и в осажденном Белом доме не появился. В 1996 году добровольно сдал свою победу на президентских выборах в пользу Ельцина. Что ж, за все надо платить. Особенно за вспомоществование власти в деликатных партийных вопросах. Партию последние годы постоянно лихорадит. Ушли из ее руководства такие личности, Геннадий Селезнев, с КПРФ порвал отношения лидер НПСР Семигин. А уж «красные» губернаторы в ряды единороссов вливались неоднократно. Соответствующая проводилась и политика в «красном поясе», который теперь полностью исчез. Готовность этих народных избранников «лечь» под власть сразу же после избрания поражала даже видавших виды перевертышей. Примеров можно, в общем, приводить много.

Что собой представляет сейчас КПРФ в реальности? Если сравнить программные документы КПРФ последних съездов, с известными всем нам по учебникам программными документами большевиков периода революции и гражданской войны, то нынешние коммунисты не потянут даже на меньшевиков и эсеров. Кроме абстрактного обещания «восстановить» некие «социалистические идеалы» и «вернуть народу награбленные у него богатства» ничего революционного в этих документах КПРФ нет. Правда, в уже цитировавшемся труде Зюганова «На переломе» есть такой радикальный пассаж: «Люди должны понять, что выкорчевывание коррупции невозможно без ломки всей нынешней государственной машины, без наказания тысяч верных слуг и столпов рыночной демократии. Рано или поздно это придется сделать. КПРФ считает, что, чем раньше и решительнее, тем лучше». (Г.Зюганов. На переломе. С. 424.) Но неужели лидер КПРФ полагает, что слом нынешней государственной машины РФ возможно осуществить «мирным путем»? Это — иллюзия, тем более непростительная для стратега революционных перемен. А причина таких иллюзий все в той же размытой и рыхлой идеологии посткоммунизма.

В предвыборной платформы КПРФ говорили о намерении партии восстановить уже не Советскую власть, а некую «народно-патриотическую власть». Программа деприватизации и восстановления госсектора в РФ вполне могла быть принята на вооружение любой социалистической партией. Тем более что рядом с этими тезисами соседствовало обещание заботиться о… национальном предпринимательстве и защите иностранных инвестиций. Программа, в общем, и целом, разумная, но никак не коммунистическая. Закономерно задается вопрос в силу всего этого — а правомерно ли именовать КПРФ партией коммунистической?

Название партии — это своего рода ориентир в политическом лабиринте нынешней России и достаточно популярный бренд, особенно в предвыборный период. Думаю, что руководство КПРФ, взвесив все за и против, не пошло на переименование партии именно в силу этой причины, хотя и понимало, что на пропаганде традиционного коммунизма сейчас в России далеко не уйдешь. Рано или поздно неизбежная смена руководства в КПРФ приведет и к смене ее политических ориентиров. Сценарий возможных мутаций КПРФ частично описан выше. С большой долей вероятности можно сказать, что в ближайшее годы значительная часть закоренелых аппаратчиков «государственников» из КПРФ перейдет в «Единую Россию» или к Миронову в «Справедливую», хотя и тот и другой вариант Зюганов и Ко публично с негодованием отвергают. Но это отнюдь не означает, что такой политический симбиоз для КПРФ исключен. Во-первых, у значительной части депутатов от КПРФ серьезных идеологических разногласий с партией власти нет. К тому же и те, и другие — классические бюрократы. У них мировоззрение одинаковое. Во-вторых, все чаще работает принцип американского прагматизма — «если ты не можешь их победить, присоединись к ним». В новом парламентском большинстве, которое образуется в результате этого, будут действовать уже не соображения брака по расчету периода января-февраля 2000 года, а жесткая партийная дисциплина. Если раскол КПРФ примет общероссийские масштабы, то на местах в партию власти перейдут целые первичные организации КПРФ, а затем и региональные. Партия к тому же безнадежно стареет — молодежи в ней мало. А пенсионеры имеют тенденцию помирать.

Дальнейшее дробление пойдет на «ренегатов» и марксистов-ленинцев в отдельные группы. Все это уже было в РСДРП в начале ХХ века и потом пришлось долго собирать ее по частям. Зюгановцы несколько раз проводили чистки в КПРФ, апеллируя в оправдание этих акций то к трудам Ленина, то к заветам И.В. Сталина. В любом случае о бывших соратниках, в том числе о Геннадии Селезневе, говорят в тех же выражениях, что Сталин о Троцком, Каменеве и Зиновьеве. Какой выбор стоит сейчас перед партией? Поистине исторический. Народу России компартия должна предложить свой путь развития страны и свою программу защиты ее суверенитета от парового катка глобализации, осуществляемой США и трансконтинентальными корпорациями.