Азбука Шамболоидов. Мулдашев и все-все-все
Шрифт:
Далай-лама XIV: «Шамбала — место на этой планете, которое могут увидеть лишь те, чьи умы и кармические склонности чисты. Вот почему она остается закрытой для повседневного мира».
Директор Института по изучению религии бон Джон Рейнольде: «Древнее царство Шамбала было расположено в окрестностях легендарной горы Кайлас, и до VIII в. это была независимая страна».
Бурятский тибетолог-путешественник начала XX века Гомбожал Цыбиков: «Я спросил ламу Сорджи: где находится Шамбала? «Там, — сказал он, — хорошая богатая жизнь и есть огромный город, где живет королева». Я назвал Англию. «Ну так, верно, это и есть Шамбала», —
К сожалению, даже в солидном Институте географии РАН нашлись последователи глазного доктора. Как-то один журналист из «Комсомолки» написал про памятный знак в Туве, отмечающий центр Азии. И наши горе-географы тут же наперебой начали предлагать поставить такую же штуковину в центре России, который собрались вычислить не отходя от кассы — под проект нищие ученые сразу же догадались выпросить грант немалых размеров. И вскоре представили отчет — центр Отечества находится якобы около поселка Тура в Эвенкийском автономном округе Красноярского края. И никому почему-то не пришло в голову спросить: а существует ли вообще центр нашей страны?
Как это так — у любой фигуры есть геометрический центр, значит, у России на карте он должен быть — сколько раз я слышал это утверждение! Однако вопрос о центре России не так прост и, увы, в строгом смысле даже неразрешим.
У сложных геометрических фигур геометрическим центром является, как известно, центр тяжести этой фигуры. Значит, надо вырезать Россию из карты и найти этот центр. Но не тут-то было. Во-первых, Россия — не плоская, а занимает на глобусе довольно значительную выпуклую территорию Ладно, вырежем ее из глобуса (важно только, чтобы материал глобуса был однородным, т. е. картон или пластик одинаковой толщины).
Да, такая операция подошла бы для Сан-Марино или Лесото, не имеющих выхода к морю и имеющих довольно четкие границы (про неровности местности, всякие горы и долины, уж ладно, забудем). Но Россия имеет громадную морскую границу и, самое главное, тысячи островов в морях и океанах!
По идее, их надо какой-нибудь невесомой ниточкой прикрепить к основной территории и уже таким образом искать центр тяжести фигуры. Интересно, как это сделать? Наверное, компьютерной симуляцией… А ведь надо не забыть еще и анклавную Калининградскую область и тоже как-то прикрепить…
Но существует еще и проблема трактовки. Вот Белое море — оно целиком российское или нет? Всю ли его площадь надо вносить в площадь России? В зависимости от концепции центр тяжести получившейся фигуры будет шарахаться из стороны в сторону на десятки, а то и сотни километров…
И наконец, верна ли сама гипотеза о центре тяжести фигуры как ее геометрическом центре? Для простых фигур, наверное, верна, но как быть с государствами удивительной формы? Например, центр тяжести вырезанной Норвегии лежит… в Швеции! Согласятся ли норвежцы и шведы с такой трактовкой центра Норвегии? А где лежит центр США с оторванными от основной территории Аляской и Гавайскими островами? Уж не в Тихом ли океане?
Нет у России центра, как бы нам ни хотелось интуитивно посадить его где-то в глубине Сибири. Да и у других стран в строгом смысле слова центра нет.
Кстати, в какой-то старой детской научно-популярной книжке была описана смешная история. Корабль начал тонуть. Помпы не успевали откачивать воду. И тогда капитан что-то почеркал на бумажке, вырванной из бортового журнала, затем взял пилу по дереву, спустился в трюм и выпилил кусок балки. Корабль немедленно всплыл. Что такое он выпилил, дети? Ответ — кусок балки, на который приходился центр тяжести корабля. Так-то вот.
ГЛАВА 6
ДИЕТОЛОГИЯ
Как эпидемии гриппа, по нашим весям проносятся увлечения различными диетами. Понятно, что заявляемая цель любого учения, в том числе и диетического, — улучшить здоровье, настроение и продлить жизнь человека. К настоящему времени диеты уже можно типизировать и оценить с точки зрения данных науки о здоровом питании. А вот следовать ли рекомендациям этих диет — решать читателю. Причем больному читателю перед выбором обязательно следует посоветоваться с врачом.
Разумеется, адепты голодания не решаются настаивать на абсолютном прекращении потребления продуктов питания, а говорят лишь о временном воздержании — раз в неделю, несколько дней каждый месяц, суммарно несколько недель и даже месяцев в год. Считается, что первыми такую диету практиковали древние индийские йоги (однако современные жители Индии отнюдь не стремятся к сокращению рациона, скорее наоборот). В XX веке знамя учения поднял американец П. Брэгг, автор книги «Чудо голодания», а в России пропагандистом голодания стала Г.С. Шаталова.
Суть учений о голодании заключается в требовании временного отказа от пищи и последующей низкокалорийной диеты. Надо сказать, что современная наука признает положительный эффект лечебного голодания (разгрузочно-диетической терапии) при некоторых заболеваниях, обязательно под наблюдением врача и в специальных клиниках. Однако точка зрения Брэгга об отравлении организма продуктами распада пищи как причине всех заболеваний, и отсюда о пользе голодания, совершенно несерьезна. Так, с абсолютной точностью доказано существование болезнетворных микроорганизмов, генетических болезней и генетических причин преждевременного старения. Миллионы умерших от голода в Африке и узники концлагерей также вряд ли подтвердили бы справедливость теорий о голодании. Сам Брэгг действительно прожил 90 лет, но, во-первых, такого возраста достигало множество никогда специально не голодавших людей, а, во-вторых, 90 лет — все-таки не, например, 190. Многочисленные свидетельства улучшения состояния после голодания объясняются большей частью очень просто — свидетельства неудач отбрасываются, и правильная статистика никоим образом не ведется. При этом неудачи всегда связываются с «неправильным» поведением больного, так сказать, нарушившего известный принцип «не думай о белой корове».
Наша соотечественница Г.С. Шаталова в теоретическом плане пошла гораздо дальше Брэгга и вообще отвергает пищу как единственный источник энергии. К более важным ее источникам для человека она относит азот воздуха, мифическую энергию «резонанса колебательных ритмов человеческого тела и Космоса» и космические лучи. Что касается азота, то этот инертный газ («азот» по-гречески «нежизненный») не усваивается организмами животных и человека, о чем рассказывается еще в средней школе, с демонстрацией гибнущей в колбе с азотом мышки. По поводу энергии резонанса и т. п. отошлем Г.С. Шаталову все к тем же жертвам фашизма и сталинизма, которые, очевидно, в резонанс с космосом не вошли.