Берегитесь округлостей
Шрифт:
– Вы ведь должны находиться в тюрьме. Как вы оттуда выбрались?
– Шериф меня отпустил.
– Где вы взяли эти брюки?
– В магазине одежды.
– Когда?
– Вчера.
– А пиджак?
– Там же.
– Когда?
– Вчера.
– Кто платил за костюм?
– Шериф.
– А за ботинки?
– Шериф.
– Когда вы в последний раз стриглись?
– Вчера.
– Кто платил за стрижку?
– Шериф.
– Где вы стриглись?
– В городской парикмахерской.
– Не знаете, есть в тюрьме
– Не знаю.
– Так сколько времени вы пробыли в тюрьме?
– Четыре с половиной месяца.
– За это время вам ведь стригли волосы?
– Да.
– Кто?
– Тюремный парикмахер.
– Однако вчера, когда вы исполнили роль подсадной утки и доложили обо всем начальству, тюремный парикмахер оказался для вас недостаточно хорош. С целью произвести впечатление на жюри вас отвели в первоклассную парикмахерскую, не так ли?
– Ну, меня водили в город.
– На вас новый галстук, верно?
– Да.
– Кто за него заплатил?
– Шериф.
Барни Куинн с отвращением отвернулся.
– Это все, – сказал он.
– Вопросов больше нет, – кивнул Эрвин.
Ормсби покинул место свидетеля.
– Теперь, ваша честь, – сказал Куинн, – я возобновляю ходатайство о вычеркивании из протокола всех показаний Хелен Мэннинг, так как стало очевидным, что она ничего не могла сообщить по делу покойного. Я возобновляю ходатайство о вынесении окружному прокурору порицания за непрофессиональное поведение и об указании жюри не принимать во внимание все сказанное свидетельницей Хелен Мэннинг и все сказанное окружным прокурором в связи с ее показаниями.
Судья Лотон наклонился вперед, тщательно взвешивая слова.
– Ходатайство о вычеркивании показаний Хелен Мэннинг принято. Просьба к жюри не принимать во внимание показания этой свидетельницы, как если бы ее вообще не вызывали. Суд признает факт непрофессионального поведения окружного прокурора. Жюри указано не принимать во внимание никакие замечания обвинения и защиты, пока они не будут подкреплены доказательствами. Суд инструктирует присяжных полностью исключить из рассмотрения все заявления окружного прокурора в связи с показаниями свидетельницы Мэннинг относительно того, что он намерен связать смысл этих показаний с предъявляемым обвинением. А теперь, мистер обвинитель, вызывайте вашего следующего свидетеля.
– Если позволит суд, – сказал Эрвин, – моим следующим свидетелем будет тот, кто установит связь показаний…
– Эти показания вычеркнуты из протокола, – напомнил судья Лотон. – Вы сможете восстановить их в любое время, если сумеете доказать упомянутую связь. Суд полагает, что обвинителю следовало предъявить подобные доказательства, прежде чем вызывать свидетельницу Мэннинг. Суду кажется, что дальнейшие ссылки со стороны обвинения на показания, вычеркнутые из протокола, могут создать непонимание и предубеждение. А теперь продолжайте.
– Хорошо, – кисло улыбнулся Эрвин. – Вызовите Стивена Бердсли.
Высокий
– Чем вы занимаетесь, мистер Бердсли?
– Я помощник шерифа этого округа.
– Есть ли особая область осуществления закона, в которой вы специализировались?
– Да, сэр.
– Что это за область?
– Баллистика. Идентификация огнестрельного оружия.
– Не сообщите ли вы нам, какое образование вы получили по этому предмету?
– Я обучался под руководством ведущих специалистов страны и практиковался в идентификации огнестрельного оружия более десяти лет.
– Вы знакомы с городом Ситрес-Гроув, входящим в этот округ?
– Знаком, сэр.
– И с ранчо под названием «Козодой», принадлежавшим Карлу Карверу Эндикотту?
– Да, сэр.
– Вы видите упомянутое место на этой карте – вещественном доказательстве города номер один?
– Да, сэр.
– Обыскивали ли вы живую изгородь, отмеченную на упомянутом вещественном доказательстве?
– Обыскивал, сэр.
– Находили ли вы на прошлой неделе оружие в этой изгороди?
– Да, сэр.
– Это оружие при вас?
– Да, сэр.
– Предъявите его, пожалуйста.
Свидетель предъявил покрытый ржавчиной револьвер.
– Что это за оружие?
– Револьвер «кольт» 38-го калибра.
– Сколько патронов в этом револьвере?
– В барабане пять патронов с пулями и одна пустая камера.
– Вы смогли выстрелить проверочными пулями из этого оружия?
– Мне было нелегко привести его в состояние, безопасное для стрельбы, но я удалил достаточно ржавчины, чтобы механизм функционировал. Я намеренно воздержался от удаления ржавчины, не препятствующей этой цели, чтобы продемонстрировать состояние, в котором оружие было найдено.
– Тест позволил вам определить, из этого ли оружия была выпущена пуля, убившая Карла Карвера Эндикотта?
– Ну, я отвечу так. Дуло очень заржавело, и оставляемые им следы на пуле не позволяют произвести идентификацию. Все, что я могу утверждать, что это «кольт» 38-го калибра, стреляющий пулями определенного типа, и что пуля, извлеченная из головы мистера Эндикотта, – того же самого калибра и типа.
– Иными словами, с точки зрения баллистики, нет причин, по которым пуля, извлеченная из головы Карла Карвера Эндикотта, не могла быть выпущена из этого револьвера?
– Совершенно верно. Роковой пулей могли выстрелить из этого оружия.
– Вам удалось установить владельца револьвера?
– Да, сэр.
– Кто же он?
– Протестую. Вопрос задан с целью получить доказательство, основанное на слухах, подталкивает свидетеля к выводу и вторгается в функцию жюри, – заявил Барни Куинн.
Эрвин выглядел встревоженным.
– Если пожелает суд, мы можем подойти к этому иным путем, но он будет дорогостоящей процедурой и потребует вызова свидетеля, которому придется добираться сюда самолетом.