Битва двух империй. 1805–1812
Шрифт:
Интересно, что автор никак не переживает из-за отсутствия возможности продавать зерно в Англии. Почему? Очень просто: «Хлебопашество, хотя есть и первое их (крестьян Московской губернии) упражнение, но оно по причине малоземельности и плохого плодородия земли не может доставлять всех пособий к их благосостоянию» [30] . Далее автор указывает, что ежегодно привозится «знатное количество хлеба из смежных хлебородных губерний».
Вообще, если перечислить существующие в Москве накануне войны 1812 г. фабрики и производства, можно увидеть, что все они ориентированы исключительно на внутренний рынок. Вот список и количество основных из них:
[30]
Там же, с. 54–55.
64 шёлковых фабрики;
17 ленточных;
27 ситцевых;
23 суконных;
1 чулочная;
2 бумажнобойных;
5 шляпных;
1 китаечная;
1 скатертная;
1 бумажнотканная;
2 кушачных.
Производства и мастерские:
1 сундучное;
49 кожевенных;
60 пивоваренных;
4 клейных;
2 пуговичных;
9 проволочных;
2 мишурных;
6 сусальных;
3 канительных;
2 латунных;
3 меднопосудных;
23 кирпичных;
7 войлочных;
4 солодовенных;
1 сургучное;
1 мыльное;
6 медных;
2 колокольных;
1 водочный завод.
Как указывает автор статистического описания, продукция всех этих производств находила сбыт в Москве и поблизости от неё. Так же было и во многих других регионах Российской империи, за исключением, естественно, крупных портовых городов, где производство и потребление было связано с морским экспортом. Неслучайно поэтому результатом континентальной блокады для многих отраслей русского производства и внутренней торговли стала защита их от английской конкуренции.
Уже в 1805 году московское купечество общественным приговором от 20 июня просило императора ввести протекционистские меры с целью ограничения иностранной торговли, которая «причиняет российским купцам великое в торговле помешательство» [31] .
Более того, у московских купцов вызвал беспокойство как раз отказ от запретительной системы на ввоз английских товаров накануне войны 1812 г. В своем ходатайстве, направленном в Министерство внутренних дел, купцы отмечали, что «Россия есть такое государство в Европе, которое богатством собственных произведений, нужнейших в жизни, далеко превосходит прочие державы», и только конкуренция со стороны иностранцев мешает развитию российского производства. Если же в России будут создаваться фабрики, то благодаря собственному производству товаров страна «в чужестранных не будет иметь ни малейшей надобности…». В ходатайстве звучала также просьба о запрещении ввоза бумажного полотна, которая была внесена в статьи тарифа 1811 года. Купцы писали, что полотно отечественного производства ничуть не уступает по качеству иностранным аналогам. [32]
[31]
Цит. по: Анашко А. С. Отечественная война 1812 г.
[32]
Там же.
В результате действия протекционистских мер в России за период противостояния с Англией появилось много фабрик и заводов, а существующие увеличили своё производство.
Известный специалист по статистике Российской империи Е. Зябловский приводит в своём «Статистическом описании Российской империи» (1815 г.) следующие данные по росту российского производства в период континентальной блокады. Количество суконных фабрик в 1804 г. составляло 155 (28 689 рабочих), а в 1811 г. их стало 209 (36 547 рабочих). Производство шёлка, которое с началом континентальной блокады несколько упало, затем быстро стало расти. Если в 1807 г. производилось 193 пуда шёлка, то в 1809 г. — 220, а в 1811 г. — 505. [33] Особенно же отмечает автор бурный рост пивоваренной продукции, фарфоровых, фаянсовых и сургучных заводов.
[33]
Зябловский Е. Статистическое описание Российской империи в нынешнем её состоянии. СПб., 1815, ч. IV–V, с. 10, 167.
Общее же количество фабрик и заводов в 1804 г. составляло 2423 (численность рабочих 95 202). В 1814 г. их стало 3721 (количество рабочих 169 530). [34]
Естественно, что были и те, кто переживал затруднения, однако общий вектор был явно направлен в сторону развития русских фабрик, заводов и мануфактур.
Те историки, которые желают создать образ чудовищной континентальной блокады, разорявшей Россию, обязательно отмечают гигантскую инфляцию, которую переживала страна в эти годы. Действительно, русский бумажный рубль в 1805–1810 гг. неуклонно падал. Вот таблица, показывающая изменение курса ассигнаций по отношению к серебряным деньгам [50] :
[34]
Ливрон В. Статистическое обозрение Российской империи. СПб., 1874, с. 120.
50
Курс дан по состоянию на июнь месяц каждого из годов.
1804 — 79,05 серебряных копеек
1805 — 78,74
1806 — 77,82
1807 — 67,11
1808 — 50,25
1809 — 44,64
1810 — 33,78
1811 — 24,81
1812 — 24,75
Более наглядно и подробно изменение курса показано на приведённом ниже графике:
Казалось бы, эти цифры безапелляционны, ибо покупательная способность бумажных денег касалась самых широких слоёв населения, и получается, что континентальная блокада была страшным бичом, разорявшим Россию…
Только вот незадача, никакого (или, точнее, почти никакого) отношения к континентальной блокаде это падение курса не имело. Известный специалист конца XIX — начала XX вв. в области российского денежного обращения Илларион Игнатьевич Кауфман в своём монументальном труде «Из истории бумажных денег России», подробно объясняя причины падения курса бумажного рубля, даже не упоминает континентальную блокаду!
Какова же причина огромной инфляции? А причина очень простая — громадная денежная эмиссия, которая производилась в эпоху Александра I. Начиная с 1805 г. бумажные деньги стали печатать тоннами.
В первые годы правления Екатерины в год печатали от 0,5 до 5 млн рублей ассигнациями, и потому курс бумажных денег был очень надёжен, а бумажный рубль по покупательной способности почти равнялся серебряному. Но значительная денежная эмиссия во второй период правления Екатерины, а также частично в эпоху правления Павла I привела к существенному падению курса русской валюты. В начале правления Александра I эмиссия также была очень осторожной, но с началом войн с Наполеоном плотину прорвало. Вот таблица, показывающая денежную эмиссию и количество денежных купюр, находившихся в обращении в интересующую нас эпоху:
Год | Выпущено рублей | Состояло в обращении |
---|---|---|
1801 | 8 799 000 | 221 488 335 |
1802 | 8 976 090 | 230 464 425 |
1803 | 19 535 575 | 250 000 000 |
1804 | 10 658 550 | 260 640 550 |
1805 | 31 540 560 | 292 199 110 |
1806 | 27 040 850 | 319 239 960 |
1807 | 63 089 545 | 382 329 505 |
1808 | 95 039 075 | 477 368 580 |
1809 | 55 832 720 | 533 201 300 |
1810 | 46 172 580 | 579 373 880 [35] |
[35]
Кауфман И. Из истории бумажных денег в России. СПб., 1909, с. 22–23.