БРАЗИЛИЯ, ФУТБОЛ, ТОРСИДА…
Шрифт:
Российские болельщики убеждены, что заслуживал пенальти и снос Семшова в штрафной площадке японской команды, который не заметил немецкий арбитр Мерк.
Вызвало массу вопросов спорное решение судьи матча Франция — Уругвай мексиканца Фелипе Рамоса Рицо: не засчитать вполне, казалось бы, «чистый» гол Трезеге, а затем удалить с поля Тьери Анри после первого же нарушения и не замечать аналогичных грубых приемов у уругвайских футболистов.
Итальянцев возмутили сомнительные решения британского арбитра Грэхема Полла, судившего их матч с Хорватией и лишившего Италию двух законных голов. Кстати, через несколько дней одна из датских радиопрограмм передала интервью со своим соотечественником
Поскольку судьи — живые существа, им тоже, как и простым смертным, свойственно ошибаться. Беда в том, что цена этих ошибок бывает слишком высокой. А иногда они вызывают подозрения не только в некомпетентности или невнимательности арбитра, но и в наличии у него каких-то психологических, эмоциональных, политических, а то и сугубо материальных поводов «ошибаться» в какую-то одну, определенную сторону.
Как всегда бывает в таких ситуациях, в голову приходят исторические ассоциации. Как тут не вспомнить, например, как на чемпионате мира 1966 года в Англии мудрецы из ФИФА назначили на четвертьфинальный поединок Германии и Уругвая английского арбитра Джеймса Финни, а на матч Англии с Аргентиной — немецкого судью Рудольфа Крейтлейна. Что и требовалось доказать: Крейтлейн принялся прилежно засуживать южноамериканцев и выгнал с поля их лучшего игрока Раттина, якобы «за оскорбление арбитра», хотя Раттин не говорил ни слова по-немецки, а Крейтлейн не понимал ничего по-испански. А Финни в тот же день и в тот же час благодушно позволил немецким футболистам ломать кости уругвайцам, «не заметил» игру рукой Шнеллингера в своей штрафной площадке после потрясающего удара головой Педро Рочи и выгнал двух уругвайцев с поля. Так дружно, «рука об руку» и прошли в полуфиналы, а затем и в финал германская и английская команды.
Так все же, повторим вопрос, заданный в заголовке: кто же они, эти, с позволения сказать, «судьи»? Имеет ли достаточно опыта арбитр, живущий в столь «нефутбольных» странах, как Бенин или, к примеру, Корея, для того, чтобы судить матчи мирового чемпионата? Именно этими сомнениями мотивировала турецкая федерация футбола просьбу заменить на более опытного — судью из Бенина, назначенного на матч Турции с Коста-Рикой. Просьба была отклонена, ибо, как говорилось в ответе судейского комитета ФИФА, назначающего арбитров, все обслуживающие чемпионат судьи рекомендованы соответствующими конфедерациями. В случае с Бенином — африканской. (Кстати, отсудил бенинец тот матч вполне нормально, хотя страсти там кипели горячие, и в один из моментов, помнится, дело чуть не дошло до рукоприкладства. Но посланец африканского континента уверенно растащил горячих спорщиков).
А откуда же берутся эти судьи? Их назначает судейский комитет (иногда его называют «комиссией») ФИФА. Его английское название: «Referees Committee», а главой (то ли «председателем», то ли «президентом») является некий Сенеш Эржик — «лицо турецкой национальности». В прошлом игрок второй турецкой лиги, ни разу в жизни не бравший в руки судейского свистка. Так же, как и его заместитель — бразилец Рикардо Тейшейра, президент Бразильской конфедерации футбола. Он вообще никогда не играл, не судил и не имел к футболу никакого отношения, если не считать удачной женитьбы на дочери президента (в то время) Бразильской конфедерации спорта, а впоследствии — президента ФИФА Жоана Авеланжа. (Кстати, не хотел бы прослыть сплетником, но не могу ради полноты картины не упомянуть, что после ухода Авеланжа из ФИФА на заслуженный отдых этот брак благополучно распался).
И, завершая разговор о судейском комитете ФИФА, упомяну, что из восьми его членов — лишь трое были в прошлом футбольными арбитрами.
А мы тут с вопросами: «А судьи кто!?».
Мнение специалистов:
«Арбитры допускали некоторые ошибки, и национальные федерации должны готовить судей более высокого уровня. Йозеф Блаттер предлагает добавить двух арбитров, которые бы только фиксировали взятие ворот. Он может поставить хоть десять судей, но если они не будут иметь серьезного опыта, те же ошибки будут повторяться».
(Пеле, трехкратный чемпион мира).
«Конечно, надо решать проблему, но не стоит создавать панику. В качестве одной из возможных мер я бы назвал введение еще одного арбитра, который бы занял место за воротами и мог вмешиваться при спорных моментах».
(Мишель Платини, член Исполкома ФИФА).
«Судьи ошибались на этом чемпионате регулярно, часто и даже, кажется, не без удовольствия. Вопрос в том, насколько случайными были эти ошибки. Не являются ли они логическим следствием коррупции в аппарате ФИФА?
Скептики утверждают: да, являются. Приводя в пример только одну сюжетную линию турнира — выступление на чемпионате сборной Кореи. Понятно, что коммерческий успех чемпионата зависел от того, насколько успешно сыграют хозяева поля. Отсюда — симпатия судей, без которой — с этим трудно поспорить — подопечным Хиддинка вряд ли удалось бы добраться до полуфинала. Тут можно вспомнить и удаления игроков сборной Португалии, и падение Тотти, и два не засчитанных «испанских» гола».
(Никита Ким, корреспондент «Советского спорта»).
Корреспонденция о неудовлетворительной работе судей была отправлена мной в редакцию и напечатана в газете еще в первой половине чемпионата. Но чем ближе надвигался финал, чем более напряженными становились поединки сначала — за выход из группы, потом — за продвижение — в одну четвертую, в полуфинал, тем более катастрофическими становились ошибки арбитров и тем направленнее проявлялись их действия. В международной и российской прессе множились сначала вопросы и недоумение по поводу ошибочных решений арбитров, потом протесты, возмущение и призывы принять какие-то меры по обузданию этого вопиющего судейского произвола. Наиболее категоричным стал комментарий журнала «Мировой футбол»:
«С чем мириться нельзя, так это с наглым, на глазах у миллиардов (!) людей превращением чемпионата в фарс, когда с помощью нехитрых, но четко отработанных судейских технологий продвижение команд по турнирной сетке регулируется из-за кулис».
К этой теме я еще вернусь, чуть позже, когда речь пойдет о матчах, в ходе которых были «убиты» судьями ряд безусловно заслуживавших победы команд.
А пока пришло время завершить рассказ о первой половине чемпионата, и о сокращении наполовину числа его участников. Немногие чувствовали себя в последнем туре групповых турниров так уверенно. Как бразильцы, выходившие на свой третий матч с командой Коста-Рики.
Судьба коста-риканцев, целиком зависела от этого поединка. Выиграй его, они обходили турок и шли дальше, проигрывая — могли покупать билеты домой. Помнится в связи с этим целая стая коста-риканских журналистов, отловивших меня накануне этого матча у входа в пресс-центр и принявших за бразильца из-за моей футболки с надписью «Бразилия», с жаром и пылом допрашивала о моральном духе бразильской команды и о полной ее «незаинтересованности» в исходе матча. Узнав же в конце беседы, что перед ними — журналист из Москвы, они, не смущаясь, заверили меня, что, поскольку их команда намерена завтра выиграть у бразильцев, то шансы на встречу Коста-Рики с Россией в одной восьмой очень велики. И потому, они меня еще разыщут дня через три, чтобы расспросить о команде Романцева. Как говорится, надежда умирает последней…