Быстьтворь: бытие и творение русов и ариев. Книга 1

Демин Валерий Михайлович

Выявилась необходимость менять организацию войска и тактику его действий. Все родовые дружины были собраны и расформированы. Вместо них появились тысячи и тьмы. Тьма (тьмен) имела десять тысяч воинов и витязей во главе с тысячниками и темником. Кроме создания стройной организации, была отработана и тактика этого регулярного профессионального войска. Она теперь предполагала слаженность действий всех частей войска и мощный напор в решительный момент сражения. То есть тактика устрашения была заменена на тактику изматывания и сокрушения.

Кроме создания стройной организации и отработки тактики действий войска, были внесены изменения в управление Русо-Арийской Державой Рассенией

и войском. Князья уже не могли больше совмещать управление весями и народами с постоянной воинской деятельностью. Поэтому они сосредотачиваются на управлении весями и народами и отходят от управления регулярным профессиональным войском.

В их подчинении остаются только дружины старшего войска, которые были призваны готовить молодое пополнение. Теперь гетманы вместе с темниками стали отвечать за военную безопасность Рассении. В то же время вместе с ведунами они стали управлять Рассенией. Реорганизация войска осуществлялась гармонично. Основные его силы были собраны в крупные соединения — тьмы (тьмены). В то же время для наблюдения за рубежами и переправами на водных преградах выделялась особая часть войска. Подразделения этой особой части войска, в зависимости от того, где они несли службу, назывались косаками (козаками) или бродниками.

Побеспокоились и о вооружении. Так как войско в основном было конным, то его снабдили мощными луками и разработали систему подготовки воинов-лучников. Кроме лучного вооружения было создано отличное защитное вооружение. Ведуны Рассении организовали в Вендогарде (находившемся в то время в урочище Батаково нынешней Омской области) производство сплавов из титановых и железных руд с примесью драгоценных металлов.

Из этих сплавов, имевших большую прочность, стали изготовлять пластинчатые доспехи, шлемы, мечи, наконечники стрел и копий. Благодаря прочности сплавов эти наконечники пробивали лучшие доспехи китайцев, македонян, а затем византийцев и римлян. Это вооружение имело ещё и то качество, что при попадании на него солнечных лучей начиналось сияние, создававшее впечатление, будто появилось небесное воинство.

Благодаря своей организации, боевой подготовке и вооружению постоянное профессиональное полевое войско Рассении стало действительно непобедимым на долгие годы. Эти преобразования были осуществлены с 320 по 300 год до с.л. Возникает, естественно, вопрос, как же в самом начале называлось это войско? Разобраться в этом нетрудно. Гунны, появившиеся почти сразу после походов А. Македонского, не являются неким новым народом, как считает официальная историческая наука.

Понятие «гунны» состоит из двух слов: геты и унны. Геты — русо-арийские воины, а унны переводятся как объединённые. Уния — это объединение. Следовательно, унны означают «объединённые». Объединённые геты (Гунны) — так называлось постоянное профессиональное полевое войско Рассении с III века до с.л. и до VI века с.л. В связи с тем, что средства на содержание войска не увеличивались, так как ведуны и князья Рассении, к сожалению, не пожелали менять величину отчисляемого дохода, сложились условия подталкивания войска к совершению походов за добычей, а в некоторых случаях и к уходу его в другие края, чтобы покорять и подчинять другие народы и жить за их счёт.

Покорённые народы отчисляли 10 % своего дохода в пользу войска, которые и были названы «иго». Естественно, это «иго» не хотели выплачивать прежде всего князья покорённых народов. Поэтому войску, призванному защищать Рассению, почти сразу же пришлось решительно пресекать эгоистические устремления удельных князей и их сторонников.

Вывод из войн и побед Александра Македонского состоит

в том, что в конечном счёте только степень сопротивления народа той или иной страны определяет ход и исход всякой войны. Особенно показательны в этой связи примеры Пирра и Ганнибала. Пирр — царь греческого полиса Эпира в 280–275 годах до с.л. вёл войну с Римом. Одержал ряд не менее громких побед над римлянами, чем Александр Македонский над персами, но в конечном счёте вынужден был отступить. Такая же участь постигла Ганнибала в 218–201 годах до с.л.

Распад Персидской империи поэтому следует объяснять не только и не столько полководческим гением Александра Македонского, сколько внутренней слабостью этой империи. Историки академической науки утверждают, что после смерти А. Македонского созданная им империя распалась. Это верно. Быстрый распад государства, созданного А. Македонским, был обусловлен нерешённостью ряда вопросов, имеющих в этом случае первостепенное значение. В первую очередь должны быть решены вопросы престолонаследия, административно-территориального деления и наместничества.

Ничего этого А. Македонский сделать не успел. Поэтому «товарищи царя», безусловно, считавшие себя равными друг другу, после смерти А. Македонского разобрали между собой страны, которые совместно завоёвывали, и стали там самостоятельными царями. Будучи военными вождями, они уже не могли вернуться к Родовой федерации. Поэтому самодержавно-имперский путь организации власти был для них единственно возможным. Не случайно, что между некоторыми из них возникли враждебные отношения и даже войны.

Действиями Филиппа Македонского и его сына Александра под эгидой Македонии на короткое время была создана империя. Правда, это была короткая яркая вспышка, во время которой Великая Македония некоторое время диктовала свои условия значительной части мира. Однако она не смогла объединить русо-арийский мир, так как на самодержавно-имперской основе его объединить было невозможно, что вполне выявилось на отношениях Македонии и Русколани.

Таким образом, мы видим, что имперская организация власти проникает в среду русо-арийского мира и обостряет отношения внутри него, несёт с собой зачатки гибельных последствий. На этом примере мы ещё раз убеждаемся, что война является катализатором создания имперского государства, а также углубления кризиса русо-арийского начала. Этот процесс в дальнейшем стал необратимым и продолжил набирать обороты.

Продолжение следует

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Абаза К.К. Герои и битвы. СПб., 1887.

2. Авдеев В.Б. Преодоление христианства. М.: Капь, 1994.

3. Антоненко С.Г. Русь Арийская, М.: Паллада, 1994.

4. Асов А. Велесова книга, М., 1995.

5. Безертинов Р.Н. Татары, тюрки — потрясатели Вселенной, Н.: ЦЭРИС, 2001.

6. Богданов Н.Г. Подвиги христианских пастырей М.: Русская Правда, 2002.

7. Бунич И. Пятисотлетняя война, СПб.: Облик, 1996.

8. Вольтман Л. Политическая антропология, С-П.: О.Н. Поповой, 1905, 2000.

9. Велеслав, Доброгнев, Светозар Славянское миропонимание, М.: Родович, 2008.

10. Всемирная история Т. 1, 2, 3, 4. Мн., 1996.

11. Голыженков И. Битва на Калке 31 мая 1223 года, М.: Изограф, 1994.

12. Громов В. Наши копи царя Соломона, Российская газета. 9.02.1996.

13. Грум-Гржимайло Г.Е. Западная Монголия и Урянхайский край, Т. II, Д., 1926.