Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
На конкретных цифрах и фактах Литвинова показала, вся тяжесть налоговой и бюджетной политики, политики закупочных цен и госпоставок сельскохозяйственной продукции ложилась на русские регионы. То есть наполнять халявную «советскую тарелку» — это обязанность русского народа.
Кремль действовал методом «недодать и отобрать». Например, среднемесячные доходы в Узбекской ССР были в 9 раз выше, чем в РСФСР.
«Самая важная задача сегодня, — писала Литвинова, — остановить целенаправленный геноцид русского народа». Но большая часть ее статей на тему бесправия русского народа журналов Кремль не допускал до публикации. А уже набранные в типографии ее статьи рассыпались по приказу «сверху».
Исследования Галины Ильиничны Литвиновой и бесстрастные графики диаграммы 1 показывают: благотворного влияния интернационализма на развитие русского народа не было.
Иногда говорят об увеличении рождаемости в русских областях от реализации Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года.
Но по диаграмме 1 вполне отчетливо видно: Постановление не повлияло на рождения русских детей в 1980-х.
А вот на рождения детей в Узбекистане — повлияло существенно. За 1980 годы число РАСТУЩИХ детей в Узбекистане увеличилось в 1,5 раза.
Теперь перейду к либеральному периоду 1990–2000-х. Диаграмма 1 показывает: в 1990-х и в «Русском ядре» и в Узбекистане обвал рождений.
В обвале рождений в «Русском ядре» две причины.
Первая причина — «демографическое эхо» от обвала 1960-х. Число женщин входящих в детородный возраст резко уменьшилось.
Вторая главная причина обвала — «реформы 1990-х».
Обычно влияние «реформы 1990х видят только в зеркале экономики. Мол, это результат «шоковой терапии». Однако «шок» вторичен.
Главный фактор обвала рождений в 1990-х — упадок морали.
Вчерашние служители интернационализма просто провозгласили себя либералами и стали внедрять «мораль Запада».
СМИ наполнились издевательствами над русскими традициями.
«Планировщики семьи» стали уничтожать институт семьи.
«Правозащитники» — растаптывать русские ценности, внедрять разврат, проституцию, извращения.
Вертихвостки без детей, но с 3–4 разводами стали «законодателями морали». ТВ в красочном виде стали формировать образ успешной женщины: «не спешите с детьми», «главное — личное благополучие».
Ясно, что рождение детей стало мешать такому «личному счастью». И число рожденных детей в «Русском ядре» в 1990-х резко сократилось.
В 2000-х в «Русском ядре» динамика рождений, а значит и поток растущих детей по годам их рождения, стали расти. Почему?
Сравните по диаграмме 1 два календарных отрезка графика «Русского ядра» — 1965–1985 годы и 2000–2010 годы. Видите, они параллельны. Это свидетельство, что в приросте рождений 2000-х решающую роль играет прирост числа выросших женщин, рожденных в 1965–1985 гг. Ведь активный детородный возраст женщин приходится на 20–25 лет, которые рождались как раз на этом отрезке. А то, что число рождений 2000-х существенно меньше числа РАСТУЩИХ детей, рожденных на отрезке 1965–1985 гг. — это как раз следствие продолжающегося упадка морали 1990-х.
Теперь посмотрим Узбекистан за либеральный период России.
В 1990-х в Узбекистане тоже обвал рождений, но он «сдвинут» по календарной шкале на 5 лет позднее, чем в «Русском ядре». Это действовал запас «советской тарелки», накопленный в Узбекистане за 1980-е годы.
С середины 2000-х в Узбекистане начался прирост рождений.
В этом приросте две причины.
Первая — увеличение числа выросших узбечек, которые родились в годы действия Постановления ЦК КПСС и СМ СССР «О мерах по усилению государственной помощи семьям, имеющим детей» от 22 января 1981 года.
Вторая причина прироста в Узбекистане с середины 2000-х сложнее.
Запасы «советской тарелки» давно закончились, а выросших до активного возраста в 1,5 раза больше, чем в предыдущие 10 лет. В Узбекистане их стало в избытке, а жить надо, для чего нужны деньги.
В 2000-х Кремль принял две «Концепции демографического развития России», по которым главное средство решения демографической проблемы России — привлечение иммигрантов. Самые активные молодые узбеки, рожденные 1980-х, то есть в самые благодатные годы «советской тарелки», откликнулись на призыв Кремля.
Миллиарды долларов иммигранты отправили домой в Узбекистан.
Если без эмоций, то Кремль 2000-х фактически восстановил действие «советской тарелки». Сейчас ее надо называть — «либеральная тарелка». Те миллиарды долларов, которые с середины 2000-х стали отправляться в Узбекистан, немедленно сказались на росте рождений там. График диаграммы 1 конкретно показывают: в Узбекистане так и произошло.
Для полноты влияния «дружбы народов» на демографию Туркестана сравним Таджикистан с Нижегородской областью диаграмма 2.
Графики диаграммы 2 практически подобны диаграмме 1. Так что рассматривать подробно особенности графиков диаграммы 2 — смысла нет.
Надо остановиться лишь на отличии в либеральные годы.
После развала СССР в 1990-х «советская тарелка» для Таджикистана, так же как и для Узбекистана, действовать перестала.
И в Таджикистане резко сократилось число рождений.
Но в отличие от Узбекистана в Таджикистане резкий прирост рождений начался раньше, в самом начале 2000-х.
Это произошло потому, что Кремль привлек избыток молодых людей Таджикистана намного раньше, чем из Узбекистана.
Таджики, как и узбеки, основную часть заработка оправляют домой. И рождения в Таджикистане увеличились.
Это опять же, как и в Узбекистане, действует «либеральная тарелка».
Для полноты исследования нужно рассмотреть кавказские автономии России. Сравним Тамбовскую с Дагестаном, диаграмма 3.
Как видите, график Тамбовской области тот же, что Нижегородской областей и всего «Русского ядра». Рассматривать подробно провалы и обвалы графика Тамбовской области — смысла нет.