Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
Надо отдать должное политикам Японии. Правительство осознало ошибку и выпроводило иммигрантов обратно к себе, на их родину, а в Японии стало развивать робототехнику.
В заключение полезно напомнить о важнейшем принципе устройства страны, которое сформулировал великий китайский мыслитель Мэн—Цзы, живший более двух тысячелетий тому назад.
Мэн–цзы исходил из учения Конфуция: правителю выдается «мандат Неба» на правление людьми. И «мандат» выдается не для утоления гордыни правителя, а для развития жизни народа.
Мэн—Цзы понимал, людей легко соблазнить обещаниями легкой
Поэтому по учению Мэн–цзы над народом должна быть власть, чтобы устранять те нарушения морали, которые появляются от соблазнов.
Если же правитель устанавливает такую власть, которая не улучшает жизнь и мораль народа, то есть управляет неправильно, то по Мэн—Цзы народ имеет право убрать такое правительство.
Вот почему Мэн–цзы говорил так: «Самое ценное в стране — народ, затем — следует власть, а наименьшая ценность — правитель».
Если без эмоций, то устройство правления страной по Мэн—Цзы — это самое гуманное правление. Ведь оно нацелено на улучшение жизни и на развитие — именно, народа, а не на утоление амбиций и гордыни правителя.
В России не обращаются к учению китайского мыслителя Мэн–цзы.
Официальные демографы искажают и занижают понятие «демография», которые предложил Jean-Claude-Achille Guillard.
Сейчас, в XXI веке пора науке демографии наверстывать упущенное в ХХ веке.
Пора изучать и развивать НАРОДЫ.
Нужна альтернативная демография
В России — от Прибалтики до Тихого океана, от Белого до Черного мора в огромных размерах, сотнями тысяч вымирает русский народ.
Поэтому альтернативная демография в России должна сконцентрировать исследования — именно, на русском народе.
Вполне понимаю, среди официальных демографов — вряд ли, найдется много тех отважных, кто осмелится шагнуть наперекор официальному подходу, в основе которого — не НАРОД, а «население».
Тем не менее, для тех, кто решиться на такой шаг, напомню великого, несгибаемого Махатма Ганди, который говорил своим ученикам:
«Сначала они тебя не замечают, потом смеются над тобой, затем борются с тобой. А потом ты побеждаешь».Полагаю, именно такой алгоритм ожидает альтернативную демографию.
ноябрь 2012 года.
О новом методе измерения демографического развития
Один из главных факторов национальной безопасности России — демографический ресурс. Для оценки развития демографического ресурса применяют демографические показатели.
В академической демографии главный показатель демографического ресурса — общая численность.
Но у общей численности большая инерционность (фазовая задержка). Именно ей объясняется тот факт, что демографическая проблема России официально обнаружена лишь в 1993 году. Хотя уже в 1980-х годах отрицательный естественный прирост был во многих регионах Центральной России, включая Москву. (Ниже будет показано, что демографическое неблагополучие началось намного раньше 1980-х).
Так что для оценки демографического ресурса нужен параметр с минимальной фазовой задержкой.
Строго говоря, демографический ресурс зависит не столько от общей численности, а прежде всего от числа ВЫРАСТАЮЩИХ детей.
Читатель может возразить: такого показателя в демографии нет.
Но то, что в академической демографии такого показателя нет — это не аргумент, что его не может быть вообще.
В реальной жизни действует закон Матери Природы, по которым любой народ ОБЯЗАН растить своих детей. Если народ не живет по этому закону, то начало вымирания через три поколения неизбежно. Это — во–первых
Во–вторых, XXI век характерен ускоренной динамикой геополитических процессов. Это ускорение вызвано, прежде всего, взрывным ростом численности людей молодого возраста с наиболее активной жизненной энергией. Различия в настроениях и ценностных ориентирах наиболее активного возраста вызывают «сдвиги» социальных процессов в разных регионах.
Наглядный пример — распространяющаяся по миру, «арабская весна».
Так что нужен параметр измерения демографического развития, который был бы связан с вырастанием детей.
В 2000-х в России проявилось внимание к геодемографии, изучающей связь демографии с географией.
При геодемографическом подходе полезна концепция ансамбля, как стройного и целого объекта с точки зрения географии и демографии. Важность подхода к объекту демографического исследования как к «ансамблю» подчеркивает автор учебника по демографии для вузов Западной Европы Кристоф Вандескрик [24] .
Вандескрик рекомендует при выборе объекта исходить из того, что «смесь населения не может быть предметом демографического исследования… население должно образовывать более или менее единый ансамбль».
24
Christophe Vandeschrik). Демографический анализ // Академический Проект «Гаудеамус», М., 2005
В настоящей статье концепцию Вандескрика предлагается расширить до понятия ГеоДемографический Ансамбль (ГДА). Для академической демографии это объединение двух понятий: «ансамбль» и «геодемография».
ГДА географически должна быть неразрывной территорией. Но исторически эта территория должна быть «одного возраста», чтобы у жителей было однородное демографическое поведение. При этом границы ГДА не обязательно должны совпадать с административными границами.