Что было… Что ожидать… Демографические этюды
Шрифт:
Прямой перенос цифровой информации из ячеек однолетних групп таблиц переписи регионов ГДА в ячейки потока численности растущих детей погрешность не вносит. Поэтому предлагаемый метод измерения повторяет статистическую точность абсолютных значений данной переписи.
В итоге получаем фрагмент измерителя демографического развития ГДА в ретроспективе от переписи 1989 года.
Открывая последовательно таблицы однолетних групп регионов предыдущих переписей Советского Союза 1979, 1970, 1959, 1939, 1926 годов, и переписи Российской Федерации 2002 и 2010 годов, перенесем значения однолетних групп регионов в ячейки соответствующих
Переписи 1926, 2002 и 2010 годов проводились в октябре месяце. Значения численности однолетних групп помещаем: двухлеток — на 1924, 2000 и 2008 годы и так далее до группы 15-летних.
Хотя в 1920–1930-х административные границы областей менялись, территориально ГДА «Центральная Россия» оставалась та же.
В десятилетия 1910-х и 1940-х переписи не было, поэтому диапазон однолетних групп переписей 1926 и 1959 годов расширим до 30 лет, с внесением поправок по таблицам смертности в возрастах старше 16 лет.
Назовем его так: «поток растущих детей по годам рождения».
Расширим календарный интервал вперед до 2013 года.
Для оценки потока растущих детей 2009–2014 годов рождения используем публикации Госкомстата числа рождений в регионах РФ. 2015 год оценим по динамике 2010–2014 годов.
Откроем отдельный результирующий лист Excel. В ячейки первого столбца запишем календарные годы в ретроспективном порядке, начиная с 2010 года по 1900 год. В ячейки первой строки запишем годы переписей в ретроспективном порядке, начиная с 2010 года. В ячейки столбцов каждой переписи перенесем значения суммирующих столбцов листов Excel каждой переписи. При этом годы рождения однолетних групп должны совпадать с календарным годом их рождения первого столбца. В Microsof Worde вставляем диаграмму. Конструктором диаграммы создаем график из значений каждого столбца соответствующей переписи. В результате на диаграмме получим ряд перекрывающихся графиков — Диаграмма 1
Так как интервал между переписями 10 лет, а диапазон значений выбранных однолетних групп перекрывает интервал более 10 лет, то в местах «стыка» получается перекрытие значений. Как видите в этих местах «стыка» почти всех графиков разница значений соседних графиков незначительна. Это свидетельствует, что пренебрежение минимальной смертностью возрастного интервала 2–15 лет было правомерно.
Сплошные графики — итог преобразования однолетних групп переписей 1926, 1959, 1979 и 2002 годов.
Точечные графики — то же, по переписям 1939, 1970, 1989 и 2010 годов.
В итоге получаем «ключевой параметр» предлагаемого метода измерения демографического развития ГДА. Назовем его так: «поток растущих детей по годам рождения». Автор не уверен, что такое длинное понятие приживется, но считает предлагаемый метод универсальным, а его графическое отображение — наглядным.
Поток растущих детей обладает статистической точностью переписей, так как значения численности однолетних групп таблиц переписей прямо переносятся в ячейки таблиц Excel. Прямой перенос на годы рождения делает предлагаемый измеритель универсальным для всего календарного интервала.
Прямой перенос значений из ячеек однолетних групп таблиц переписи регионов ГДА в ячейки
— определить когда началось и когда закончилось влияние какого-то внешнего воздействия на демографическое развитие;
— оценить по площади провала прямые и косвенные детские потери на интервале этого воздействия (детей, которые погибли или не родились).
Как по потоку растущих детей оценить влияние социальных катаклизмов СССР на демографию русского народа — это подробно будет показано ниже.
Здесь лишь отмечу, что расхождение между графиками переписей 1939 и 1959 годов обусловлено влиянием Великой Отечественной Войны. Часть детей, которые при переписи 1939 году уже росли, погибла на территории ГДА «Центральная Россия». Часть переселилась с родителями на Урал и в Сибирь, куда были эвакуированы оборонные предприятия СССР.
Автор полагает, что выделять отдельно мужскую и женскую половину в графиках потока растущих детей нет необходимости. Разность в численности растущих мальчиков и девочек в ГДА «Центральная Россия» настолько мала, что не будет превышать толщины линии графиков любой из переписей.
Для того чтобы визуально выразить демографический тренд ХХ века и 2000-х годов, конструктором диаграммы построим «огибающую максимальных значений» — (черный пунктир).
Оценим результаты измерений демографического развития ГДА «Центральная Россия» по максимальным значениям потока растущих детей:
— в 1900 году — 0,75 млн.
— в 1914 году — 1,2 млн.
— в 1926 году — 1,35 млн.
— в 1937 году — 1,2 млн.
— в 1955 году — 0,96 млн.
— в 1987 году — 0,78 млн.
— в 2013 году — 0,59 млн.
Тренд диаграммы 1 показывает: до смуты 1917 года поток растущих детей увеличивался, затем за десятилетия власти марксистов и либералов — уменьшился в 2,5 раза.
Нравится — не нравится, но повреждение фактора демографического благополучия ГДА «Центральная Россия» находится не в 1990-х, а намного раньше — на стыке 1910 и 1920-х годов.
Статьи по предлагаемому методу измерения демографического развития опубликованы автором в ряде изданий:
— Российский академический журнал [The Russian Academic Journal], № 1, том 27, январь–март 2014. Статья Башлачев В. А. «О новом методе измерения демографического развития на длинном календарном интервале».
— Интернет–журнал Российского института стратегических исследований. Статья Вениамин Башлачев «Об измерителе демографического развития» [26] .
— Псковский регионологический журнал № 19, 2014. Статья В. А. Башлачев «О новом измерителе демографического развития на календарном интервале 100 лет.
— Журнал «Национальная безопасность и стратегическое планирование» № 4(8) 2014. Статья Башлачев В. А. «Главное о демографической безопасности России».
Послесловие
26
http://demographia.net/ob-izmeritele-demograficheskogo-razvitiya