Что делать? Когда вас уволили или хотят уволить
Шрифт:
Дмитрий Тихонов
• Последние 3 года – директор управляющей компании инвестиционного холдинга
• Участник рейтинга лучших корпоративных юристов 2001 г.
• Член национальной ассоциации независимых директоров
• Преподаватель АНХ и ГУ-ВШЭ
• Кандидат экономических наук
• Автор и соавтор 5 книг
Признаюсь честно, идея соавторства в этой книге, да и еще с написанием эссе о себе, придумана не мной, а издательством. Поначалу эта идея меня не очень вдохновила. Как эксперт в нескольких областях бизнеса я, наверное, сделал неплохую карьеру. Мой менеджерский, юридический
Однако заказчик настаивал, мне пришлось согласиться и приступить к работе. И постепенно мое отношение к эссе существенно изменилось. Во-первых, для человека, часть работы которого долгое время заключалась в умении формулировать, изложить свои мысли о себе оказалось полезным как для технического навыка точно проникать в существо вопроса, так и для более детального понимания собственной психологии и установок. А во-вторых, идеи дилетантов (я никогда не был специалистом по кадрам) с практическим опытом часто не нравятся профессионалам, но позволяют появиться как новым подходам, так и новым взглядам на старые подходы.
Немного о себе. Юность моя прошла в военном городке. Почти все молодые люди, которые там оканчивали школу, поступали в военные училища. Этим же путем пошел и я, хотя выбрал факультет поумней – прикладной математики. В то время это считалось хорошим выбором: к слову, на мой поток поступало 26 золотых медалистов. Как и многие россияне, получившие специальность до перестройки, я столкнулся с ситуацией, требующей изменения установок, в 1992 г. В это время я проходил службу в Вооруженных силах, имел звание капитана и хорошую должность военпреда в НИИ, но видел, что у бюджета уже начинались большие проблемы, и понимал, что перспектив у военных маловато.
Мысли были простые: нужно получать новое, полезное для наступающей капиталистической жизни высшее образование.
Выбор был между юридической и финансовой академиями. Тогда специалистов такого профиля было немного. И я поступил в Московскую государственную юридическую академию (МГЮА) на заочное отделение, еще продолжая служить. Важной чертой моего характера, которая во многом определила дальнейший жизненный путь, является активность. Считается, что активных людей не более 12–15 % от общей численности населения. Вот в эти проценты я и попал. И для активных людей некоторые аспекты моего опыта, наверное, могут быть интересны.
В самом начале второго курса в МГЮА я обратился к коллегам с предложением – давайте учиться экстерном, тогда мы сможем закончить академию за 3 года вместо 6 положенных. Несколько человек меня поддержали, и мы начали все экзамены и зачеты сдавать досрочно. В итоге мы получили юридическое образование за 4 года, а не за 6 лет. А могли бы и за 3 года, если бы один из заведующих кафедрой хоть в какой-то мере отвечал за свои слова. В итоге мы выиграли у жизни 2 года. Нужно отметить, что качество нашей подготовки при этом было выше среднего, так как мы сдавали экзамены и зачеты вне группы, чаще всего вообще без билетов, а уж ни о каких шпаргалках и речи быть не могло.
К концу учебы нужно было искать место работы по новой специальности. Этот процесс сопровождался большой внутренней рефлексией. Если совсем коротко, в начале своей карьеры в бизнесе я мог о себе сказать следующее: неглупый, активный, но без выраженной коммерческой жилки (умения и желания что-то продавать). При попытках сформулировать свой подход к карьере я остановился на одной из классических (и, наверное, консервативных) моделей – много
Об активности мы еще более подробно поговорим. Но одну черту активности нужно упомянуть сразу: к сожалению, активность часто приводит к проблемам. Вплоть до смешного. Будучи еще совсем молодым юристом, в 1990-е гг., я регистрировал несколько компаний в Московской регистрационной плате на Моховой улице. Как это часто бывает, регистрация затянулась, а сотрудники палаты никакого желания ускорить процесс не демонстрировали. Само общение с регистрационной палатой шло либо лично, либо письмами. Мне же захотелось как-то ускорить дело. И я взял да и направил им телеграмму с просьбой зарегистрировать компанию в положенные сроки. У них поднялась паника. Выяснилось, что, как у каждого нормального административного органа, у них есть свой журнал учета телеграмм и в среднем в год приходит две поздравительные телеграммы от руководства. Соответственно, третья телеграмма с жалобой портила им всю картину. После нелегкого разговора с одним из руководителей палаты мы пришли к следующей джентльменской сделке: они регистрируют, хотя и с опозданием, я новой телеграммой отзываю старую телеграмму.
Итак, первое место, которое я получил, было место юрисконсульта в страховой компании. Потом сменил несколько должностей юриста в разных компаниях, причем как юрист всегда работал самостоятельно и не имел над собой руководителей-юристов. Затем последовала средней удачности попытка создать с коллегами собственный бизнес. Начинался бизнес трудно, хотя хороших и имеющих на рынке спрос идей у нас было много. Через какое-то время получил предложение стать начальником юридического управления крупной группы компаний. С партнерами расстался хорошо, мы остались друзьями, и позже они построили весьма выгодную юридическую практику.
Далее было несколько должностей главного юриста в крупных компаниях и двух всероссийских некоммерческих объединениях – КСОРРе (Координационном совете объединений работодателей России) и РСА (Российском союзе автостраховщиков). Работа в больших некоммерческих объединениях весьма существенно расширяет кругозор менеджеров. В частности, такая работа позволяет молодым менеджерам отойти от невольно формирующейся под воздействием руководителей российских компаний идеи, что бизнес и коммерческие результаты – это самое главное в твоей жизни и жизни страны. Весьма интересным для меня был опыт доработки Трудового кодекса в рабочей группе Государственной Думы РФ.
Рабочая группа состояла из представителей трех сил: профсоюзов, правительства и работодателей. Столкновение взглядов и характеров представителей этих групп придавало работе динамизм и позволяло достигать в большинстве случаев неплохого компромисса. Одной из главных идей нового кодекса была мысль о том, что компании должны иметь возможность увольнять плохих работников, но при этом работники должны иметь определенный набор гарантий. Для критиков Трудового кодекса сообщаю следующее: некие огрехи ТК были вызваны тем, что рабочая группа в составе 11–12 человек, должна была за два месяца проработать 2500 страниц (оценка скорее занижена) предложений и дополнений в текст кодекса. Даже по объему это была очень непростая работа.