Что природа когда-либо делала для нас? Как деньги действительно растут на деревьях

Джунипер Тони

Незамедлительное, часто драматическое благотворное воздействие, которое он оказывал на больных животных, сделало препарат очень популярным среди сельских ветеринаров. Но если животных лечить диклофенаком за несколько дней до смерти, в их организме остаются следы препарата. Стервятники живут за счет трупов других животных. Поэтому, когда они питались скотом, водяными буйволами и другими тушами, наркотик попал в тела стервятников. Он их отравил, а потом они умерли.

Положение усугублялось тем фактом, что десятки или даже сотни стервятников питались одной тушей, поэтому, когда в мертвом животном есть следы диклофенака, это может поразить сразу несколько птиц.

В

результате все три индийских стервятника занесены в список находящихся под угрозой исчезновения. Восточный белоспинный гриф превратился из того, что считалось самой многочисленной крупной хищной птицей в мире, в одну из самых уязвимых. На момент написания его популяция составляла не более 10 000 птиц.

Хотя на первый взгляд потеря стервятников могла представлять интерес в основном для групп по охране птиц, вскоре было обнаружено, что пострадали многие другие люди.

Вопрос о том, кто и в какой степени, был исследован исследовательской группой под руководством Анила Маркандья. Его команда использовала интервью, полевые исследования и различные официальные источники информации, чтобы выяснить, во сколько обошлось индийской экономике исчезновение стервятников.

Одна часть затрат была понесена очень бедными людьми, которые использовали останки мертвого скота в качестве источника сырья.

Когда коровы падали мертвыми, с них снимали шкуру люди, поставлявшие в кожевенную промышленность. С удаленной шкурой стервятники легко избавлялись от плоти, оставляя голые кости высыхать на жарком солнце. Затем кости собраны и проданы в качестве сырья для производства удобрений. Неприятная работа, но для очень бедных, по крайней мере, источник дохода.

Разлагающиеся тела крупных животных, оставленные на солнце, представляют опасность для здоровья населения, и, поскольку стервятники не убирали их, их сжигали или хоронили. Таким образом, исчезновение стервятников лишило многих бедных людей по крайней мере части средств к существованию. Это также привело к новым расходам для сообществ, которым приходилось тратить деньги на утилизацию туш. Даже если какие-либо туши были съедены, оставшиеся кости были обычно более низкого качества, потому что другие падальщики, такие как дикие собаки, не очищали их так тщательно, как стервятники.

Утрата стервятников также вызвала беспокойство у религиозных общин, особенно у парсов. Практикующие эту веру верят, что огонь, вода, воздух и земля являются чистыми элементами, которые следует защищать от загрязнения. Вот почему на протяжении тысячелетий они выкладывали своих мертвецов на открытом воздухе в отдаленных местах на холмах, называемых «Башнями безмолвия». Стервятники часто посещали эти места и быстро превращали трупы в кости. С их потерей парсы были вынуждены прибегнуть к другим средствам избавления от своих мертвецов, включая солнечные концентраторы, которые производят высокие температуры и превращают тело в кости примерно за три дня. Такие устройства стоят около 4000 долларов каждое.

Однако издержки, которые несут бедные работники из-за потери сырья и парсы при организации альтернативных похорон, незначительны по сравнению с последствиями для здоровья населения. Гниющие туши являются богатой питательной средой для бактерий, в том числе вызывающих заболевания людей, таких как сибирская язва. Уменьшение количества стервятников также создало больше места для других падальщиков, таких как крысы и собаки.

Исследователи изучили оценки популяции собак и обнаружили доказательства того, что сокращение численности стервятников сопровождалось увеличением численности собак. Крис Боуден помогает координировать коалицию групп под названием SAVE (Спасение стервятников Азии от вымирания). Он

дал мне представление о том, сколько работы по уборке выполняли стервятники: «Около 40 миллионов стервятников, которые жили в Индии в начале 1990-х годов, ели около 12 миллионов тонн мяса в год, в основном из мертвого скота, но также и немного диких буйволов.

Было подсчитано, что это количество пищи, доступное после того, как стервятники ушли, могло прокормить еще от 4 до 7 миллионов собак. Похоже, именно это и произошло. По оценкам, с 1992 по 2003 год популяция собак увеличилась примерно на 7 миллионов. И хотя предполагаемое увеличение количества собак не доказывает причинной связи между сокращением стервятников и ростом собак, тот факт, что официальные источники также указали на относительно стабильную популяцию собак в период с 1982 по 1987 год (когда стервятников все еще было много), предполагает, что две тенденции действительно связаны.

И эти собаки дикие. Они не получают ветеринарной помощи и являются переносчиками многих болезней, в частности бруцеллеза и чумы, которые могут передаваться среди домашнего скота и людей, а также бешенства. В Индии самый высокий уровень заражения бешенством в мире, и укусы собак - основной способ заражения людей. Так начинаются более 95% смертельных случаев.

Исследователи обнаружили доказательства роста бешенства в сельской местности в период, когда количество стервятников сократилось, а уровень заражения сильно смещался в сторону беднейших слоев населения. В Индии бешенство частично контролировалось вакцинами, но после того, как количество стервятников сократилось, а количество собак увеличилось, увеличилось количество людей, обращающихся за постконтактным лечением, то есть людей, которые были укушены.

Маркандья и его команда исследователей попытались подсчитать это. По их оценкам, в период с 1992 по 2006 год произошло около 40 миллионов дополнительных укусов собак из-за увеличения количества собак. По их оценкам, это привело к от 47395 до 48886 дополнительных смертей от бешенства по сравнению с тем, если бы стервятники все еще были там.

Это примечательный вывод: по оценкам, около 50 000 человек погибли из-за исчезновения стервятников. Примечательно также и предполагаемое влияние на экономику Индии. С 1993 по 2006 год гибель стервятников обошлась стране примерно в 34 миллиарда долларов.

Эти цифры не остались без внимания. В своей работе Маркандия и его команда в значительной степени полагались на общедоступные данные, некоторые из которых были неполными. Их выводы также основаны на значительном статистическом анализе, поэтому цифры, которые я привел здесь и полученные в результате исследований, открыты для оспаривания, и авторы согласны с тем, что требуется дополнительная работа.

С другой стороны, исследователи строили предположения, которые, как правило, делали их оценки более консервативными, поэтому истинные затраты могли быть выше, чем указанные. Они, безусловно, затмевают экономическую выгоду от улучшения животноводства, полученного с помощью диклофенака.

И даже если бы реальная стоимость была на порядок ниже, чем их цифра в 34 миллиарда долларов - скажем, 3 миллиарда - мне кажется, что все равно было бы экономически целесообразно сделать то, что предлагали исследователи. То есть запретить диклофенак, убивающий стервятников, и начать масштабную программу разведения их в неволе, чтобы восстановить прежнюю численность птиц. Теперь для лечения сельскохозяйственных животных доступны новые препараты, не причиняющие вреда стервятникам, а стоимость надлежащей программы разведения стервятников в неволе на протяжении двадцати лет обойдется менее чем в 100 миллионов долларов.