Цивилизатор в СССР 1982
Шрифт:
Также совсем недавно, 25 января, в Пекине завершился суд по делу так называемой «банды четырех», явившийся фактически, финальным аккордом для тех процессов в самой большой стране мира, которые начались с лет «культурной революции». Что, однако, никак не повлияло на продолжавшуюся борьбу за власть наследников Мао. Позиции Хуа Гофэна, который собственно говоря, и нанёс «банде четырёх» ранее неожиданный удар, слабели с каждым днём. Линия прагматичных сторонников «буржуазных реформ с сохранением власти КПК», о последствиях которой для мира и КНР столько живописал «Свидетель», всё более усиливалась,
Всё усиливавшиеся контакты новой китайской верхушки с США (включая восстановление два года назад дипломатических отношений), сопровождались откровенным холодом со стороны новой главной фигуры в Китае по отношению к СССР. Дэн Сяопин, как заверял «Свидетель», «тогда» ничего не сделал для улучшения отношений с СССР.
«Архитектор китайских реформ» считал советскую власть мало дееспособной и неспособной адаптироваться к изменениям в мире? У него было такое плохое мнение о нынешнем составе Политбюро ЦК?
Было о чём задуматься…
Попытки советского посла в Китае Щербакова (получившего ранее специальные указания и дополнительные полномочия из Москвы) провести некоторые неформальные встречи, окончились ничем. Несмотря на вроде утихшую бурю в отношениях с Китаем, с её недавними конфликтными пиками в течении более чем десятилетия, в ответах, полученных послом от китайского МИД-а, не проглядывалось горячего желания налаживания чего-то большего, чем просто поддержание дипломатического минимума контактов. Не получилось также ничего из попыток завязать широкий диалог и через сохранявшиеся всегда контакты по линии ОСКД — Общества советско-китайской дружбы…
Очередные «предсказания» из «списка сокращений» продолжали исполняться, несмотря на попытки передвинуть ход истории хотя бы в «соседнюю, но лучшую» для СССР, колею.
Осознание же того, что им пришлось уткнуться в пределы использования «послезнания» Вяткина применительно к событиям текущего момента в своей стране, к Юрию Владимировичу пришло сейчас, в заканчивающемся январе 1981-го…
…Около года назад «Свидетель» вспомнил про нашумевшее в его прошлом убийство милиционерами сотрудника комитета, что запустило в «ином будущем» цепь неких событий, закончившихся «тогда» смещением с занимаемого поста и предполагаемым самоубийством (о котором настолько судачили в стране, что запомнил сии слухи даже пятиклассник Вяткин!) министра МВД Щёлокова… якобы из-за трений между МВД и Комитетом, о которых «Свидетель» «что-то читал позже в сети». Впрочем, таковые действительно были, ещё в районе 1970-го, когда оба занимавших свои нынешние посты — Щёлоков и Андропов разошлись во мнениях насчёт «реакции на Солженицинскую писанину».
Хотя к ситуации в той ситуации в будущем с Щёлоковым, и якобы имевшей место до того стрельбой (слухи как в песни Высоцкого!) жены бывшего министра по Андропову, председатель отнёсся с юмором.
В случае же с известным писателем, с позиции знания о будущем… о какой ерунде тогда целое Политбюро специально решало вопрос! Тут уж было не до юмора совсем.
А тогда… он был не согласен с министром МВД, предлагавшим «обласкать разоблаченца и приручить».
Впрочем, и сейчас тоже! Гадость под названием «Архипелаг Гулаг», в котором правда была густо смешана с выдумками и прямой ложью, уже была тогда переправлена за границу…
Но насчёт самой идеи «не отталкивать, а использовать» Щёлоков был прав.
Впрочем, «хорошая мысля приходит опосля». Отношения с министром МВД давно натянутые. Их можно только не ухудшать. Для страны же будет лучше…
Председатель КГБ, отвлёкшийся на прошлые дела и годы, вынырнул из тягостных воспоминаний… о чём он сейчас?
Да… в пределы «полезных мелочей» из памяти Вяткина они уже уткнулись.
Вот, как стало ясно сейчас. Началось с того, что в прошедшем, олимпийском году, когда в мае 1980-го пропала семья сотрудника 3-го отдела Управления «А» 8 ГУ КГБ СССР Шеймова (он сам, жена и малолетняя дочь), к словам «Свидетеля» про «убийство комитетчика милиционерами», которые первоначально не было возможности ни к чему «приставить», вернулись вновь.
Но как и в момент «воспоминания на ассоциациях» (с чем-то там, как определял их Вяткин), добавить тот ничего не смог. Кроме сказанного изначально — «сотрудника КГБ убили милиционеры»…
Ни фамилий, не обстоятельств. Даже когда опрашивающая «Свидетеля» Козельцева, с прямого указания Андропова назвала фамилию сотрудника комитета и главы пропавшего семейства — Шеймов, Вяткин лишь пожал в ответ плечами…
И вот сейчас, в конце декабря, пропал второй сотрудник Комитета — Афанасьев. И из того-же 8-го управления! Снова связанный с защитой информации!
Оперативно-следственная группа, созданная ещё после первого исчезновения — всей семьи Шеймовых, начала под новый год разрабатывать гипотезу связи этих двух исчезновений. А буквально сразу, в начале января был найден и труп Афанасьева с проломленной каким-то предметом головой…
Несмотря на повторный опрос Козельцевой «Свидетеля», и в этот раз тот не смог ничего добавить нового…
Был ли описываемый им случай повторен в одном из двух имевших место событий сейчас, или всё было иным, пока оставалось неясным…
* * *
«Видак», VCR, VHS и «Империя наносит ответный удар»…
27 января 1981. Один из кабинетов в ЦНИИ «Циклон». Пролейко В. М., Козельцева Е. Б., Вяткин И. Ю.
Заинтригованные моими словами о «сегодняшнем приготовленном специально для них большом сюрпризе», «Свидетель» и его кураторша от Комитета смотрят, как я распаковываю самолично принесённый из тёплого салона автомобиля видеомагнитофон.
Иван обращает внимание на название аппарата, который служит образцом для копирования у нас и сразу же уточняет:
— … Это ТОТ японский прототип?
— Да. Посмотрим новый фильм как раз. Каюсь, благодаря вашей рекомендации уже не удержался, оценил с супругой вчера, но и второй раз, с вами вместе погляжу. Уж очень вы описывали мне ярко и образно перспективы тогда сей… медиафраншизы кажется, да?