Цунами 2010-х годов
Шрифт:
Например, Банк России приобрел иностранных ценных бумаг на сумму $91 млрд, в то время как США потратили на это лишь $22 млрд.
Таблица 1. Россия и США: сравнение международных резервных активов в иностранной валюте по состоянию на август 2006 г., в $ млн (источник: МВФ).
Банк России положил на счета в зарубежных банках $105 млрд, а США – ни цента.
Далее, Банк России выплатил по сделкам обратных РЕПО (по сути, это кредит под залог ценных бумаг) $60 млрд, а США – опять ни цента.
Таким образом, только
Вывод: Россия должна перестать кредитовать весь мир, возвратить $257 миллиардов в Россию и инвестировать в национальные проекты.
Вся первая декада XXI века в РФ – время откровенного финансового предательства страны. Верхи вели совершенно изменническую политику. Покуда президент первого десятилетия нового века, пресловутый Путин, болтал на патриотическо-великодержавные темы, его присные гнали на Запад стабилизационные денежки казны и золото-валютные резервы Банка России. Они клали их в американские и европейские банки, покупали на них ценные бумаги казначейства США – то есть вливали финансы в западную экономическую систему. И одновременно крупные государственные компании РФ во главе с путинцами брали на том же Западе кредиты – всего на 300 миллиардов долларов и под большие проценты. Блин, а что, нельзя было дать всем им кредиты из денежных запасов РФ? Вместо того, чтобы напрямую финансировать важнейшие компании («Газпром», «Роснефть», РЖД, Сбербанк), власть кормила западных банкиров, превращая в должников свои собственные корпорации! И это предопределяет возможный финансовый крах. Если не сейчас, то уж в 2010-е годы точно.
Но деньги – это еще не главное. За время господства в стране «низшей расы» хапуг и откровенных лакеев Западного мира оказалась разгромленной уникальная русско-советская система «образование – наука – промышленность». Все это погибало, покуда победившие твари торговали, добывали нефть, дрались за власть, плодили пивные заводы и телевизионные миражи, «пилили» бабки, строили виллы и элитную недвижимость. Путин о сем промолчал. Некому осваивать эти триллионы, черт возьми, некому! Что с того, что в Кремле нарисуют амбициозные планы подъема такой промышленности, сякой? Сегодня предприятия отказываются от госзаказа, потому что у них уже нет оборудования – оно поломано или продано. Но даже если и купить новые станки, то на них некому работать: уничтожены квалифицированные кадры. Выбито поколение 40-летних. Молодые инженеры-выпускники россиянских вузов не в силах разобраться в том, что делали советские ИТР еще в 1985–1987 годах. Тот, кто мог бы их натаскать, умер, спился или ушел торговать трусами. В науке положение еще страшнее. Об этом сегодня говорят сами промышленники. В 2010-е годы Эрэфия может окончательно утратить последних носителей высоких технических знаний, свалившись в яму слаборазвитости и нового варварства.
Это в сказке можно полить убитого и порубленного на куски Ивана-царевича живой водой – и мертвый воскреснет с зажившими ранами. Сегодня власть пытается использовать финансовые вливания в роли волшебной воды. Но деньги уже не помогут. Чтобы срастить безжалостно искромсанную русско-советскую систему «образование – наука – промышленность», чтобы спастись от дикой нехватки грамотных специалистов, понадобится гораздо большее: неустанная работа властей. Их организационные усилия. А этого-то и нет!
Вот почему послание Президента РФ-2007 есть нечто иное, как тревожная сирена. И она рискует перейти в сигнал бедствия.
Вывод: в 2010-х мы должны создать систему подготовки людского капитала высшего класса. Иначе РФ деградирует до статуса Нигерии. До положения сырьевой страны третьего мира с неграмотным и неконкурентоспособным населением.
Диктатура в любом случае
Вывод напрашивается сам собой: РФ 2010-х годов в любом случае будет нелиберальной диктатурой. Да, на время, но все одно диктатурой. Ибо ни одна страна мира пока не вытягивала себя из тяжелейшего кризиса без диктатуры в той или иной форме. С помощью диктаторских механизмов СССР провел индустриализацию и спас себя от падения в разряд конченых стран. Диктаторские механизмы применялись в США и Германии для борьбы с тяжелейшей экономической депрессией 1930-х годов. Диктаторские режимы в Сингапуре, КНР, Малайзии обеспечили экономические рывки этих стран вперед уже после Второй мировой.
Нам скажут, что США выходили из кризиса семидесятых годов, а Западная Германия (ФРГ) – из послевоенной разрухи без диктатур. Но, читатель, немцы получили огромную финансово-техническую помощь от американцев в рамках «плана Маршалла». Они могли позволить себе умеренный либерализм. Американцы помогли им, чтобы ФРГ не стала добычей кризиса и в ней не пришли к власти коммунисты.
РФ никто никаким «планом Маршалла» не пособит. Придется изыскивать прежде всего внутренние резервы. А это по силам лишь диктатуре.
США выходили из кризиса 1970-х годов внешне без диктатуры. Но на самом деле она все же имелась – диктатура в правящем истеблишменте при внешнем сохранении демократии. Однако американцы могли позволить себе такие игры: ведь в их распоряжении была уникальная долларовая финансовая система, что позволяет в обмен на напечатанные зеленые бумажки получать ресурсы со всего мира. Подобного у русских нет, а потому антикризисная диктатура у нас будет куда более откровенной.
Более того, когда американцам пришлось выбираться из Великой депрессии тридцатых и когда на помощь со стороны им рассчитывать не приходилось, они применили механизм диктатуры «Нового курса».
Росфедерация в ее нынешнем виде не сможет решить грандиозных задач, встающих перед ней в суровые 2010-е годы. Выход же из кризиса (при отсутствии помощи извне) всегда и везде осуществляется через диктатуру.
В СССР диктатором был Сталин, в США – Рузвельт.
Нам на время нужна сильная, интеллектуальная, антикоррупционная диктатура.
Весь вопрос в том, какой вид примет грядущая жесткая диктатура в РФ? Станет ли она диктатурой мобилизации и развития или диктатурой «латания дыр», окончательной деградации?
В первом случае Росфедерации придется перейти на пятилетние планы развития, умело сочетая рыночные и плановые механизмы развития. Ей предстоит заменить правящую элиту на более способных людей, решительно пресечь необоснованный вывоз капиталов. Сделать ставку на научно-технический прогресс ради сокращения затрат. Предпринять небывалые усилия в борьбе с деградацией образования и кадровым голодом. Нам придется вспомнить комплексный подход: когда, например, программа строительства новых мощностей в электроэнергетике строго увязывается с планами энергосбережения (чего не обнаружилось в послании-2007).
Но сможет ли диктатура добиться ускорения научно-технологического развития? Ведь распространенное нынче мнение таково: тоталитаризм сковывает свободу творчества ученых, исследователей и изобретателей. Не дает им развернуться. А либерально-рыночный строй, наоборот, якобы предоставляет почти безграничную свободу творчества.
Но сей миф начисто развеивается при столкновении с реальностью. Опыт говорит, что именно в нелиберальные, авторитарные периоды истории, с сильным участием государства в экономике и происходили эпохальные прорывы в развитии. Именно тогда рождались грандиозные проекты, вовлекавшие в дело выдающихся ученых, что творили чудеса. А эпоха либерального рынка, наоборот, отличается застоем в технологическом развитии, «мелкотемьем». Лучшие умы занимаются исключительно разработкой унитазов, косметики и стиральных машин.