Цвет сверхдержавы - красный 4 Восхождение. часть 2
Шрифт:
Ознакомившись со списком перспективных проектов, предложенных к рассмотрению, Хрущёв почесал затылок и сказал:
— Всё немного не то, и не так. Крейсеры проекта 70 слишком большие, а эсминцы слишком маленькие. Я, конечно, не специалист, но как по мне, так надо перспективные эсминцы планировать водоизмещением примерно под 6 тысяч тонн, с расчётом на дальнейший рост до 8 тысяч, а крейсеры уменьшить. В 10 тысяч тонн всё, что нужно, уместить не получится, я бы рассчитывал на 12 тысяч. Примерно. И не плодить кучу проектов, а ограничиться одним проектом эсминца и одним — крейсера.
Никита Сергеевич прикидывал водоизмещение по примеру американских
— По части флота американцы имеют больший опыт, чем мы. Поэтому логичнее будет ориентироваться на них, а не выдумывать отсебятину. А то Горшков, дай ему волю, наплодит 100500 разных проектов, а мы потом замучаемся их снабжать и обслуживать. Лучше сэкономленные средства пустить на инфраструктуру обслуживания флота, и коэффициент оперативного напряжения увеличить. Чтобы корабли в море ходили, а не у стенки стояли. Того нет, этого нет...
— Я не призываю копировать эти, как их, «Иджисы», с точностью до заклёпки, но что-то вроде них делать придётся. А всё, что вы принесли, Николай Герасимович, все эти проекты 1126, 58, 63, 64 — это всё сон разума. 1134 значительно лучше. Пойдёт как прототип будущего эсминца, с учётом новых наработок по ЗРК с вертикальным пуском. А над перспективным крейсером ещё надо подумать.
Примерно в том же духе он высказался и на совещании, лишь не упомянув сведения, которые можно было оглашать лишь наедине с «посвящёнными». Руководству флота пришлось заново пересмотреть свою кораблестроительную программу.
А вот проекты штабного корабля и противолодочного вертолётоносца Никита Сергеевич одобрил:
— Корабли управления, оснащённые всеми средствами связи, по одному-два на каждый флот, нам нужны. И вертолётоносец ваш очень пригодится. Тем более, что у него доковая камера предусмотрена, как я вижу. Значит, при необходимости, такие корабли можно будет использовать и как десантные. А как вы предполагаете их использовать для противолодочной обороны?
— Сейчас решением задач ПЛО дальней зоны у нас занимаются в основном дирижабли, — ответил адмирал Кузнецов. — В конце будущего года ожидается появление у вероятного противника атомных подводных лодок с баллистическими ракетами «Поларис» дальностью до 2200 километров. Позиционные районы пуска для них — это Северная Атлантика и восточная часть Средиземного моря. Средиземное мы можем перекрыть с суши — из Сирии и Египта, а вот для Атлантики нужны морские силы ПЛО.
— А дирижаблей разве не достаточно? — спросил Косыгин.
— Нет. Дирижабль хорош в мирное время. Если противник собрался стрелять, его палубная авиация снесёт дирижабль, а потом лодка без помех запустит ракеты, — ответил адмирал. — Что ещё хуже, дирижабль может поддерживать контакт с лодкой примерно неделю, максимум — две недели, потом он вынужден передавать контакт другому дирижаблю, а у лодки автономность — два, а то и три месяца.
— Нам придётся строить противолодочную оборону дальней зоны комплексно, — продолжал Кузнецов. — Противолодочные вертолётоносцы в составе ударного соединения займут позиции вблизи пунктов базирования американских ракетных лодок. В комплекс их вооружения входят четыре скоростных катера-катамарана, и вертолёты. Катера оснащены ГАС, запасом гидроакустических буёв, противолодочными торпедами, установками РГБ, имеют вертолётную площадку и запас топлива для дозаправки вертолётов.
— То
— Американцы планируют построить порядка 40 лодок с «Поларисами», — заглянув в блокнот, — сказал Косыгин. — Это выходит, чтобы следить за ними, нам понадобится минимум 80 многоцелевых лодок? Скорее всего, даже больше, около сотни. Не считая тех, что будут следить за авианосцами.
— В море одновременно вряд ли будет больше 20 лодок с «Поларисами», — ответил адмирал Горшков. — Их же надо обслуживать между походами, ремонтировать.
— Так и наши лодки между походами ремонтировать придётся, и как бы не чаще, чем американские, — проворчал Косыгин.
— А не дороговато выходит — держать возле каждой базы по соединению кораблей с вертолётоносцем? — спросил Хрущёв. — Может, возле базы достаточно глубоководную, якобы научную станцию поставить, и кабель с микрофонами? А соединение кораблей пусть прочёсывает позиционный район, откуда лодки стрелять будут?
— Пока дальность лодочных ракет не слишком большая, можно и так, — согласился Кузнецов. — Но, смотрите сами.
Он приложил к глобусу дальностный транспортир.
— При дальности 2200 американцы могут достать европейскую часть СССР из Средиземного моря и Северной Атлантики. Эти районы мы сможем перекрыть на постоянной основе, имея примерно 6 вертолётоносцев. Но уже при дальности 4600 («Поларис» А-3) американцы достают Минск при пуске из района Азорских островов, Москву — если подойдут чуть восточнее. Позиционный район получается огромный — от Марокко до Азорских островов и далее до южной оконечности Гренландии. Прочёсывать такую площадь постоянно — никаких сил не хватит. Тут поможет только постоянное слежение наших многоцелевых лодок за их ракетоносцами, а противолодочные соединения придётся держать в море как второй эшелон, резерв на случай потери контакта нашей многоцелевой лодкой.
— При ещё большем увеличении дальности стрельбы ракет с подводных лодок, к примеру до 7400 километров (дальность «Трайдент-1») американцы могут свободно стрелять прямо от своего побережья, и там мы им уже точно помешать не сможем. А при дальности 11 тысяч («Трайдент-2») они могут стрелять из экваториальных районов Атлантики и от своего тихоокеанского побережья, и тут нам вообще нечего им противопоставить, — закончил адмирал. — Тут однозначно поможет только слежение отдельной лодки за каждой вражеской лодкой. Но их лодки будут действовать под прикрытием авианосных соединений, и поразить их будет ещё сложнее.
— Над этой проблемой ещё предстоит думать, — признал Никита Сергеевич. — А у нас что? С нашими лодками?
— У нас лучше, — ответил адмирал Горшков. — С той ракетой, что доделывает сейчас товарищ Макеев, если наши учёные с дальностью не ошиблись, одна-две наших лодки смогут вынести всё восточное побережье США, даже не выходя из Кандалакшского залива. Горловину Белого моря перекрыть подводными гидрофонами не проблема, вражеские лодки мы туда не пустим. И тут американцы ничего сделать не смогут, кроме как забросать всю акваторию Белого моря 25-мегатонными бомбами с B-52. Но им туда ещё долететь надо. Ракеты до них долетят быстрее.