Дело об удачливом проигравшем
Шрифт:
– Вот именно в этом и заключается мой протест, - заметил адвокат защиты.
Судья Кадвелл внимательно обдумал поднятый вопрос.
Мейсон воспользовался возможностью изучить молодую женщину, сидевшую справа от него. Поскольку она держала для него место, она должна была знать, что он придет. Раз она это знала, то, скорее всего, она и послала ему гонорар.
– Что за дело?
– шепотом обратился к ней адвокат.
Она холодно посмотрела на него, подняла подбородок и отвернулась.
Ответил мужчина,
– Жертву сбили автомобилем, водитель скрылся. Непредумышленное убийство.
– Я принимаю заверения обвинителя, что за этим вопросом не последует сообщений ни о каких признаниях. Возражение отклоняется, - постановил судья Кадвелл.
– Свидетель, отвечайте на вопрос.
– Он сказал, что провожал своего дядю и жену дяди на поезд, - начал свидетель.
– Потом отправился на вечеринку, где изрядно выпил и...
– Секундочку, Ваша Честь, - перебил свидетеля адвокат защиты. Теперь выясняется, что заявление обвинителя оказалось неправильным, поскольку он пытается представить признание или...
– Я спрошу об этом у обвинителя, - суровым голосом прервал возражение судья Кадвелл.
Обвинитель уже вскочил на ноги.
– Пожалуйста, Ваша Честь!! Если вы выслушаете ответ до конца, вы поймете мою позицию.
– В нем пойдет речь о признании?
– Свидетель скажет о том, на какие вопросы обвиняемый ответил утвердительно. Это не совсем то, что признание.
– Представитель окружной прокуратуры намерен показать, что обвиняемый признался в том, что был пьян, - вставил адвокат защиты.
– Пусть свидетель договорит до конца, - постановил судья Кадвелл. Продолжайте, мистер Демпстер.
– Обвиняемый сказал, что изрядно выпил на той вечеринке и ему стало дурно. Он думал, что к алкоголю подмешали наркотик. Он заявил, что отключился и ничего не помнит до того момента, как пришел в себя в своей машине и...
– Ваша Честь! Ваша Честь!
– запротестовал адвокат защиты.
– Здесь совершенно определенно....
– Сядьте, - велел судья Кадвелл.
– Пусть свидетель закончит. Если его ответ окажется таким, как я предполагаю, я потребую объяснений от господина обвинителя. Это Суду совсем не нравится. Суд считает, что сделана попытка оказать на нас давление.
– Пожалуйста, выслушайте ответ полностью, - взмолился обвинитель.
– Именно этого я и жду.
– Продолжайте, - обратился обвинитель к свидетелю.
– Он сказал, что пришел в сознание в своей машине, - заговорил Демпстер.
– Какая-то женщина сидела за рулем.
– Какая-то _ж_е_н_щ_и_н_а_?
– воскликнул судья Кадвелл.
– Да, Ваша Честь.
– Значит, он сам не вел машину?
– Нет, Ваша Честь, - ответил обвинитель.
– Теперь, я надеюсь, Суд понимает, что я пытался показать.
– Да, - кивнул судья Кадвелл и повернулся
– Продолжайте, мистер Демпстер. Что еще сказал обвиняемый?
– В сознании он находился очень недолго, он помнит, что его тошнило. В следующий раз он пришел в себя только доима, в собственной постели. Ему страшно хотелось пить. Он посмотрел на часы - они показывали без двадцати пяти пять утра. Голова была очень тяжелой.
– Вы спрашивали его о том, что за женщина сидела за рулем?
– снова обратился к свидетелю обвинитель.
– Да.
– Что он ответил?
– Он сказал, что не помнит, что он не уверен.
– Так что же все-таки - что не помнит или что не уверен?
– И то, и другое.
– Вы его еще о чем-нибудь спрашивали?
– После этого я задал ему несколько вопросов, но не получил ни одного ответа. Он хотел узнать, что случилось. Я объяснил, что мы расследуем смерть - человека сбили на автомагистрали, водитель скрылся. Имеются доказательства, что в дело замешана его машина. Услышав это, он заявил, что, если ситуация складывается таким образом, то он не скажет больше ни слова, пока не проконсультируется со своим адвокатом.
– Вы можете проводить перекрестный допрос, - повернулся обвинитель к адвокату защиты.
Мортимер Дин Хоуланд, представляющий Балфура, славился своими нагоняющими страх, скандальными перекрестными допросами.
Он опустил густые брови, выпятил вперед челюсть, в течение минуты сурово смотрел на свидетеля, а потом задал первый вопрос:
– Вы отправились в тот дом, чтобы попытаться получить признание у обвиняемого, не так ли?
– Ничего подобного.
– Но вы _о_т_п_р_а_в_и_л_и_с_ь_ в дом?
– Конечно.
– И _п_о_п_ы_т_а_л_и_с_ь_ получить признание у обвиняемого?
– Да, в некотором роде.
– В таком случае, вы отправились в тот дом, чтобы попытаться получить признание у обвиняемого - одним или другим способом.
– Я поехал туда, чтобы посмотреть на автомобиль обвиняемого.
– Почему вы решили туда поехать и осмотреть автомобиль обвиняемого?
– Я решил это сделать после получения определенной информации.
Адвокат помедлил и, боясь открыть ловушку для споров по техническим аспектам, изменил тактику.
– Когда вы в _п_е_р_в_ы_й_ раз увидели обвиняемого, вы пробудили его от глубокого сна, не так ли?
– Я не будил. Это сделал слуга.
– Вы знали, что обвиняемый плохо себя чувствует?
– По его виду сразу же становилось понятно, что он провел бурную ночь. Это все, что я знал, пока он сам не сообщил мне, что его тошнило. Я подумал, что он...
– Меня не интересует, что вы подумали!
– закричал Хоуланд.
– Я считал, что вы спрашиваете именно об этом, - спокойно ответил свидетель.