Дело Пеньковского. Документальное расследование
Шрифт:
Эксперт Крылов: В Министерстве обороны СССР старшим офицером, образование высшее.
ЭкспертДолин: Министерство обороны СССР, старшим офицером, образование высшее.
Эксперт Казаков: Министерство обороны СССР, старшим офицером, образование среднее.
Председательствующий: Эксперты Зорин, Туров, Наумов, Закурдаев, Кузнецова, где вы работаете, ваше образование?
Эксперт Зорин: Я работаю начальником отдела Главлита, образование высшее.
Эксперт Туров: Я являюсь экспертом-криминалистом. Образование
Эксперт Наумов: Я работаю старшим инженером, образование высшее, являюсь экспертом-радиоспециалистом.
Эксперт Закурдаев: Образование у меня высшее техническое, являюсь экспертом-криминалистом.
Эксперт Кузнецова: Я работаю старшим научным сотрудником, образование высшее, являюсь экспертом химиком.
Председательствующий: В соответствии со ст. 82 Уголовного процессуального кодекса РСФСР, как эксперты, вы имеете право знакомиться с материалами дела, присутствовать в судебном зале во время процесса, задавать допрашиваемым лицам вопросы, которые относятся к предметам вашей экспертизы. При необходимости эксперты могут заявлять ходатайства о представлении дополнительных материалов. Вы обязаны, в соответствии со своими специальными знаниями, дать объективное заключение по тем вопросам, которые суд или другие участники судебного процесса поставят на ваше разрешение. За уклонение от выполнения обязанностей экспертов, а также за дачу заведомо ложного заключения вы можете быть привлечены к уголовной ответственности по ст. 181 и 182 УК РСФСР.
Понятны ли вам ваши права и обязанности?
Эксперты: Да, понятны.
Председательствующий: Прошу садиться.
Есть ли у участников судебного процесса ходатайства в подготовительной части судебного заседания о вызове в суд новых свидетелей и истребовании документов?
Товарищ прокурор, есть ли у вас ходатайства?
Прокурор: У меня ходатайств нет.
Председательствующий: Подсудимый Пеньковский, у вас есть ходатайства?
Пеньковский: Нет.
Председательствующий: Подсудимый Винн, у вас есть какие-либо ходатайства?
Винн: Нет, такого рода ходатайств у меня нет.
Председательствующий: Адвокат Апраксин, у вас есть ходатайства?
Адвокат Апраксин: У меня ходатайств нет.
Председательствующий: Адвокат Боровик?
Адвокат Боровик: Ходатайств не имею.
Председательствующий: Как было уже здесь объявлено, свидетель Казанцев болен и находится в больнице.
Подсудимый Пеньковский, вы не возражаете рассматривать дело в отсутствие свидетеля Казанцева?
Пеньковский: Нет, я не возражаю, чтобы свидетеля Казанцева не было, но желательно иметь его письменные показания, так как они имеют определенное значение по моему делу.
Председательствующий: Подсудимый Винн, вы не возражаете слушать дело без свидетеля Казанцева?
Винн: Нет, такого рода возражений не имею.
Председательствующий: Адвокат Апраксин, ваше мнение?
Адвокат Апраксин: Я не возражаю слушать дело в отсутствие свидетеля Казанцева и думаю, что если будет необходимо, то мы сможем воспользоваться его показаниями, которые он дал на предварительном следствии.
Председательствующий: Адвокат Боровик, ваше мнение?
Адвокат Боровик: Я также не возражаю слушать дело в отсутствие свидетеля Казанцева, но считаю целесообразным во время судебного разбирательства огласить его показания.
Председательствующий: Товарищ прокурор, каково ваше заключение о возможности слушать дело без свидетеля Казанцева?
Прокурор: Я считаю, что рассмотрение дела в отсутствие свидетеля Казанцева вполне возможно. В случае надобности в соответствии с п. 2 ст. 286 Уголовного процессуального кодекса РСФСР показания Казанцева, данные на предварительном следствии, можно будет огласить в судебном заседании.
Председательствующий: Суд, совещаясь на месте, определил: «Слушать дело без свидетеля Казанцева. В случае необходимости огласить его показания, данные им на предварительном следствии».
Подготовительная часть судебного заседания окончена.
Товарищ секретарь, прошу огласить обвинительное заключение.
(Секретарь зачитывает обвинительное заключение.)
Обвинительное заключение
ПЕНЬКОВСКОГО ОЛЕГА ВЛАДИМИРОВИЧА В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО П. «А» СТ. 64 УК РСФСР, И ВИННА ГРЕВИЛЛА МЕЙНЕРДА В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 65 УК РСФСР
Комитетом госбезопасности при Совете Министров, СССР 22 октября 1962 года был задержан с поличным, а затем арестован агент английской и американской разведок гражданин СССР Пеньковский Олег Владимирович, занимавшийся сбором и передачей этим разведкам шпионской информации экономического, политического и военного характера.
В соответствии со ст. 54 Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Венгерской Народной Республикой «Об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам» компетентными органами Венгерской Народной Республики 2 ноября 1962 года был задержан и 3 ноября того же года выдан советским властям подданный Великобритании Винн Гревилл Мейнерд, осуществлявший в 1961–1962 годах связь между шпионом Пеньковским, с одной стороны, и английской и американской разведками – с другой. 4 ноября 1962 года Комитетом госбезопасности при Совете Министров СССР Винн был арестован.
В отношении конкретной преступной деятельности каждого из обвиняемых расследованием установлено следующее:
Обвиняемый Пеньковский О. В. в результате морального разложения решил стать агентом империалистических разведок и в этих целях в конце 1960 года предпринял попытку установить шпионскую связь с американской разведкой.
Имея по роду службы в Государственном комитете по координации научно-исследовательских работ СССР деловые встречи с иностранцами, приезжавшими в Советский Союз в составе различных научно-технических делегаций, Пеньковский в декабре 1960 года познакомился с представителем ряда английских фирм подданным Великобритании Винном Гревиллом Мейнердом, прибывшим в Советский Союз в составе английской делегации, и установил с ним доверительные отношения.