День ангела
Шрифт:
– Расскажи мне про вашу жизнь. Ну, как вы там живете? Общественный строй, и все такое… У вас там что, коммунизм во всемирном масштабе?
– Понятно она поет и щебечет, но я улавливаю, как ей смешно ты же этот… бывший марксистленинист. Правильно сказала?
Слова "марксистленинист" она произнесла порусски. Из чего я автоматически сделал вывод, что таковых понятий у них нет.
– Самое интересное, что нечто подобное у нас было, в Эпоху Ложных Пророков. Только это было давно, и я не собираюсь читать тебе историческую лекцию на эту тему. Насколько я помню, коммунизм это когда все общее, кроме
Она поудобнее умещается на коньке.
– Только у нас таких мало, и с каждым поколением меньше и меньше. Идет отбор. Если ты никто, то и пары у тебя не будет. А если и найдешь такого партнера, то детей вам позволят иметь… в общем, каждая женщина имеет право на одного. А уже второго надо заработать. И потом, это же надоест, в конце концов ничего не делать. Нельзя же с утра до вечера резвиться в восходящих потоках!
Да, гдето я уже слышал такое…
– Ты опять… Задай вопрос понашему! Думай, ну!
"Подожди… А средства производства кому принадлежат? Кто у вас владелец заводов, газет, пароходов и так далее?"
– А где ты видел у нас пароходы? она окончательно развеселилась, едва не нарушив мой странный гипнотический морок, полусонполуявь.
"Но погоди… Гдето все это делается, все эти ваши штуковины? На какихнибудь заводах, разве нет? И кому они принадлежат, кто всем этим управляет?"
– Видишь ли… Коекакие общественные производства, конечно, есть. Например, межзвездный телепорт или звездолет изготовить не просто так… Но вся бытовая мелочь, и даже не мелочь, изготовляется самим потребителем.
"Как?!"
– Наши средства производства, как ты выразился, это темная жидкость или порошок. Слышал чтонибудь о нанороботах? У вас уже появилось такое понятие, правда, пока это чистая абстракция. И сам процесс производства тоже: налил раствор в ванну подходящего размера, добавил темную жидкость взвесь нанороботов, задал компьютеру задание, включил генератор СВЧ, который питает нанороботов энергией все! Приходи и бери свой готовый заказ. Процесс не сложнее, чем в вашей прачечной самообслуживания.
"Но тогда выходит… это же натуральное хозяйство, по сути!"
– Верно. Развитие общества идет по некой спирали, так что это по сути натуральное хозяйство, когда каждый делает себе сам все, что нужно. Натуральное хозяйство на новом уровне.
"А как же торговля?"
– Нет такой. Ну есть обмен ненужными вещами, чтобы не выбрасывать годную вешь. Но это не торговля. Просто ты сдаешь ненужную вешь, получая некий бонус, и можешь взять готовую вешь, чем делать новую. Это же дешевле.
"Подожди… Я совсем запутался. Торговли нет, и дешевле? Как это?"
– Ну как ты не понимаешь… На изготовление любой вещи тратится энергия, плюс раствор с элементами, на добычу которых тоже расходуется энергия. Ну как стиральный порошок в машине, если продолжать аналогию с прачечной. Вот это и есть расходы.
"То есть… То есть у вас роль денег выполняет энергия?"
– Нет, не совсем. Ты сильно упрощаешь. Деньги есть деньги, энергия есть энергия. Например, умственный труд должен вознаграждаться? Должен. Значит, эти расходы тоже ложатся… Но гдето ты прав. Скажем так, конечная мера стоимости информация плюс энергия.
"И кто вам платит?"
– Да когда кто. Вот нам здесь, например, платит общество. Мы же госслужащие. Ктото зарабатывает иначе. Например, я не хочу или не умею строить жилых башен, это за меня делают другие. Когда я возьму себе жилье, я отдам им свои деньги. Заплачу.
"А говоришь, нет торговли"
– Нету. Это, по сути, не торговля, а услуга, как у вас пошив пальто в ателье. Можно ведь поступить иначе взять разрешение, составить свой проект и вырастить свой дом. Да хоть целую башню, если такой богатый.
"Ясно. У нас это называется индивидуальный застройщик"
– Ну да, вроде того. А торговля, Рома это когда купил дешево, продал дорого, а разницу присвоил. Я же не первый год на вашей дикой планете. У нас такое невозможно. Никогда ты не получишь за сданную вешь да хоть жилье той цены, что потратил при покупке. Всегда меньше.
"Ну а вот, к примеру, можно у вас купить транспортный кокон? Или нет?"
Я чувствую ее крайнее изумление.
– Ну, в принципе, можно. Только я никогда о таком не слыхала, и даже мысли такой у меня не было. Ты же не станешь покупать железнодорожный вагон? Зачем? Так и кокон. Вызвал, прибыл куда надо, отпустил. А держать дома глупость какая! Очень разорительно. Это все равно, как у вас постоянно держать при себе такси с включенным счетчиком.
"У нас здесь голубая мечта многих иметь собственную машину"
– Понятно. Понимаешь, Рома, это уже вопросы психологии. Вот когдато здесь, на вашей Земле, одежде придавалось огромное значение. Одежда стоила дорого, и существовала масса ухищрений, чтобы сделать ее еще дороже всякие там кружева, рюшки, громадные юбки по сорок метров, причем из самого дорогого материала. И каких только специальных терминов не напридумывали, чтобы называть ту или иную тряпку, ту или иную ткань. Потому, что это был вопрос престижа. Как это там "встречают по одежке…"? Но когда одежда стала достаточно дешевой, из предмета роскоши превратилась в утилитарный предмет, к ней сразу изменилось и отношение громадного большинства. В богатых странах теперь обращают внимание лишь на удобство и простоту, и одежда стала простой, функциональной. Так и ваши механические повозки. Пока они дороги, это вопрос престижа. Когда они станут дешевы, как кусок мыла, на них никто не будет обращать внимания.
"А бесплатное чтолибо у вас есть?"
– Разумеется. Ну вот как у нас с едой она настолько дешева, что за нее обычно просто нет смысла брать деньги, учет и распределение обойдутся намного дороже. Сады кругом, лети и бери, все равно не съешь больше своего веса. Есть и готовая еда, вроде ваших кафе, и тоже бесплатно. Да вот у вас тоже в этих… столовых разных на столах стоит соль, никто ведь ее не считает?
"А предметы роскоши? Ну вот к примеру, у нас некоторые покупают личные самолеты"