Детектор лжи: как это делается
Шрифт:
В свое время мне, например, довелось проверять военного летчика, сбитого в Афганистане. Он прошел семь кругов ада (голод, скитания в горах, плен, побег), чудом остался жив и после всех мытарств вернулся на Родину. Но на этом беды не прекратились: этого капитана обвинили в том, что после катапультирования и приземления он, спасая свою жизнь, застрелил тяжелораненого напарника – второго пилота.
Тестирование на полиграфе не обнаружило убийства: в памяти капитана не было следов преступления. Однако сделанный мною вывод противоречил материалам заведенного на него уголовного дела. Кое-кто из руководителей следствия настойчиво «рекомендовал» нам изменить результаты проверки в «нужном направлении». Не «вписавшись» в обвинение, наши результаты затянули расследование. Через несколько месяцев пришли достоверные данные, снявшие с летчика все обвинения. Следствие прекратили, а этот мужественный человек за верность
Увы, следует признать, что большинство наших граждан мало знакомо с такими положительными примерами применения этого метода. Это и не удивительно, ибо хотя в прессе и на телевидении все чаще появляются статьи и передачи об использовании «детектора лжи» при раскрытии преступлений, при проведении служебных расследований и приеме на работу, однако большинство материалов изобилует неточностями, а то и вообще все в них искажено так, что кажется порой, что там говорится о чем угодно, только не о реальном применении полиграфа. К тому же следует учесть, что прикладные возможности проверок на полиграфе, к сожалению, еще недостаточно известны их потенциальным пользователям (оперативным работникам, следователям, сотрудникам кадровых подразделений).
Вот почему я решил, насколько это возможно, восполнить этот пробел в объективном и непредвзятом освещении данной проблемы. К тому же я принял во внимание тот факт, что интерес общества к полиграфу растет с каждым днем, и это вполне объяснимо: совсем недавно вышел Указ Федеральной службы налоговой полиции о психофизиологической проверке налогоплательщиков при помощи данной машины. А это значит, что встреча с «детектором лжи» может состояться у любого человека в нашей стране.
Автору добавило уверенности в необходимости написать данную книгу еще и то, что вопросов в связи с широким применением этого метода с каждым днем все больше, а толковых ответов на них не так уж и много: большинство профессионалов в области полиграфных исследований слишком заняты, чтобы вдаваться в пространные дискуссии. Вот и получается, что в обществе большинство этих вопросов так и осталось без внятного ответа. Вот только некоторые из них. Что на самом деле такое – «детектор лжи»? Откуда он взялся? Чем страшен и чем полезен? Не нарушает ли его применение гражданских прав? Можно ли его обмануть? Почему его хотят внедрить в жизнь налоговые и прочие государственные органы? Какова достоверность результатов, получаемых с помощью этого метода? Что за специалисты будут его применять? Как сориентироваться бизнесмену, решившему воспользоваться услугами полиграфолога и его техники или завести у себя такого специалиста на постоянной основе? Какие у простых граждан права в случае их приглашения «на полиграф»? Всех ли можно на нем тестировать? Так что вопросов много, а ответов, тем более, от людей, знающих об аппарате и его возможностях не понаслышке, слишком мало, зато комментариев неспециалистов – хоть пруд пруди. Вот только несколько фраз, найденных автором в различных популярных статьях и изданиях по данной проблеме, а также на интернетовских форумах, где шло обсуждение применения полиграфа в нашей жизни. «Самая глупая женщина может обмануть самый умный детектор. Лично я обману любой детектор лжи!». «Я не верю в объективность «детектора лжи». Уверен, что любой человек может настроить себя на этот «допрос» и обвести детектор вокруг пальца в два счета». А вот просто уникальное, на мой взгляд, и совершенно реальное объявление в Интернете, виденное автором книги собственными глазами: «Полиграф (детектор лжи) кустарного изготовления куплю»… Да-а-а, как говорится – дальше некуда, приехали. Так что тут и впрямь надо было поспешить с написанием этой книги, а то вдруг этот вот «специалист-кустарь» уже купил нечто такое и уже успел применить его на практике…
Итак, я попытался в нескольких словах объяснить, почему я все-таки взялся за этот труд рассказать по возможности подробно о полиграфе и людях, его создавших и на нем работающих. При этом я постарался, не вдаваясь в малопонятные для широкой публики детали, интересные и понятные лишь специалистам, пролить свет на многие стороны практического применения этого метода, дать возможность людям разобраться что к чему, а также помочь тем, кто поймет важность и полезность использования полиграфа для своих нужд, узнать, что при этом следует делать и как избежать ошибок. Я обещаю вам, дорогие читатели, что вы получите в этой книге по возможности исчерпывающие ответы на все вопросы, касающиеся применения полиграфа, узнаете много для себя полезного, разберетесь, наконец, в том, что же это такое – полиграф, до последнего времени знакомый большинству нашего населения только по детективным и шпионским романам, да еще по фильму «Ошибки резидента». Кстати, о том, что же такое на самом деле зритель там увидел, тоже будет рассказано в этой книге. Впрочем, как и о многом другом, не менее познавательном и интересном.
А пока я позволю себе привести несколько фактов и цифр.
Сначала факты.
Эта история случилась в московском аэропорту «Шереметьево-2». Без пяти минут сотрудник службы безопасности, подходивший по всем параметрам – боксер-разрядник, воевал в Афганистане, да к тому же и с высшим образованием – проходил проверку на полиграфе. На вопрос специалиста: «Вы выбрали эту работу без давления извне?» он не дрогнувшим голосом ответил «да». Но аппарат четко зафиксировал недостоверность ответа. В итоге выяснилось, что претендент уже более года поддерживает тесные контакты с люберецкой преступной группировкой…
В городе Рубцовске Алтайского края убили двух престарелых женщин в их собственной квартире. По подозрению был задержан телемастер, который нередко наведывался к старушкам. Против него было собрано немало улик, и он даже дал признательные показания. Однако после тестирования на полиграфе выяснилось, что телемастер абсолютно не причастен к преступлению. Если бы не аппарат, вряд ли оперативники стали бы сомневаться. Кстати, настоящие убийцы вскоре были найдены и задержаны.
На арендованной площади ГУМа располагался дорогой обувной магазин. При проверке на полиграфе выяснилось, что работницы магазина продавали не только хозяйский, но и «свой» товар. Принцип был – «50 на 50». И что самое интересное – покупали они этот «свой» товар на Черкизовском рынке, выставляя «ненастоящие» сапоги рядом с настоящими. А цены в магазине были от восьми до восьмидесяти тысяч! Махинаторов удалось разоблачить только с помощью полиграфа. Ведь никто из покупательниц так ни разу и не пожаловался! Все носили дорого купленные кружевные сапожки и считали при этом, что заплатили за «фирменный» товар.
Милицией подмосковного города Наро-Фоминска при помощи «детектора лжи» раскрыто убийство 12-летнего мальчика.
В Хабаровске была задержана крупная преступная группировка. При обыске в их штаб-квартире обнаружили новейшую модель полиграфа. По словам главарей, с помощью этого прибора они не раз разоблачали «засланных казачков» из других группировок, которые пытались втереться в доверие.
В одном из банков Москвы из кабинета председателя пропало более 100 тыс. долларов. Выяснилось это в понедельник. Результаты проверки на полиграфе охраны и тех сотрудников, которые теоретически имели возможность оказаться в банке в выходные дни, поразили банкира. Вором оказался абсолютно не подозревавшийся им человек, как говорили древние «Ad latus», то есть «Из ближайшего окружения», а именно – личный водитель банкира.
Сотрудники ОВД ЮАО Москвы раскрыли крупную кражу в одном из филиалов столичной игровой сети, применив «детектор лжи». Злоумышленником оказался экспедитор фирмы – безупречный работник, отец двоих детей.
В 2003 году инкассатору одного из банков удалось доказать свою непричастность к исчезновению более 20 тысяч долларов США только благодаря полиграфической экспертизе. В то время как дело уже дошло до суда.
В одной из фирм Москвы при проверке работников на полиграфе помимо фактов хищения материальных средств было обнаружено хищение (или как это принято называть в наших кругах «слив») информации: один из высокопоставленных сотрудников передал конкурентам клиентскую базу данных. И если бы не тестирование стоимостью чуть более 100 долларов США, этот сотрудник продолжил бы снабжать конкурентов секретами фирмы, доведя ее до банкротства.
В Санкт-Петербурге злоумышленники похитили ребенка крупного бизнесмена с требованием крупного выкупа за его возвращение. Тестирование ближайшего окружения бизнесмена на полиграфе установило, что наводчиком оказался его собственный телохранитель, через которого удалось установить местонахождение ребенка и благополучно вырвать его из лап злоумышленников.
А теперь обратимся к некоторым цифрам.
В материалах конференции «Психология и безопасность организаций», проходившей в Институте психологии РАН в октябре 1997 года, говорится, что применение полиграфа в банках США снижало материальные потери более чем на 20 %.
По данным отечественных специалистов в 95 % случаев полиграф позволяет выявить сокрытие судимости при приеме на работу.
По оценке фирмы Reid & Accotiates Inc., работодатель, используя полиграф, как минимум на 25 % повышает вероятность того, что нанимаемый им сотрудник окажется честным человеком, периодические проверки увеличивают данный показатель до 40–60 %.
Согласно Американской Ассоциации Polygraph, проведено свыше 250 исследований на точность полиграфа в течении последних 25 лет. Полученные данные показывают, что точность нового оснащенного вычислительной техникой полиграфа близка к 100 %/