Детский сад, штаны на лямках
Шрифт:
– Ну ладно, оставим Яичкиных в покое, я не знаю эту семью. Но ты посмотри личное дело Ленки! Оно же шито белыми нитками!
Я раскрыла папку и принялась переворачивать страницы.
– Вот, первый документ – это заявление Ленки в психологический центр «Доверие ради жизни» по поводу занятий Костика с логопедом. Не знаю, какое отношение логопед имеет к тому, чтобы признать Алябьеву плохой матерью. По логике она, наоборот, хорошая мать, раз заботится о том, чтобы ребенок правильно выговаривал буквы. Но, очевидно, у государства другая логика.
– Дай-ка посмотреть. – Алка цапнула бумагу.
– Идем дальше. В дело подшиты три отчета инспектора Махнач о визитах к Ленке домой. Было три визита!
Странно, ведь Ленка упоминала только об одном, который состоялся неделю назад. А по документам выходит, что уже на протяжении трех месяцев инспектор отдела опеки и попечительства регулярно наведывается в квартиру Алябьевой и фиксирует, в каких условиях живет ребенок. Я прочитала отчеты, и у меня волосы встали дыбом! Вот, взгляните сами: «В квартире грязь, бегают тараканы, мать валяется пьяная», «Ребенок голодный, грызет карандаш, говорит, что ничего не ел с утра», «У мальчика отсутствует личное спальное место, он спит вместе с матерью на раскладушке», «В квартире нет игрушек, ребенок играет с поясом от материнского халата»…
По мере того как я читала, у Никиты расширялись глаза.
– Вот видишь, – сказала я, – даже ты поверил в этот бред, а ведь ты хорошо знаешь Ленку. Что же тогда говорить о других? На самом деле это всё ложь! Я была в квартире и собственными глазами видела, что у Костика есть всё необходимое. И кровать, и детский столик для рисования, и куча игрушек. И Ленка спит вовсе не на раскладушке, у нее нормальный диван. И нет там никаких тараканов!
Алка заглянула мне через плечо и заметила:
– Вообще-то Алябьева сама подписала эти отчеты…
– Я тоже обратила внимание на ее подписи. И вот что я вам скажу: это фальшивка! Я, конечно, не криминалист, но видно даже невооруженным глазом. Сравните подпись на заявлении к логопеду и подписи на отчетах – разве они похожи? Это подделка, причем весьма небрежная, Махнач даже не дала себе труда аккуратно перерисовать факсимиле.
Нащекин вгляделся в подписи и кивнул:
– Согласен, ничего общего. Значит, дело о лишении Алябьевой родительских прав сфабриковано. Но зачем? Кому понадобилось, чтобы Костик стал сиротой?
– Я думаю, мальчика, что называется, «присмотрели». Отделу опеки и попечительства дали задание – изъять из семьи именно этого ребенка. Помнишь, что тебе сказали в детском доме? Уже есть усыновители, и у них готовы документы. Сейчас Ленку лишат родительских прав, а учитывая, что она находится под следствием, это сделают в ускоренном порядке, и всё – ребенка можно забирать.
Алка покачала головой.
– Детские дома переполнены сиротами, бери любого. Зачем им понадобился именно Костя? И потом, усыновители предпочитают грудничков, чтобы ребенок думал, что он родной. А здесь – пятилетний мальчик, который помнит свою маму. Да еще дополнительная морока: сначала надо лишить ее родительских прав. Не слишком ли сложная комбинация?
– Не знаю. Но не забывай, что многие новорожденные, от которых отказываются в родильных домах, с отклонениями. Разве наркоманка будет заботиться о том, чтобы родить здорового малыша? А если ребенок чудом родился здоровым, то без материнского ухода он деградирует. Слышала страшилки про дома малютки? Детей там привязывают колготками к кроватям, чтобы не досаждали персоналу. Думаешь, это благотворно влияет на психику? Кому-то понадобился здоровый, ухоженный, домашний ребенок. То, что он уже подрощенный, возможно, даже плюс, не надо с памперсами возиться, ночами не спать. Ну, а что он маму свою помнит – тоже не беда, детская психика очень пластична, когда у него появится новая мама, он забудет старую. Особенно если придумать, что это вовсе не мама была, а, например, злая колдунья, которая его из коляски украла.
Никита налил кофе из кофемашины и протянул мне чашку.
– И все-таки сомнительно, – заметил он, – чтобы мать лишили родительских прав только на основании отчетов инспектора. Я знаю, что у нас на каждом шагу нарушают закон, но не до такой же степени…
Я пригубила ароматный напиток, поставила чашку на стол и снова открыла скоросшиватель.
– Ты прав, в деле есть еще четыре документа. Первый – это заявление в отдел опеки и попечительства от некоего Г.И. Тутова, проживающего по соседству с Еленой Сергеевной Алябьевой. Сосед жалуется, что из квартиры Алябьевой регулярно слышны крики и плач ребенка, он уверен, что мальчика избивают. Второй документ – это психологический портрет Костика Алябьева, составленный А.В. Заболотной, штатным психологом центра «Доверие ради жизни». Психолог фиксирует, что развитие ребенка ниже возрастной нормы, он замкнут, тревожен, самооценка низкая – ну, и так далее в том же духе, сплошь отрицательные характеристики. Третий документ – это показания И.А. Евдокимовой, воспитателя группы, в которую ходит Костик. Воспитательница утверждает, что мальчик по утрам приходит в сад заплаканный, в синяках и ссадинах, вечером отказывается идти домой, что он боится свою мать и просит дать ему с собой хлеба, «потому что дома нет еды». В общем, тоже кошмар и ужас. И наконец, последняя бумага – это характеристика от заведующей ДОУ № 67 М.Г. Бизенковой…
– ДОУ? – перебила Алка. – Что это такое?
– ДОУ – это аббревиатура от «дошкольное образовательное учреждение».
– Похоже на УДО – условно-досрочное освобождение.
Я растянула губы в улыбке, дав понять, что оценила шутку, хотя она была и не к месту. Если бы у Алки отняли ребенка, я бы посмотрела, как бы она хохмила.
– Так вот, заведующая садом Бизенкова утверждает, что Елена Сергеевна Алябьева неоднократно приходила в сад в нетрезвом состоянии, а однажды вообще без уважительной причины не забрала сына из садика, на телефонные звонки не отвечала, мальчик ночевал дома у воспитателя.
– Она просто забыла про своего ребенка! – ахнула Алка.
– Да-да, я бы тоже ужаснулась: «Ах, какая нехорошая мамашка!» – если бы не одно «но». Точно такую же характеристику получила уже знакомая нам Корягина Анна Николаевна. Где личное дело Корягиной?
Никита протянул папку. Полистав страницы, я нашла нужный документ.
– Вот, читайте, слово в слово! Корягина якобы тоже являлась в сад пьяная и тоже в один прекрасный день не забрала ребенка домой. На следующий день соцзащита изъяла у нее дочь Свету.
– Почему «якобы»? – возразила Алка. – Возможно, это правда, бывают же похожие случаи.
– Нет! – закричала я. – Не может быть двух абсолютно идентичных случаев! Если уж так совпало, что две матери, которые водят своих детей в сад № 67, действительно плохо выполняют свои обязанности, они «косячат» по-разному! А Бизенкова написала характеристики слово в слово! На самом деле она распечатала документы из одного файла, изменила лишь фамилию матери! Эти характеристики не имеют ничего общего с реальностью! Нет, это не простое равнодушие или халатность. Я утверждаю, что Бизенкова – продажная чиновница, она работает по заказу соцзащиты. Ей велели очернить именно этих матерей – и она выполнила приказ!