Диапазон скорби 1942
Шрифт:
Но суммарный объём золотовалютных резервов РФ в 400 миллиардов американских долларов в 2018, пусть даже с учётом того, что из-за инфляции приходилось делить на некий самостоятельно высчитанный усреднённый коэффициент примерно в 10 раз, впечатлял. В нынешних ценах это было 40 миллиардов, фактически треть размера нынешней экономики нынешних США. При всех язвительных колкостях от Рожкова в адрес экспортно-ресурсоориентированной экономики его своей собственной РФ выходило, что именно с финансами в новой буржуазной России 21 века справились очень хорошо. По крайней мере, проблем в 2018-м, при потребности что-то купить за границей что-то нужное, много и дорого, не
Вознесенский, как продолжающий руководить Госпланом при СНК, готовит ныне докладную записку для Политбюро «О биржах и разрешении продаж сверхплановой продукции на них..».
Снова НЭП, значит, снова биржи.
«Элементы рыночных отношений». Эзопов язык… будущего… и «этого» СССР? Подсказать, что-ли, что в фразу, которая пойдёт в передовицы, позже надо добавить слово «здоровых»? ЭЗРО какое-то, тьфу..
С национальными отношениями тоже придётся что-то делать. Осенью сорокового, не меньшее негодование, чем от знаний о 1941 и 1991, вызвало то, что Рожков помнил о событиях конца 80-х и последующих лет, касающихся межнациональных отношений. Армяно-азербайджанские, молдавские, чеченские, донбасские и прочие «локальные войны в ex-USSR». Почти сто лет прошло с тех пор, как и что именно в 1920-м старый партийный товарищ Сергей Киров (Костриков) говорил про Карабах, так и в 21 веке всё осталось по прежнему! Не очень-то хорошо вышло с «советским человеком». Или… частично вышло, но как проиграли страну и социализм, так и старое враги раздули?
Хотя лично его, Сталина, наверняка вспоминали, тоже мол, в их войне в будущем, за включение Карабаха в состав Азербайджанской ССР, тоже виноват? Но тут у Рожков лишь пожимал плечами, «не интересно ему это было», да и его тогда не было вообще на свете, когда рушилась страна. А позже — часто не разберёшь, что факты поздние действительные, что пропаганда изощрённая раздула. Его бы предков поспрашивать — выпестовали мы нового советского человека, уже после войны или нет, как они сами думают? Но — увы, не спросишь..
Вызывающие глухое отчаяние факты тянущихся десятилетиями и медленно тлеющих межнациональных конфликтов даже там, в 21 веке, обессиливали. Самое страшное — на них всем в мире, кроме непосредственных участников, было наплевать, все лишь использовали их в своих интересах. И… — это было новое, действия внешних участников обволакивались в хитроумную завесу «прав, свободы и демократии».
Значит… — не говоря уже о других странах, а только о своём СССР — грандиозный социальный эксперимент по воспитанию нового коммунистического человека» не был завершён. И мог ли быть вообще реализован. С другой стороны… успехи то были!
Но среди новых поколений очень быстро прорастал новый национализм. Даже в Рожкове, между прочим… его скептическое отношение к другим, кроме России, республикам СССР неоднократно всплывало. Как пример того, что даже благожелательно, хотя и скептически относящийся к СССР человек из будущего, становился разносчиком буржуазной парадигмы поведения новых времён.
Легче всего было наплевать на это, сочтя того ничего не понимающей жертвой сверхизощренной пропаганды будущего, но… его родители ещё учились всего лишь в школе, когда уже разгорался конфликт за тот же Нагорный Карабах, а СССР содрогался в первых, пока относительно слабых конвульсиях «Перестройки».
Корни не были выкорчеваны и национализм был лишь придавлен… именно в СССР.
Зло
Обсуждение этого вопроса вызывало больше всего эмоций у товарищей в Политбюро. И хорошо, что не стал больше вытаскивать потомка сразу перед всеми, одного раза хватило! По одиночке, у Лаврентия они все делом заняты — потомок работает, соратники читают в архиве, не до споров с наглым и дерзким человеком из 2018-го.
Но проблему с национальностями явно подзапустили..
«Нам что, развивать только РСФСР?» — уже трое из Политбюро задавали этот вопрос при всех. И никто пока не рискнул дать любой однозначно определённый ответ. Вот что на это скажешь? Как сделать так, чтобы всем сестрам, т. е. братским республикам СССР — по серьгам?
Рабочий класс, когда в 1991 стал решающий выбор тоже никак себя не проявил… Ельцин, вон, из самого что ни на есть пролетарского Свердловска выдвинулся в Москву, как помнил Рожков.
Кстати, сам малолетний Ельцин и его родители отыскались в Молотовской области! Как и такого же сопляка Горбачёва на Ставрополье, в Орджоникидзевском, по нынешнему, крае, нашли.
Вот что с ними делать? Обычные советские дети..
Как партии развиваться? Тоже тот ещё вопрос… Единственно, что было ясно всем — то, что партия не может быть 20 миллионов, как при умиравшем СССР с его 290 миллионами населения. Ну и где были эти 20 миллионов, когда решался вопрос в 1991?
Попаданец прямым текстом говорил, да и не противоречили его слова собственному революционному опыту Сталина, мол — если что, всё решают 3–4 процента активного населения в столицах, которые, при необходимости, способны поднять массы.
Нужно тайное решение — ограничить партию только 1 % населения? Но на которых можно рассчитывать в чём угодно? И брать самых активных, чтобы дать им возможность, выражаясь языком будущего «социального лифта»?
Снова тьфу! «Социальный лифт» — это у новых нэпманчиков будет… себе карман набивать. Или всё же… Сталин внутренне кривило… без «советской элиты», в худшем смысле этого слова — не сознательных рабочих, не крестьян-колхозников, не даже советской интеллигенции, а именно полубуржуйской предприимчивой прослойки, но «встроенной в СССР», не обойтись? Ну и как провозглашать после этого в теории постройку бесклассового общества — как коммунистический идеал?
У простых советских людей, не нэпманчиков начинающих, всё хорошо с «социальными лифтами» этими. Пока хорошо? А что новым нэпманам, кроме возможности «зарабатывать/владеть/наживаться» предложить? Даже таким, как Рожков. С его заскоками насчёт авторских прав на его будущие компьютерные технологии и даже программы для компьютеров! Именно с них Рожков и жил в будущем. Новое тут только форма, невиданная ранее, а суть та же. Классический буржуазный подход. В 21-м веке, создавал компьютерные игры и жил на доходы от них.