Drang nach Osten. Натиск на Восток
Шрифт:
Об этих результатах работы зафронтового разведчика П. Прядко руководитель Смерш В. Абакумов доложил лично И. Сталину и ходатайствовал о награждении Петра Ивановича. 24 июня 1944 г. Указом Президиума Верховного Совета СССР старший лейтенант П. Прядко «…за проявленное мужество и героизм в тылу противника был награжден орденом Боевого Красного Знамени».
Отечественная контрразведка и разведка, оправившись от поражений, понесенных в первые месяцы войны, быстро восстановила свою боеготовность и стала грозной силой. За все годы противостояния спецслужбам Германии и ее сателлитам так и не удалось завербовать ни одного кадрового сотрудника отечественных спецслужб и внедрить своего агента даже на уровне дивизии. Добываемая абвером и «Цеппелином» разведывательная информация носила оперативный характер и не повлияла на ход даже тактических боев. Это признавал начальник штаба Верховного главнокомандования вооруженными силами Германии генерал-фельдмаршал В. Кейтель. В мае 1945 г.,
«…Данные нашей агентуры касались только тактической зоны, и ни разу не было получено сведений, которые бы оказали серьезное воздействие на развитие военных операций».
Смерть шпионам
В этих успехах отечественных органов государственной безопасности львиная доля принадлежит ныне широко известной контрразведке Смерш. До недавнего времени с ее историей были малознакомы даже сотрудники отечественных органов безопасности. Само ее название: Смерш — «Смерть шпионам», не говоря уже о деятельности, до 1991 г. находились под строжайшим запретом партийных вождей. Во многом это было связано с личностью первого и бессменного руководителя Смерш генерал-полковника В. Абакумова.
Виктор Семенович родился в семье московских рабочих. В 13 лет добровольцем пошел на службу в части особого назначения ВЧК и активно боролся с контрреволюционерами и бандитами. После увольнения он, как и большинство сверстников, участвовал в восстановлении экономики страны, разрушенной многолетней войной.
В 1932 г. В. Абакумов по комсомольской путевке был направлен в органы госбезопасности. Пройдя все служебные ступеньки, он, в тяжелейшем 1941 г., в возрасте 33 лет возглавил военную контрразведку — управление особых отделов НКВД СССР. За короткое время В. Абакумов твердой, но разумной рукой навел порядок в ее рядах. К середине 1942 г. она уже на равных вела борьбу с гитлеровскими спецслужбами, а накануне Курской битвы утвердила свое превосходство над ними.
И. Сталин это оценил и при создании Смерш поддержал назначение Виктора Семеновича на должность ее руководителя. Позже, в 1946 г. при реорганизации органов госбезопасности, он учел заслуги Смерш и лично В. Абакумова в контрразведывательном обеспечении Красной армии и борьбе с иностранными спецслужбами и выдвинул его на должность министра всесильного МГБ СССР.
После такого возвышения даже приближенный вождя, могущественный Л. Берия опасался В. Абакумова. На то время Виктору Семеновичу исполнилось всего 38 лет и перед ним, казалось бы, открывалась блестящая политическая карьера. Но это только казалось. Он, как и его предшественники — наркомы НКВД СССР Г. Ягода и Н. Ежов, был обречен на смерть. Вожди не терпят свидетелей своих неблаговидных и грязных дел, а В. Абакумов за 19 лет службы в органах госбезопасности знал слишком много.
12 июля 1951 г. он был арестован по абсурдному обвинению в «…подготовке заговора с целью убийства товарища Сталина и других руководителей советского государства».
В течение четырех лет В. Абакумов подвергался жестоким пыткам, но своей вины не признал и никого не оклеветал. К следователям-палачам и советским руководителям у него была только одна просьба: прекратить мучения жены с грудным младенцем и выпустить их из тюрьмы.
5 марта 1953 г. не стало И. Сталина. 23 декабря 1953 г. был расстрелян заклятый враг В. Абакумова — Л. Берия. А Виктор Семенович продолжал находиться в камере-одиночке. Новые партийные вожди во главе с Н. Хрущевым — сами далеко не ангелы — поспешили избавиться от свидетеля своих прошлых преступлений и преподнесли ему «подарок». 19 декабря 1954 г. в годовщину образования военной контрразведки Абакумова расстреляли. С того дня он, а вместе с ним Смерш, на долгие годы были преданы забвению.
В 2003 г. в издательстве Главархива Москвы вышел первый, основанный на материалах из центрального архива ФСБ России документальный сборник Смерш. Вслед за этим заговорили живые участники тех трагических и героических событий И. Устинов, Л. Иванов, А. Матвеев и др. Самоотверженная служба Отечеству их и тысяч других сотрудников военной контрразведки позволила Смерш по праву возвратиться на свое заслуженное место в истории отечественных органов безопасности и в Великой Отечественной войне.
Сегодня тема Смерш стала одной из самых востребованных. О ней много пишут, снимают документальные и художественные фильмы. В целом, они носят объективный и позитивный характер. Вместе с тем, вокруг нее существует и немало спекуляций. В одних случаях их причиной является недостаточная информированность авторов и желание придать сенсационность своим материалам, в других — движет патологическая ненависть к советскому прошлому. Для последних все, что связано со словом «сталинизм», является преступным и заслуживает не только осуждения, но и проклятия.
И здесь весьма показательна позиция директора гуманитарных проектов «Роснано», президента Общероссийского общественного движения «Союз Правых Сил» Л. Гозмана.
Этот чиновник — далеко не последний во властных структурах — 12 мая 2013 г. в своем блоге опубликовал запись, омерзительную
В ней Л. Гозман пишет:
«…На федеральные телеканалы выходит новый сериал о войне — «Подвигу солдата СС посвящается». Его герои — не палачи из Освенцима, не садисты и насильники. Об ужасах, которые творят выродки в такой же, как у них форме, они даже не знают. Это простые ребята, попавшие во фронтовые дивизии СС случайно, может быть, за лучшую, чем у других физическую подготовку или более арийскую внешность. В страшной мясорубке войны они честно сражаются с врагом, проявляют чудеса храбрости и самопожертвования, спасая товарищей. Многие из них погибают, но погибают с честью. Этот сериал — гимн солдату.
Конечно, я все это придумал, извините. Не может у нас выйти такой фильм, да еще и с таким названием. И в Германии не может — немцы, родившиеся через много лет после того кошмара, до сих пор стыдятся мундира СС.
Но вот в прошедшие праздничные дни на наши экраны — действительно вышел! — сериал «Смерш» — «Смерть Шпионам!», кто не помнит, как расшифровывается аббревиатура. У Смерш не было красивой формы, но это, пожалуй, единственное их отличие от войск СС. Впрочем, есть еще одно — боевых частей у Смерш не было. Смерш специализировался только на борьбе со шпионами и внутренними врагами — в атаку они не ходили.
Я не знаю, скольких они расстреляли, сколько отправили на смерть в наши лагеря? Я не знаю, сколько среди этих расстрелянных и арестованных было совсем ни в чем неповинных? Много. Не сомневаюсь при этом, что в Смерш были честные солдаты. Вот только случилось так, что служили они в структуре, не менее преступной, чем СС. И само это слово — Смерш — должно стоять в одном ряду со словами «СС», «НКВД» и «гестапо», вызывать ужас и отвращение, а не выноситься в название патриотических боевиков.
Это так восстанавливают историю и, наверняка, «по просьбе ветеранов»? Спросите у оставшихся в живых фронтовиков, как они относились к особистам? Что думали о заградотрядах? На фоне державного звона, на фоне всего происходящего в последние годы, героизация Смерш абсолютно логична. Но от этого не менее омерзительна».
Выдать такую запись в дни, когда большинство людей в России скорбят о миллионах погибших в годы Великой Отечественной войны и одновременно испытывают гордость за то, что их отцы и деды смогли сломать хребет фашизму и одержать Великую Победу, является или верхом цинизма, или верхом кретинизма. Но от этого нисколько не легче. Чиновник, которому государство поручило формировать мировоззрение у нового поколения, к счастью, не испытавшего всех ужасов войны, кажется, делает все наоборот. Но это только кажется, на самом деле его и действия других «гозманов» укладываются в логическую цепочку и преследуют конкретную цель: извалять в сталинизме наше прошлое, затем нагромоздить над ним горы лжи и обернуть его в привлекательную обертку, будто бы правдоподобных мифов.
Одной из таких мишеней, вокруг которой «гозманами» создаются лживые мифы, являются Смерш и нынешние продолжатели ее традиций — военная контрразведка и, в целом, органы безопасности России. Очерняя и дискредитируя их деятельность, они, как то уже имело место в СССР в 1991 г., надеются ослабить и парализовать этот важнейший государственный институт. В нынешней сложной обстановке подобное развитие событий будет смерти подобно не только для всей системы безопасности России, но и самого государства ФСБ и Департамент военной контрразведки ФСБ России являются своего рода иммунной системой государства, армии и флота. Против них в целом, органов власти и президента В. Путина на Западе, не без помощи конфидентов в России, развернута беспрецедентная информационная война. Последние события на Украине вызвали как у американских, так и европейских горе-политиков настоящую паранойю. Им уже повсюду мерещатся агенты ФСБ и российские десантники, штурмующие Киев и Варшаву.
Чего стоит одно только поведение и заявление, казалось бы, ответственного политика — главы Еврокомиссии Ж. Баррозу, вызвавшие шок и трепет у западного обывателя. 30 августа 2014 г. на саммите Евросоюза он, краснея и бледнея то ли от страха, то ли от беспардонной лжи, невнятно промямлил, что в телефонном разговоре при обсуждении с президентом В. Путиным ситуации на Украине, тот якобы пригрозил, что, «…при желании мы возьмем Киев за две недели».
Возможно, страх и ужас, который внушает президент России лживым, мелкотравчатым европейским политиканам, заставляет дрожать их от одного металла в его голосе, но это не повод, чтобы поднимать панику и разглашать содержание конфиденциального разговора. Позже, когда Кремль предложил полностью опубликовать содержание его разговора с Э. Баррозу, чтобы исключить всякие инсинуации и успокоить западное общественное мнение, он поспешил спрятаться в кустах и стыдливо прикрылся дамой. Представитель Еврокомиссии П. Анельрике Хансен, касаясь его разговора с президентом В. Путиным, туманно прояснила: «…Фраза полностью принадлежала другому контексту и имела абсолютно иное значение».