Два боя
Шрифт:
Таким образом, 1914 год на Черноморском театре являлся критическим для России.
Как известно, вступление Англии в войну дало возможность, в предвидении выступления Турции на стороне Центральных держав, задержать выпуск со стапелей турецких дредноутов, которые после их достройки были включены в состав английского флота[** Получили в составе британского флота имена "Эджинкоорт" ("Agincourt") и "Эрин" ("Erin") соответственно. (Прим, ред.)]. Но зато Германия усилила турецкий флот передачей ему линейного крейсера "Гебен" ("Goeben") и легкого крейсера "Бреслау" ("Breslau"), что более чем удваивало морские силы турок, давая в руки последних мощное тактическое соединение, по качествам своим не имевшее равного в составе русского флота.
| Соотношение линейных сил России и Турции на Черноморском театре | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименования кораблей | Количество орудий | Скорость хода, уз | ||||||
| 305-мм | 280-мм
| 280-мм старых | 254-мм | 203-мм | 150- 152-мм | 105-мм | ||
| Российские корабли | ||||||||
| "Евстафий" | 4 | – | – | — | 4 | 12 | — | 16 |
| "Иоанн Златоуст" | 4 | — | 4 | 12 | — | 16 | ||
| "Пантелеймон" | 4 | — | — | — | — | 16 | — | 16 |
| "Ростислав" | — | — | — | 4 | — | 8 | – | 16 |
| "Три Святителя" | — | — | — | — | 14 | – | 16 | |
| Германо-турецкие корабли | ||||||||
| "Гебен" | — | 10 | — | — | — | 12 | — | 28 |
| "Барбарос Хайреддин" | — | — | 6 | — | — | — | 6 | 17 |
| "Торгут Рейс" | — | — | 6 | — | — | — | 6 | 17 |
| Соотношение крейсеров России и Турции на Черноморском театре | |||||
|---|---|---|---|---|---|
| Наименования кораблей | Количество орудий | Скорость хода, уз | |||
| 152-мм | 120-мм | 105-мм | 75-мм | ||
| Российские корабли | |||||
| "Кагул" | 12 | — | — | 12 | 23 |
| "Память Меркурия" | 12 | — | — | 12 | 23 |
| "Алмаз" | — | 7 | — | 6 | 19 |
| Германо-турецкие корабли | |||||
| "Бреслау" | — | — | 12 | — | 28 |
| "Меджидие" | 2 | 8 | — | — | 22 |
| "Гамидие" | 2 | 8 | — | — | 22 |
| Соотношение миноносцев России и Турции на Черноморском театре | ||||
|---|---|---|---|---|
| Наименования кораблей | Количество кораблей | Количество орудий — калибр, мм | Количество торпедных аппаратов х количество труб | Скорость хода, уз |
| Российские корабли {1} | ||||
| "Дерзкий" | 4 | 3 - 102 | 5x2 | 34 |
| "Лейтенант Шестиков" | 4 | 2 -120 | Зх 1 | 25 |
| "Лейтенант
| 9 | 2-75 | 2 х 1 | 25 |
| "Сокол" | 4 | 2-75 | 2 х 1 | 25 |
| Германо-турецкие корабли{6} | ||||
| "Муавенет-и-Миллие" | 4 | 2 - 88. 2 - 57 | 3 х 1 | 32 |
| "Самсун" | 4 | 1 - 65. 6-47 | 2 х 1 | 28 |
| "Анталья" | 4 | 2-37 | 2 х 1 | 16 |
| "Демирхисар" | 4 | 2 -37 | Зх 1 | 16 |
Наличные русские линейные корабли уступали турецким как в общем количестве крупной артиллерии, так, и это особенно важно отметить, в скорости хода.
Линейный крейсер "Гебен" был единственным современным кораблем на Черном море. Его мощная артиллерия. подавляюще большой ход (27 уз против 15—16 уз русских линейных кораблей) давали ему громадные преимущества перед противником. В отношении артиллерии и бронирования он мог с успехом сражаться с тремя самыми сильными русскими линейными кораблями; его большой ход позволял ему без риска быть настигнутым тихоходным противником. свободно совершать операции на Черном море, имея возможность всегда избежать нежелательной встречи.
Крупным преимуществом русского флота являлось сравнительно большое количество миноносцев и. в частности, наличие вступивших в строй эскадренных миноносцев типа "Дерзкий". Однако использование их затруднялось отсутствием хороших средств разведки для поисков противника в море; атака же неприятеля в Босфоре представлялась маловероятной, ввиду сильной местной обороны последнего.
К числу условий, самым тяжким образом сказывавшихся на общем стратегическом положении Черноморского флота, следует отнести отсутствие других баз. кроме Севастополя, достаточно выдвинутых в море по направлению к Босфору. Севастополь расположен в 280 милях от него. Постоянное наблюдение за Босфором, а тем более его блокада, при необходимости базирования на столь удаленную базу, являлись почти невозможными для наличных русских сил.
Вышеуказанное соотношение боевых средств русского и турецкого флотов в начале войны не давало возможности первому считать свое превосходство на Черном море сколько-нибудь устойчивым. Значительно уступая противнику в ходе, русский флот был лишен возможности выбора тактических условий боя. для себя выгодных, и не мог принудить его к решительному бою. Инициатива принадлежала неприятелю. Черноморский флот не мог разделять свои силы, ибо каждая отдельная часть его могла быть без труда разбитой противником, даже одним "Гебеном". Он был принужден выполнять свои операции соединенно. всем составом, периодически возвращаясь в порт, оставляя на это время господство на море полностью за противником.
С другой стороны, вся сила турок на море основывалась на наличии в их флоте "Гебена". С выводом последнего из строя обладание морем переходило в руки русского флота. Следовательно, одна из главных задач последнего состояла в том. чтобы напрячь все усилия и не упустить случая поразить "Гебена". Встреча же с "Гебеном" в открытом море могла быть только случайной, ибо рассчитывать пойти и догнать его наш флот не мог.
Сказанное намечало русло, по которому должна была идти мысль командования Черноморским флотом. Стратегически это означало — сосредоточить все внимание на Босфоре, стремясь пресечь операции противника в исходном пункте, при выходе его в море, ибо затем задача погони и принуждения к бою была невыполнима для русского флота.
Тактически, в предвидении возможности боя с "Гебеном", подготовка флота должна была быть сообразована с характером боя. который представлялся в виде быстрой, носящей, вероятнее всего, случайный характер, встречи. Следовательно, вся тактика Черноморского флота должна была быть проникнута стремлением самым полным образом использовать каждое мгновение боя. чтобы нанести удар, который не мыслился в виде длительного артиллерийского состязания, а непременно должен был быть быстрым и мощным.
Отсюда вытекал ряд требований к походному порядку флота, который должен был допускать развертывание в минимальное время, к маневрированию, которое ни в коем случае не должно было быть связанным с длительными и громоздкими перестроениями. к управлению судовым огнем, которое должно было считаться с необходимостью развить полную мошь огня в каждый данный момент, к боевой организации флота и тому подобному.
Эти задачи вытекали из сопоставления сил и анализа обстановки. Их возможно и должно было предвидеть. Им должна была быть подчинена подготовка флота и оперативная мысль его командования.
Общий ход событий на Черном море до боя 5/18 ноября
Чтобы связать имевший место 5/18 ноября 1914 года бой Черноморского флота с "Гебеном" с обстановкой на Черном море к этому моменту и составить суждение об идеях, руководивших деятельностью русского командования, бросим общий взгляд на ход событий на Черном море, предшествовавших этому бою.