Дважды предавшие. Бригада СС «Дружина»
Шрифт:
Хотя книга Муньеза построена на односторонних источниках и в ней немало пробелов, она оказала влияние на дальнейшее изучение данного вопроса, став ориентиром для других специалистов. Сам Муньез продолжил исследование такого феномена, как коллаборационизм и борьба против партизан на Востоке. Результатом этой работы стал выход новой книги, подготовленной совместно с украинским (сегодня – российским) историком О.В. Романько, об антипартизанских операциях в захваченных областях СССР [86] . Отдельные фрагменты книги касаются участия «Дружины» в карательных акциях в Белоруссии.
86
Munoz A.J., Romanko O.V. Hitler’s White Russians: Collaboration, Extermination and Anti-Partisan Warfare in Byelorussia, 1941—1944. New York, 2003. 512 p.
История «дружинников» и Гиля была представлена и в исследовании Р. Михаэлиса о советских коллаборационистах в войсках СС (2002). Опираясь исключительно на немецкие источники, автор показал, как зарождалось русское соединение СД, какое влияние оказала операция «Цеппелин» на процесс превращения формирования Гиль-Родионова в антипартизанскую бригаду. Подробно Михаэлис выписал операции немецких войск и «дружинников» против «народных мстителей».
Вместе с тем работа Михаэлиса полнотой не отличается и в ней повторяются некоторые мифы. В книге нарушена хронология событий, отсутствует информация о разведывательной деятельности родионовцев. Но, несмотря на это, монография Михаэлиса успела выдержать четыре издания и пользуется вниманием среди специалистов [87] .
Операция «Цеппелин» стала предметом серьезного изучения со стороны других германских историков. Практически все авторы, рассматривавшие деятельность полиции безопасности и СД на оккупированных территориях Советского Союза, обязательно касались данного вопроса. В первую очередь выделим научные статьи и монографию А. Ангрика [88] , занимающегося проблемой применения оперативной группы «Д» в Крыму и южных областях СССР. Помимо карательного аспекта и борьбы с партизанским движением, ученый уделил много внимания созданию при айнзатцгруппе команды «Цеппелина», которая активно вела переброску диверсантов и террористов. Ангрик, в частности, сообщает о проведении сотрудниками СД нескольких операций с целью разжигания на Северном Кавказе восстания против советской власти.
87
Michaelis R.Russen in der Waffen-SS. 29. Waffen-Grenadier-Division der SS «RONA» (russische Nr. 1). 30. Waffen-Grenadier-Division der SS (russische Nr. 2). SS-Verband «Drushina». Dresden, 2002. 129 s.; Michaelis R. Russen in der Waffen-SS. 29. Waffen-Grenadier-Division der SS «RONA» (russische Nr. 1). 30. Waffen-Grenadier-Division der SS (russische Nr. 2). SS-Verband «Drushina». Dresden, 2006. 130 s.; Michaelis R. Russians in the Waffen-SS. 29. Waffen-Grenadier-Division der SS «RONA» (russische Nr. 1), 30. Waffen-Grenadier-Division der SS (russische Nr. 2), SS-Verband «Drushina». Atglen, 2009. 120 p.; Michaelis R.Russen in der Waffen-SS. 29. Waffen-Grenadier-Division der SS «RONA» (russische Nr. 1). 30. Waffen-Grenadier-Division der SS (russische Nr. 2). SS-Verband «Drushina». D"orfler, 2010. 128 s.
88
Angrick A. Die Einsatzgruppe D / Klein P. (Hrsg.). Die Einsanzgruppen in der besetzten Sowjetunion 1941—1942. Die T"atigkeits- und Lageberichte des Chefs der Sicherheitspolizei und des SD. Bd. 6. Berlin, 1997. S. 88—109; Angrick A. Die Einsatzgruppe D und die Kollaboration // T"aterimVernichtungskrieg. Der "Uberfall auf die Sowjetunion und der V"olkermordan den Juden. Berlin—M"unchen, 2002. S. 71—84; Angrick A. Besatzungspolitik und Massenmord. Die Einsatzgruppe D in der s"udlichenSowjetunion 1941—1943. Hamburg, 2003. 796 s.
Остановился историк и на характере отношений между участниками проекта «Цеппелин» и командованием оперативной группы. Как видно из богатого материала, собранного Ангриком в архивах, эти отношения были далеко не безоблачными и порою приводили к конфликтным ситуациям.
Большое внимание операции «Цеппелин» уделяется в фундаментальном исследовании М. Вильдта, проанализировавшего работу офицерского корпуса Главного управления имперской безопасности (РСХА) [89] . Отталкиваясь от уникальных биографических данных, Вильдт разворачивает масштабную картину участия сотрудников СД и гестапо в обеспечении безопасности Третьего рейха и в борьбе против врагов коричневой империи. Проект «Цеппелин», в данном случае, видится историком как амбициозная попытка составить конкуренцию военной разведке – абверу.
89
Wildt M. Generation des Unbedingten. Das F"uhrungskorps des Reichssicherheitshauptamtes. Hamburg, 2003. 966 s.
Ключевой фигурой операции «Цеппелин» Вильдт называет доктора Хайнца Грейфе. Именно он подал идею использования в разведывательных целях недовольных советской властью представителей национальных меньшинств и социальных групп. Из них позже сотрудники СД формировали разведывательные и диверсионные подразделения, которые должны были сеять страх и панику в тылу Красной армии и подрывать моральные силы советского народа, мобилизованного на борьбу с немецкими захватчиками. Вильдт весьма подробно рассказывает о том, как проводилась операция «Цеппелин», с какими проблемами сталкивались ее участники и какие планы они хотели реализовать.
Говоря о разведывательной деятельности СД на Восточном фронте, необходимо выделить статью историка К.-М. Мальмана [90] . Это, пожалуй, одно из самых сильных исследований об операции «Цеппелин». Историку удалось высветить все основные грани проекта и рассмотреть их, основываясь на документах, ранее не вводившихся в научный оборот.
Статья Мальмана поделена на пять частей и представляет собой последовательное раскрытие главных идей проекта VI управления РСХА. Во-первых, историк рассматривает концепцию Х. Грейфе, благодаря которой проект приобрел реальные черты. Во-вторых, исследователь показывает, как проводился набор и обучение советских военнопленных, на каких критериях он строился и каких результатов удалось достичь. В-третьих, Мальман рассматривает немецкий персонал операции. В-четвертых, автор проанализировал основные операции, проведенные в рамках предприятия. И, в-пятых, историком был рассмотрен вопрос привлечения коллаборационистов к акциям СД.
90
Mallmann K.-M. Der Krieg im Dunkeln. Das Unternehmen «Zeppelin» 1942—1945 // Wildt M. (Hrsg.). Nachrichtendienst, politische Elite und Mordheit. Der Sicherheitsdienst des Reichsf"uhrers SS. Hamburg, 2003. S. 324—346.
Одна из частей публикации касается истории создания «Дружины» и ее деятельности на оккупированной территории Белоруссии. Мальман видит ее с двух ракурсов. С одной стороны, это подготовка диверсионных групп и заброска их в советский тыл, с другой – борьба против партизанского движения. У Мальмана нет никаких иллюзий относительно карательной деятельности «Дружины». Им, в частности, приводятся факты участия Гиль-Родионова и его подчиненных в преступлениях против гражданского населения. Кроме того, историк говорит о причастности «Дружины» к холокосту и отмечает в русском соединении СС сильный, идеологически обоснованный антисемитизм.
Отдельно Мальман останавливается на личности Гиль-Родионова. Командир «Дружины», подчеркивает историк, еще в Сувалках был осведомителем и занимался выявлением советских функционеров и евреев, чем снискал себе расположение немецких кураторов. О каких-либо конфликтах Родионова с офицерами СД исследователь не упоминает. Никаких открытых протестов со стороны бывшего подполковника РККА в отношении предстоящих карательных операций не было. Мальман лишь указывает на его «молчаливое недовольство и подозрительность».
Об операции «Цеппелин» пишет также исследователь Б.М. Фельдер. В его статье поднимается тема подготовки партизанской войны в тылу Красной армии [91] . Историк показывает взаимодействие между сотрудниками VI управления РСХА и представителями отдела «Иностранные армии – Восток». Много внимания Фельдер уделяет операции «Дикая кошка» и организации антисоветской борьбы на территории Прибалтики в 1944—1945 гг.
В работах других немецких специалистов история «Дружины» включена в контекст более сложных проблем – например, функционирования карательного аппарата СС и полиции в Белоруссии. Здесь бригада Гиль-Родионова рассматривается как инструмент и составная часть истребительной политики. При этом деятельность русского соединения СС анализируется без отрыва от других подобных формирований, для которых общей основой являлись операции против партизан и карательная практика. Именно такой подход встречается в исследованиях К. Герлаха, В. Курилы и С. Клемпа [92] . Ученые, основываясь на документах, подчеркивают особую жестокость «Дружины». В качестве примера они ссылаются на операцию «Февраль», когда родионовцам пришлось действовать бок о бок с батальоном СС Дирлевангера. Анализ открытых архивных источников показывает, что подчиненные Гиль-Родионова шесть раз действовали совместно с батальоном штрафников СС в различных по своему формату акциях.
91
Felder B.M. «Mit Lettland leben – mit Lettland Sterben». Der SS-Jagdverband Ost – Unternehmen «Wildkatze» und die Vorbereitungen von antisowjetischen Partisanen in Lettland (1944—1945) // Zeitschriftf"urOstmitteleuropa-Forschung, 2005. № 54. Heft 1. S. 98—127.
92
Gerlach C. Kalkulierte Morde. Die deutsche Wirtschafts- und Vernichtungspolitik in Weissrussland 1941 bis 1944. Hamburg, 1999. 1232 s.; Curilla W. Die deutsche Ordnungspolizei und der Holocaust im Baltikum und Weissrussland 1941—1944. Paderborn, 2006. 1041 s.; Klemp S. «Nichtermittelt». Polizeibataillone und die Nachkriegsjustiz. Essen, 2011. 603 s.
Некоторые аспекты операции «Цеппелин» и боевого применения «Дружины» отражены в исследованиях М. Паля, Б. Мусиала и А. Вайгельта [93] . Историки в основном рассматривают вопросы взаимодействия между сотрудниками СД и отделом «Иностранные армии – Восток», количественный состав агентуры, подготовленный в школах и учебных центрах «Цеппелина», а также участие «дружинников» в контрпартизанских операциях на территории оккупированной Белоруссии.
В целом на Западе вышло немало книг, где встречается упоминание о Гиле и «Дружине». В некоторых из них, как в работе бывшего сотрудника ЦРУ Р. Стефана [94] , продолжают фигурировать старые мифы, в иных исследованиях просто анализируются отдельные эпизоды истории русской бригады СС. Тем не менее, интерес к операции «Цеппелин», личности Гиль-Родионова и его подчиненным все возрастает, что находит свое отражение в многочисленных публикациях [95] .
93
Pahl M. Fremde Heere Ost. Hitlersmilit"arische Feindaufkl"arung. Berlin, 2012. 464 s.; Musial B. Sowjetische Partisanen 1941—1944: Mythos und Wirklichkeit. Paderborn, 2009. 592 s.; Musial B. Sowieccypartyzanci 1941—1944. Mityirzeczywistosc. Poznan, 2014. 654 s.; Weigelt A. Fallgruppen"ubersicht und Erschliessungsregister—Leitfaden f"ur die biographische Dokumentation // Weigelt A., M"uller K.-P., Schaarschmidt T., Schmeitzner M. (Hrsg.). Todeaurteile sowjetischer Milit"artribunale gegen Deutsche (1944—1947). Einehistorisch-biographische Studie. G"ottingen, 2015. S. 159—416.
94
Stephan R.W. Stalin’s Secret War: Soviet Counterintelligence against the Nazis, 1941—1945. Lawrence, 2003. 364 p.
95
Kahn D. Hitler’s Spies: German Military Intelligence in World War II. Cambridge, 2000. 718 p.; Bishop C. SS: Hitler’s Foreign Divisions: Foreign Volunteers in the Waffen SS, 1940—1945. London, 2005. 192 p.; Blood P.W. Hitler’s Bandit Hunters: The SS and the Nazi Occupation of Europe. Washington, 2006. 424 p.; Rein L. The Kings and the Pawns: Collaboration in Byelorussia during World War II. Oxford, 2011. 404 p.; Birstein V.J. Smersh: Stalin’s Secret Weapon. London, 2013. 528 p.; Nigel T. Hitler’s Russian and Cossack Allies 1941—1945. Osprey Publishing, 2015. 48 p.; Mehner K. Die Waffen-SS und Polizei 1939—1945. F"uhrung und Truppe. Norderstedt, 1995. 390 s.; Banach J. Heydrichs Elite. Das F"uhrerkorps der Sicherheitspolizei und des SD 1936—1945. Paderborn, 1998. 375 s.;Otto R. Wehrmacht, Gestapo und sowjetischeKriegsgefangeneimdeutschenReichsgebiet 1941/42. M"unchen, 1998. 287 s.; Richter T.C. Die Wehrmacht und der Partisanenkrieg in den besetztenGebieten der Sowjetunion / Die Wehrmacht. Mythos und Realit"at. M"unchen, 1999. S. 837—857; Browder G.K. Walter Schellenberg. Eine Geheimdienst-Phantasie // Smelser R., Syring E. (Hrsg.). Die SS: Elite unterdem Totenkopf. 30 Lebensl"aufe. Paderborn, 2000. S. 418—430; Schr"oder M. Deutschbaltische SS-F"uhrer und Andrej Vlasov 1942—1945. «Russlandkannnur von Russenbesiegtwerden»: Erhard Kroeger, Friedrich Buchardt und die «Russische Befreiungsarmee». Paderborn, 2001. 256 s.