Джерела (на украинском языке)
Шрифт:
XXI
– Iван Степанович Кидько? Так, працює у нас. Випускник факультету бiофiзики. Як мовиться, зiрок з неба не знiмає, але не обдiлений здiбностями. Наполегливий. Готує дисертацiю.
– Тема?
– Порiвняльна характеристика деяких бiоритмiв в мозку людини i тварин.
– В якому станi його дисертацiя?
– Тема затверджена. Iван Степанович збирає матерiал.
– У який спосiб?
– Обстежує тварин i людей, складає графiки...
– Вам вiдомо що-небудь про його апарат НК-1?
– Вiн користувався апаратурою iнституту. Але, пробачте, ви сказали - його апарат? Може, я недочув?
– Нi, все правильно. Вiн називає його нормалiзатором.
– Вперше чую.
В голосi професора Богданова зникли нотки зверхностi. На гладенькому, начебто старанно обточеному обличчi з'явилася пiдвищена увага.
– Я прошу вас докладнiше розповiсти про Iвана Степановича.
– Е-е, бачите, його особиста справа...
– Я вже ознайомився з нею у вiддiлi кадрiв.
Професор зняв окуляри в моднiй квадратнiй оправi i старанно протер скельця.
– Ну, що я можу додати?.. Апарат - це зовсiм iнша справа. Вiрите, я навiть уявити собi не мiг, щоб вiн...
– Вибачте, ми згодом поговоримо про апарат i про те, чого ви не знали. А поки що прошу вiдповiсти на мої питання. От ви сказали, що вiн "наполегливий, не без здiбностей". Як це проявлялося в повсякденнiй роботi?
– Е-е, знаєте, у нього бували зриви, невдачi. Не склалися стосунки з колективом, з керiвництвом, - Богданов метнув на слiдчого допитливий погляд, - зi мною, зокрема... Тому боюся бути необ'єктивним...
– А ви не бiйтеся.
– Ну що ж, у нього є певнi здiбностi. Не такi великi, як йому хотiлося б мати. I... багато хто iз спiвробiтникiв вважає його, м'яко кажучи, недостатньо обдарованим...
– Недостатньо для чого?
– Для наукової дiяльностi. Мабуть, йому було б краще працювати на виробництвi. Вiн бiльш здатний для виконання стереотипних операцiй. Нема широти мислення, бракує уяви - всього того, що прийнято називати творчою жилкою. Вiд цього i зриви, зокрема, з дисертацiєю. Один раз вiн уже захищався i...
Професор нервово почесав лоб.
– I...
– ...провалився. Опоненти вiдзначали примiтивнiсть методики, неглибоку розробку, навiть недостатнiсть експериментальних даних. Iван Степанович критику не визнав, озлобився, звичайно. Але не вiдступив, а взявся вдруге готуватися до захисту, хоча критика майже не залишила йому надiй на успiх. Тому й кажу: наполегливий вiн.
– Не знаєте, вiн вiдвiдує колишню сiм'ю?
– Рiдко. Його колишня дружина працює у нас, в iншому вiддiлi. Хочете поговорити з нею?
– Потiм. А друзi в нього були?
– Близьких друзiв, здається, нема. Кидько - вiдлюдкуватий. А втiм, був один... не те, щоб близький... Скорiше, не друг, а захисник. Але й з ним Iван Степанович посварився.
– Чому?
– Йому здалося, що той недостатньо пiдтримував його на захистi. Взагалi вiн некомунiкабельний, нетовариський, а головне - ображений на весь свiт.
– Як ви гадаєте, для його образи є хоч пiдстава?
– Мабуть. Адже у нас його багато хто вважає просто нездарою. А це не так. Як я вже згадував, у нього є певнi здiбностi. Наприклад, вiн розумiється на технiцi, непоганий експериментатор, якщо працює пiд керiвництвом когось iншого. Але його бiда в тому, що вiн дуже переоцiнює свої можливостi. Докотився до того, що себе вирiшив вважати за норму, а бiльш здiбних - ненормальними, хворими. Якось по секрету подiлився зi мною своїм "вiдкриттям", що талант - це начебто хвороба. Збирав данi про пухлини головного мозку, якi мовби сприяють появi генiїв. Гiрш за все, що вiн пiдганяє розрiзненi факти для наукового обгрунтування i узагальнення цих висновкiв. Доводить, що у такого-то пухлина у лiвiй пiвкулi давила на пiдкiрку, примушуючи її працювати iнтенсивнiше, стимулюючи уяву; у iншого - активiзувала пам'ять...
– Фальсифiкацiя?
– Не так просто. Бачите, збiжнiсть завжди знайдеться, а деякi безвiдповiдальнi вченi, особливо, якщо вони нетерплячi i недосвiдченi, пiдхоплюють сенсацiї...
Вони розмовляли ще довго. На прощання професор подарував Трофиновському свою книгу про мозок як керуючу систему...
XXII
До допиту Трофиновський готувався довго i старанно, уважно проштудiював книги, взятi у професора Богданова, вивчив пiдготовлений спецiалiстами опис апарата Кидька. Вченi дiйшли спiльного висновку, що в НК-1 генератор електромагнiтного поля з'єднаний складними прямими i зворотними зв'язками з датчиками i мiкрокомп'ютером керуючої системи, апарат є цiнним винаходом i може являти собою iнтерес в галузi бiологiї та медицини. У Трофиновського виникла одна невiдчепна думка-запитання, яка не полишала його в спокої. Вона непокоїла слiдчого всi днi, а прояснити її мiг тiльки затриманий на квартирi у балерини. З цим питанням Трофиновський звертався i до кримiналiстiв, i до психiатрiв, i до бiофiзикiв, проте вони не могли однозначно на нього вiдповiсти.
– Виходить, недооцiнили ми Кидька?
– спитав Трофиновський у Богданова, коли вони зустрiлися знову.
– Виходить, - згодився професор.
– Але коли б вiн, захищаючи дисертацiю, показав комiсiї апарат або лише його схему, до нього поставилися б iнакше. Проте треба сказати, апарат цей не його особистий винахiд. Iван Степанович тiльки з'єднав вузли, розробленi в рiзних вiддiлах нашого iнституту. Щоправда, зробив це вмiло.
– А може, талановито?
– спитав слiдчий, зазираючи в очi професору.
– Можна сказати й так, - погодився Богданов.
Трофиновський повернувся вiд професора, охоплений суперечливими почуттями, i звелiв привести затриманого.
– Мене ще довго триматимуть тут?
– рiзко запитав Кидько.
– Тут нi, - вiдповiв Трофиновський.
– На що це ви натякаєте?
– Вас будуть судити.
– За що?
– У вас не було вiдповiдного дозволу на випробування апарата на людях...
Кидько урвав його:
– Мiй апарат визнають колись одним з найбiльших винаходiв. Аби ви втямили, на що замахнулися, я, так тому й бути, постараюся популярно пояснити вадi принцип його роботи. Вам слiд зрозумiти, що будь-якi патологiчнi процеси в органiзмi супроводжуються змiною бiострумiв та бiополiв. Повернення бiотокiв до норми на бiофiзичнiй мовi означає одужання хворого. Адже є люди з ненормальними зрушеннями в галузi психiки чи нервових реакцiй. Цi зрушення можуть бути викликанi вродженими вадами нервової системи, пухлинами, порушеннями в дiяльностi ендокринних залоз. Розумiєте? А мiй прилад здатен вiдновлювати...
– ...норму бiострумiв i таким чином нормалiзувати роботу органiзму, - закiнчив замiсть нього Трофиновський.
– Нарештi-таки зрозумiли. Молодчина!
– похвалив Кидько. В його голосi пробивалася погано прихована iронiя.
– Отже, я можу бути вiльним, зокрема i вiд двозначних запитань та натякiв?
– Нi, - зiтхнув Трофиновський.
– Ви не вiдповiли на головне питання. А є ще й iншi. Наприклад, що саме ви приймаєте за норму? Як її визначаєте?
– Норма визначається по бiльшостi людей, - пiднявши руку з витягнутим пальцем, проговорив Кидько.