Э. Д. Фролов Рождение Греческого Полиса
Шрифт:
ского развития, которое в послемикенское время, в так называемую
гомеровскую эпоху, или эпоху Темных веков (XII-IX вв.), привело
греческий мир к подлинной исторической революции, результатом ко
торой стало явление новой классической цивилизации. При этом мы
подчеркивали большую степень исторической преемственности меж
ду микенским и классическим периодами и, соответственно, большую
роль носительницы культурного континуитета -- греческой аристокра
тии,
нодателей, реформаторов, ойкистов, доставила греческой архаической
революции высокое рационалистическое начало.
Теперь мы собираемся подтвердить эти выводы, и прежде всего
главнейший из них -- о вероятном рождении греческого полиса на ру
беже IX-VIII вв. до н.э., использовав эпиграфический материал. Мы
следуем здесь примеру В.Эренберга, лишь несколько расширив круг
привлекаемых документов в соответствии с возможностями нашего
времени, располагающего новыми превосходными подборками эпигра
фического материала.
2 Фролов Э .Д . Рождение греческого полиса. Л. 1988.
3Мы имеем в виду статью В. Эренберга, написанную им в порядке полемическо
го отклика на работы Г. Берве, посвященные греческой аристократии времени позд
ней архаики и ранней классики. См.: Ehrenberg V When did the Polis Rise? / / JHS.
Vol.57. 1937 P. 147-159; ср.: Berve H. 1) FЭrstliche Herren zur Zeit der Perserkriege
/ / Die Antike. Bd. XII. 1936. S. 1-28; 2) Miltiades: Studien zur Geschichte des Mannes
und seiner Zeit (Hermes-Einzelschriften, H. 2). Berlin, 1937.
4Последняя дата, т. e. рубеж V I-V ., предлагается Г.Берве в вышеназванных
работах 1936-1937 гг.; в более раннем труде по греческой истории он указывал в
этой связи на рубеж VII-VI . См.: Berve H. Griechische Geschichte. Bd. I. Freiburg
im Breisgau, 1931. S. 134-178. Рубеж V III-V II . обосновывается Ч. Г. Старром:
Starr Ch. G. 1) The Origin of Greek Civilization, 1100-650 B.C . New York, 1961;
2) The Economic and Social Growth of Early Greece, 800-500 В. C. New York, 1977;
3) A History of the Ancient World. 3rd ed. New York; Oxford, 1983. P. 183-272.
– ---------------------- Page 240-----------------------
Для первичного анализа мы взяли группу архаических документов
из известного собрания Р. Мейггса и Д. Льюиса,5 а именно первые 17
номеров, датируемых VIII-VI вв. до н. э. (до 500 г.). Из них мы исклю
чили затем, как практически не относящиеся к теме, два документа:
N12, письмо Дария I ионийскому сатрапу Гадату, и N15, стихотвор
ную надпись с базы памятника, посвященного афинянами своей бо
гине-покровительнице после победы над беотийцами и халкидянами
около 506 г.
Оставшиеся 15 документов представляют, на наш взгляд, репрезен
тативную выборку, позволяющую провести системный исторический
анализ, а именно по трем рубрикам, материалы которых позволяют
характеризовать соответственно три рода важных явлений: 1) тради
ции древнего аристократического порядка (в частности симпосий и
агон); 2) элементы возникшего или формирующегося полисного строя
(по двум, в свою очередь, подразделениям -- внутренняя конституци
онная жизнь и внешние межобщинные отношения); и 3) явления, со
путствовавшие становлению классического полиса, такие, как колони
зация, наемничество и тирания. Рассмотрим по порядку эти три рода
материалов и соответствующих, рисуемых ими, явлений.
1. Традиции аристократического порядка
К этой рубрике мы отнесли надписи N 1 и 9. Первая --это знамени
тая теперь надпись на так называемом кубке Нестора, скифосе геомет
рического стиля, найденном в погребении на острове Искья (древние
Питекуссы). Датируемая в широком диапазоне от 750 до 700 г., эта
надпись во всяком случае относится к VIII в., более того, это наиболее
длинная из известных нам надписей первого века архаики, Надпись яв
ляет собой комбинацию прозаического вступления, характеризующего
предмет (???????? ?[??]1 ?????[??] ???????[?] -- "я есмь удобная для пи
тья чаша Нестора"), и гекзаметрического двустишия, развивающего
эту характеристику далее.
И очевидные эпические реминисценции (имя Нестора, гекзаметри
ческие стихи, характерная возвышенная лексика), и самая изыскан
ность надписи, контрастирующая, впрочем, с бедностью сосуда, свиде
тельствуют о продолжении в рассматриваемое раннеархаическое вре
мя симпосиальной аристократической традиции, но, возможно, если
судить по качеству сосуда, уже на ином, более низком социальном
уровне. Соглашаясь с мнением большинства исследователей, видящих
в этой надписи реплику на гомеровское предание (ср.: IL, XI, 624 слл.),
5Meiggs R., Lewis D. A Selection of Greek Historical Inscriptions to the End of the
Vth Century B.C. Oxford, (1969) 1971.