Экономические и социальные проблемы России №1 / 2016
Шрифт:
1. Благов Е.Ю. Эволюция концепции корпоративной социальной ответственности // История управленческой мысли и бизнеса: Социальная ответственность бизнеса и этика менеджмента. XII Международная конференция; Москва, МГУ им. М.В. Ломоносова, Экономический факультет, 28–30 июня 2011 г.: Материалы конференции / Под ред. В.И. Маршева. – М.: МАКС-ПРЕСС, 2011. – С. 30–36.
2. Брэдгард Т. Социальная ответственность бизнеса между государственной политикой и политикой предприятий // Социальная политика: Экспертиза, рекомендации, обзоры (Электронный журнал). – М., 2005. – № 2. – С. 50–70. – Режим доступа: http://spero.socpol.ru/docs/spero_no2_bredgaard.pdf
3.
4. Доклад Всемирной комиссии по вопросам окружающей среды и развития. – ООН, 1987. – 412 с.
5. Канаева О.А. 60 лет дискуссии о корпоративной социальной ответственности: Основные направления и результаты // OIKONOMOS: Journal of social market economy. – Вильнюс, 2015. – № 2(3). – C. 92–110. – Режим доступа: http:// oikonomos-journal.org/public/uploads/files/OIKONOMOS%20Journal%20of%20 Social %20Market%20Economy%202%20%283%29,%202015.pdf
6. Кричевский Н.А., Гончаров С.Ф. Корпоративная социальная ответственность. – М., 2006. – 195 с.
7. Международный стандарт ISO 26000 Руководство по социальной ответственности, 2010. – 140 с. – Режим доступа:26000_rus.pdf
8. Николаева О.Е. Диалектика развития концепции корпоративной социальной ответственности // Культура народов Причерноморья. Симферополь, 2012. – № 232. – С. 196–198. – Режим доступа:handle/123456789/46435/55-Nikolaev%D0%B0.pdf?sequence=1
9. Перекрестов Д.Г., Поварич И.П., Шабашев В.А. Корпоративная социальная ответственность: Вопросы теории и практики. – М.: Академия Естествознания, 2011. – 437 c. – Режим доступа: http://www.monographies.ru/139
10. Песоцкий А.А. Эволюция подходов к корпоративной социальной ответственности // Экономические науки. – СПб., 2013. – № 9 (106). – С. 46–48.
11. Социальная ответственность бизнеса: Опыт России и Запада. – М., 2004. – Режим доступа: http://polit.ru/article/2004/06/21/social/
12. Туркин С. Как выгодно быть добрым. Сделайте свой бизнес социально ответственным (Электронное издание). – М.: ООО «Альпина Паблишер», 2012. – Режим доступа:sdelayte_svoy_biznes_socialno_otvetstvennym-read.html
13. Уочман П., Форстер М. Социальная ответственность бизнеса // SPERO. Социальная политика: Экспертиза, рекомендации, обзоры (Электронный журнал). – М., 2005. – № 2. – С. 39–49. – Режим доступа:no2_CSRoverview.pdf
14. Что такое ротари-клубы // Коммерсантъ. – М., 2002. – № 210. – С. 8.
15. Acquier A., Gond J.-P. Aux sources de la responsabilit'e sociale de l’entreprise: `A la (re)d'ecouverte d’un ouvrage fondateur, Social Responsibilities of the Businessman d’Howard Bowen // Finance contr^ole strat'egie. – 2007. – Vol. 10, N 2. – P. 5–35. – Mode of access: http://leg.u-bourgogne.fr/rev/102035.pdf
16. Cadet I. Responsabilit'e sociale de l'entreprise (RSE), responsabilit'e 'ethiques et utopies, les fondements normatifs de la RSE, 'etude de la place du droit dans les organisations. – P.: CNAM, 2014. – 538 p. – Mode of access: https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01142683/document
17. Capron M. La responsabilit'e sociale d’entreprise // L’encyclop'edie du developpement durable. – P., 2009. – N 99. – 5 p. – Mode of access:IMG/pdf_N_99_Capron.pdf
18. Capron M., Petit P. Responsabilit'e sociale des entreprises et diversit'e des capitalismes // Rev. de la regulation (Электронный журнал). – 2011. – N 9. – Mode of access: https://regulation.revues.org/9142
19. Mansour F.M.-B. La Responsabilit'e sociale de l’entreprise: D'efinitions, th'eories et concepts. Th`ese de la facult'e de gestion et de management. – Beyrouth: Universit'e Saint-Joseph de Beyrouth, 2011. – 26 p. – Mode of access:edu.lb/pdf/a112011.pdf
20. Pesqueux Y. La responsabilit'e sociale de l’entreprise ou l’'epuisement d’un th`eme de gestion. 2009. – 15 p. – Mode of access:aderse/ La%20responsabilit%C3%A9%20sociale%20de%20l%E2%80%99entreprise%20ou %20l%E2%80%99%C3%A9puisement%20d%E2%80%99un%20th%C3%A8me% 20de%20gestion.pdf
21. Rodi'c I. Responsabilit'e sociale des entreprises – le d'eveloppement d’un cadre europ'een. – Gen`eve: Institut europeen de l’Universite de Gen`eve, 2007. – 102 p. – Mode of access: https://www.unige.ch/gsi/files/4014/0351/6367/RodicRSE.pdf
Страновые модели корпоративной социальной ответственности
Исторические особенности поведения хозяйствующих субъектов складываются под воздействием не только географических и природно-климатических условий, но и культурных традиций и нравственных норм (отношения к собственности, бедности, богатству, труду), изначально формирующихся под воздействием тех или иных религий. Именно поэтому восприятие КСО варьируется во времени и пространстве и зависит от институциональной системы, степени вовлеченности государства в социально-экономические процессы и традиционной модели управления, что позволяет говорить о социокультурной специфике моделей КСО [Батаева Б.С., 2010; Capron M., Petit P., 2011].
Принципиальное различие моделей КСО определяется степенью жесткости их регулирования. С этой точки зрения различаются два подхода: первый подразумевает самостоятельность бизнеса в определении своего вклада в развитие общества, второй – выработку государством и обществом обязательных к исполнению или декларативных требований к бизнесу. В зависимости от сложившейся практики форма КСО считается «открытой» или «скрытой» [Цуциева О.Т., Гобозова А.З., 2013; Шлихтер А.А., 2010, с. 22; Перекрестов Д.Г., Поварич И.П., Шабашев В.А., 2011]. Однако во всех странах независимо от формы КСО действуют разработанные государством правовые нормы, призванные стимулировать социально ответственное поведение компаний.
Сравнительные характеристики моделей КСО в национальных культурах представлены в таблице 1 [Цуциева О.Т., Гобозова А.З., 2013].
Таблица 1
Сравнительные характеристики моделей КСО в национальных культурах
Стоит отметить, что представленная классификация дает самое общее представление о различных моделях КСО. Страновые модели имеют свои особенности, которые, естественно, невозможно выделить в рамках такой классификации.