Есть мысль
Шрифт:
*
У Д. Быкова (писатель) есть мысль (АиФ, №51, 2012): «Возможность быть счастливым больше зависит от тонкого сочетания погоды, музыки и самочувствия, нежели от страны, в которой живёшь». Хочется порадоваться за этого человечка – как мало ему надо для счастья, хотя есть люди, которым ещё меньшая нужда… и хочется пожалеть за наивность – высокомерно своё приписывать всем… все разные, и каждому нужно своё для счастья. Такая наивность и приводит к изобретённой «действительности» наподобие того, что страна «сознательно отуплялась последние 20 лет, и теперь она должна собраться и резко поумнеть». Можно понять в этой мысли образность… и не задавать вопросов, а можно правильно понять как прямолинейный взгляд на действительность, тогда – множество вопросов… на которые Д.Б. отвечает также прямолинейно и наивно: «В общем нужны две вещи: четкое понимание, что другого исторического шанса не будет (он в самом деле последний – страна слишком истощена
«Я считаю профессию гарантией совести: человек способен отвечать за себя и других, когда он что-то умеет». Затхлый душок правильности и праведности периода «застоя»… как хотелось бы согласиться, не будь эта истина прописной и давно понятой. И оказывается, прийти к данной истине очень легко: «Понять эту коллизию очень просто (опять «просто»): создать класс профессионалов (каких?.. дела или болтунов?.. и опять классовое общество и поиск врага?.. пролетариат создала на свою голову буржуазия, а «профессионалов» кто будет создавать?), сломать паразитарную экономику (кто будет «ломать»?.. несуществующие «профессионалы»?… если заглянуть в историю: уже «ломали»… может, всё же побояться Бога и не «ломать»?.. а понять нужды и потребности страны?), в которой ориентиром для остальных является не тот, кто лучше всех придумал или провёл, а тот, кто больше всех потребил (опять правильная и моральная мысль на всё и на всех раскинутая… ну нет на Руси одинаковых людей и одинаковых ситуаций).
Всё хорошо… когда ты умнее всех… и видишь, какой будет «нормативная политическая жизнь со спорами, разногласиями и конфликтами», если не будет единомыслия, как в «Единой России», «где ни единой мысли как раз нет» (чтобы подленько не обгадить кого-то – это значит: нет писательского зуда… ну, просто чешется неподтёртая задница).
После такой «гадости» пропадает всякое желание к дискуссии… все «правильные» мысли будут для «всех»… уничтожая многомыслие и разномыслие… Но я ищу истоки заблуждений, и Д.Б. откровенно признаётся: «Я от любой депрессии лечусь работой…» Каждый больной лечится своими методами… и хорошо, когда лечится… но ещё лучше, когда лечится не надо.
Вообще-то «депрессон» – это ощущение «гадости» в себе… и очень хреново, когда такое ощущение переносится на других. Но от него можно избавиться, поняв и осознав «гадость» в себе… а там, смотришь, и Мир будет понятнее – с меньшим количеством гадости… и без направленной гадости.
*
У Даниила Гранина (писатель) есть мысль (АиФ, №52, 2012): «У нас идёт борьба с коррупцией. Но в ней отсутствует очень важный для человека элемент – ощущение возмездия. Что за преступление ты будешь на этом свете наказан». Мудрость пронизывает стариков с головы до пят, поэтому всякая фраза, сложенная из слов, – всегда мудрая мысль… Данная мысль мудра и понятна, кажется, всем… Понятна ли она тем, кто по-крупному играет с бюджетом?.. тем, кто во власти?.. Если властью не принимается «возмездие», то оно или слабое, или трусливое, или само боится возмездия.
«Мы все живём с компромиссами. Но вопрос – с какими? Нельзя всё-таки воровать, нельзя убивать, нельзя без конца врать. А у нас людям врут всё время». Это действительно старинная русская забава, со времён создания государственности на Руси… властолюбивым людям, чтобы быть у власти нужно от немножечка до бесконечности соврать… от лжи, якобы, во благо до выдуманных идей, от умалчивания безнравственных поступков власть имущих до государственных тайн. Ложь – как искусство, ложь – как философия, ложь – как идея… за которыми можно спрятать и воровство, и убийства. Бессмысленность лжи – в уродстве жизни… чем уродливее жизнь, тем больше в ней лжи… Ложь не столько уничтожает, как перемешивает с дерьмом и мерзостью, из которых трудно выбраться чистыми… Коллективная «обмазка» – это безвозвратное втягивание в круговую поруку… Правда, какой бы горькой она ни была – не унижает, не оправдывает и не осуждает – она раскрывает истоки ошибок… и находит исходную точку правильного движения… Сложность в том, что мы привыкли к унижающей, оправдывающей и осуждающей лжи, оформленные в «праведные» и «правдивые» слов, принимаемые за правду. Поэтому «мы живём с фальшивыми лозунгами»… Фальшивое прошлое нас крепче удерживает, чем правда жизни… Правда – сложная вещь, ложь – попроще… Поэтому из прошлого можно возвращать то, что прекрасно на генном уровне. Воспитуемое из прошлого само собой не впишется в современность.
*
У А. Дугина (писатель) есть мысль (газета «Завтра», №47, 2012): «…Я обратил внимание, что консолидация российской консервативной исторической интеллигенции и интеллектуальной элиты происходит с огромным трудом. Этому мешают амбиции, этому мешают этнические установки нашего народа, который считает, что он настолько большой, что поддерживать других русских необязательно. Наоборот, русский в русском видит скорее конкурента, в отличие от представителей других народов, гораздо меньших, чем русские. Представители этих народов намного сильнее чувствуют друг друга и ценят свою сплочённость». «Обратить внимание» – это поверхностный взгляд, в этом вопросе нужно глубокомыслие… иначе заблуждение во всём остальном… и в этом предложении, если говорить по-русски: «сплочение или укрепление российской закостенелой или заскорузлой или окостенелой интеллигенции и интеллектуальной элиты (и опять же по-русски интеллигент – это тот же интеллектуал… это что?.. любовь к многословию?) происходит с огромным трудом». Возможно ли вообще сплотить самостоятельный люд?.. да ещё тех, кто вкусил свободу?.. да ещё консервативных и интеллектуальных?.. задача не просто трудная, а невыполнимая… подлинный путь, если говорить по-русски, – это согласованность… или по-латински – координация мысли, идей и т. п., а консолидация – это путь принуждения.
То, что сплочению мешает высокомерие – это однозначно, но когда этому помехой становятся какие-то «этнические установки нашего народа»… Не знаю таких у народа, а вот что касается «интеллектуальной элиты», то на все сто согласен… И соперничество действительно извечное русское деяние… только оно не однозначно и имеет три исходные точки:
– когда человек подвластен страстям, т. е. раб привычек и азарта, – это единичное соперничество: всё, что делается другими, не имеет смысла, то, что делается мной – только моё и превеликая значимость…
– когда человек воспитывает в себе чувства – это великое соперничество добра…
– когда на тропе соперничества доминирует ум без разума сердца – это и есть меркантильная конкуренция.
Особенность русского человека в том, что он не осознаёт себя русским, он может только чувствовать себя русским, а вот другие осознают себя, поэтому ведут себя среди русских, как представители иного народа… Поэтому правильно, что «мы живём на своей земле, но мы не осознаём это всерьёз…», а для того, «чтобы охранить и укрепить наши позиции, утвердить нашу историческую миссию и зафиксировать, закрепить наше историческое бытие, нам просто необходимо сплачиваться». Великий посыл… но великое не «утверждается», не «закрепляется», а тем более не «фиксируется» – оно делается и творится… кем?.. «интеллектуальной элитой»?.. или народом, считающим, «что поддерживать других русских необязательно»?.. Консолидации, как уже сказано, интеллигенции невозможно… а вот народ сплачивается, когда наступает «критический час у грозы извне…», а «изнутри» угрозы народ просто не чувствует – он верит и самому себе, и какой угодно «своей» элите. Для верующих нет необходимости сплочения – они соединены верой.. Призывать к сплочению – насилие, которое противно и мерзко… Не понимать этого, значит выдумывать «фундаментальный выбор»: «либо идти на Запад, к антихристу, либо укреплять своё собственное «Я», быть верным Христу, быть верным традиционным ценностям, быть верным самим себе». Трудно себе представить образ «хождения на Запад», когда наши просторы не осознаны, не поняты и не использованы… Тогда это или слепое поклонение чужому, что требует безвозвратного ухода на Запад (Бог или судья… и кочерёжка им в дышло), или это будет попугайство и обезьянство – русский характер перемелет и отсеет ненужное… и «хождение на Запад» или в иную часть света будет всегда по-русски… Главное, «обезьян и попугаев» не допускать к власти.
«…Укреплять своё собственное «Я»… – что это?.. как это?.. не вращаясь в кругах «интеллектуальной интеллигенции», вероятно, не знаю рецепта укрепления своего Я.. но, по наивности своей, знаю, что характер и чувства, из чего состоит моё я, могу воспитать, чтобы стать самостоятельным и выразительным… всё остальное – словоблудие, ничего не значащее, как и то, что надо «быть верным» кому-то и чему-то… «Быть верным» – значит лишить себя потребной свободы, самостоятельности, а «своё Я» отдать в чужую собственность.
Да, в этом «выборе» есть желание добра… но однозначным не бывает: прямолинейное движение к добру всегда наткнётся на ухабы зла.
Непонимание всегда приводит к абстрактным абсурдам… которыми пытаются пугать, вероятно, самих себя… чтобы снять с себя ответственность: «Это борьба мрака и света, это борьба лжи и истины. И место России сегодня определяется в противостоянии между двумя этими лагерями». В природе нет борьбы – есть мрак и есть свет, есть истина и есть ложь… прямолинейно мыслящие люди придумывают борьбу, чтобы в ней найти своё место… или «деликатно» от неё сбежать, оставив на поле боя тех, кто «любит» бороться. А «место России», если мы хотим видеть Россию в её историческом предназначении, не в борьбе и не в противостоянии, а в познании своей сути, своей потребности и своей нужды для истинного созидания.