Философия российского бизнеса

В

монографии дана возможность представить положительный образ российского предпринимателя и показать эту профессию как героическую, требующую мужества, решимости, желания и умения активно действовать для создания конкурентоспособной продукции, услуг и защиты национальных рынков.

Дается рассмотрение рынков как зон боевых действий с различными видами товарно-промышленной агрессии и конкуренции не только в материальной сфере, но и в совершенствовании конкурентоспособного капитала.

Развитие российского бизнеса напрямую связано с развитием демократии. Связь между развитием свободного предпринимательства и распространением свободолюбивых демократических идей очевидна. Одним из важных негативных моментов в развитии национальных принципов демократии и соответственно развития среднего и малого бизнеса в России является антиамериканизм.

Антиамериканизм в стране зародился в Советский период, как важный фактор развития классовой борьбы двух общественно-политических систем. В настоящее время антиамериканизм имеет поддержку в массовом сознании граждан, как остаточная память от советского периода и развивается при поддержке государственного пропагандистского аппарата. Такой подход для России вполне объясним, но только с одной стороны. Это связано с тем, что возрождение России как великой высокотехнологической и демократической державы зависит от наличия конкурента, с которого можно было бы брать пример или развивать конкуренцию. В этом случае США – это идеальный пример для критики и конкуренции в общественно – политическом, финансово-экономическом и военном планах.

Развитие и конкуренция различных видов бизнеса должна протекать в равноправной среде, в которой все партнеры конкурируют в равных условиях. Среда обитания и существования бизнесов должна развиваться в одинаковых социальных и общественно-политических условиях. Рассматривая же существование и развитие бизнесов, особенно наукоемких, в России и США можем корректно констатировать, что эти условиях далеки от равноправных. К мешающим общественно-политических факторам можно отнести:

– наличие остаточного советского сознания как результата длительного существования в командно-административной среде,

– наличие мощной и достаточно эффективно-действующей и сохранившей свой авторитет Коммунистической партии России, которая довольно эффективно выжила в формирующейся рыночной экономики России,

– наличие негативного отношения к США, особенно к ее общественно-политическим демократическим институтам, в которых и происходит формирование и поддержка национального бизнеса.

Рассматривая переход России от коммунистического тоталитарного управления страной к демократическому нужно эффективно использовать многолетний опыт развития рыночной экономики в других странах, которые наработали и внесли огромный вклад в этом направлении.

Некоторые граждане – патриоты России, ослепленные ненавистью к Америке, теряют чувства, необходимые для реальной конкуренции. Как пример, можно привести поединок боксеров. Если боец будет ослеплен ненавистью к противнику, то бой им будет наверняка проигран. Поскольку ненависть затмевает разум и притупляет чувства, необходимые для реального осмысления происходящего и принятие решений для победы.

Общеизвестно, что США являются одной из первых стран, в которых начался процесс рыночных отношений и демократизации общества. Ранее при Советской власти коммунисты частично вырывали куски идей в философском и материальном представлении из стройной рыночной системы капиталистического мира и с помощью тоталитарных методов управления внедряли в Советском обществе. Достаточно вспомнить историю с кукурузными посевами. В основном шло копирование передовых разработок, которые были необходимы в первую очередь. Не учитывался фактор конкуренции, личной заинтересованности и прочие явления.

Появление в посткоммунистической среде первых бизнесменов, негативное поведение множества из них и ухудшение экономической обстановки привело к развитию общественно-политических противоречий.

Бизнес и демократия – это близнецы братья. Поэтому российские бизнесмены находятся не совсем в равноправных условиях по отношению к своим американским коллегам. Это связано с тем, что в США уровень демократии и отношения к частной собственности и частному предпринимательству, умению работать с деньгами намного выше и качественнее, чем в России.

Предполагая дальнейшее успешное развитие демократии в России можно констатировать, что эти процессы будут идти только после того как вся страна покроется сотнями тысяч частных компаний, в которых будут работать миллионы россиян. Эти россияне будут верить только своим хозяевам, от которых будет зависеть их личное благополучие. Хозяева компаний с одной стороны будут жестко конкурировать на национальном и международном рынках, а с другой стороны будут объединены общей судьбой. Таким образом они будут влиять на политические и демократические преобразования в стране.

Для решения таких задач автор предлагает создавать консолидирующую демократическую, национальную надстройку. Для этого надо было первоначально рассмотреть историю России – СССР с положительных, героических позиций.

Автор взял героев, которые были популярны в истории России – СССР. Он стал рассматривать их поведение и популяризацию, с точки зрения бизнеса и развития демократии, сравнивая с американскими примерами в бизнесе и демократии.

Нужно согласиться с тем, что имеется научная историческая правда, как результат кропотливой работы высококвалифицированных ученых-историков, политологов и обществоведов.

Но также должен существовать и мир фантазий, который психологически поддерживает нацию. Можно привести, например мифы древней Греции.

Если рассматривать США как пример таких фантазий, то необходимо отметить, что в этой стране разрабатываются крупномасштабные компании, которые способствуют созданию консолидирующей надстройки. Например история с динозаврами. На эту тему выпущено огромное количество кинофильмов, создано много копий и т. п.

В СССР большое число людей варилось в таком политическом котле при однопартийной системе и жестком тоталитарном контроле, где постоянно нагнеталось враждебное отношение к капиталистическому окружению. Это продолжается и до сих пор. К ним можно отнести взаимоотношения России с США, НАТО, общественными неправительственными организациями и т. п.