Финальные записки психолога-миллионера – конец проекта ПМ. Вторая книга трилогии
Шрифт:
Во второй парадигме мы обращаем внимание на эмоцию ("я тебя вижу/слышу/чувствую"), и просто держим её в фокусе внимания.
Как когда маленький ребенок плачет, чтобы привлечь внимание, мы на него смотрим и молчим. Внимание обратили, и чо? Чего орешь? А он и сам не знает, чо орал. И он успокаивается. Внимание же получено.
Тут мы не соблазняемся на дилерское "первая доза бесплатно". И "дилер" после нескольких игноров перестает приходить. А если вдруг приходит, то мы снова просто обращаем на него равнодушное внимание, и он вновь теряется и не
На первой парадигме выстроены практически все психотерапевтические подходы, школы и направления. Их девиз "давай укротим обезьяну или договоримся с ней". Как ты понимаешь, идя на поводу первой парадигмы, мы подсаживаем человека на две сущности: "дилера" (обезьяну) и крышующего его "полицейского" (терапевта). Это такой узаконенный декаданс, с внутренним блекджеком и внутренними же опиатами.
На второй парадигме построено большинство медитативных практик. Собственно, настоящее саморазвитие, духовное развитие и т.д. – это вот оно и есть. Отсюда и крылатое изречение Будды: "будь сам себе светильник". Это абсолютная внутренняя свобода.
p.s.
Группа Самоисцеление придерживается второй парадигмы.
p.p.s.
Есть еще третья парадигма – эзотерическая. Там предлагается выгнать обезьяну вообще. При глубоких практиках подобного рода можно заехать на дурдом с расщеплением личности.
Привет любителю “Аквариума” и текстов про часы
Есть люди одной книги. Книга остается на том же уровне развития (на котором она писалась её автором), человек уже вырос, а продолжает цепляться за ставшую ему уже "детской" книгу.
Есть люди одного фильма. Тут та же картина. Режиссеры же точь в точь как писатели – всё творчество создают в первую очередь про себя.
Есть люди одного альбома (хуже – одной песни). Одного приема. Одного трюка. Одной привычки. Одной манипуляции. Одной стратегии. Одной тактики. Фанаты одного %что угодно вписать тут%.
С точки зрения объекта поклонения это жутко выгодно. Знай себе клепай в том же стиле, как привык. Тех же щщщей да погуще влей.
С точки зрения поклонника это застой. А любой застой ведет к хрони, нагноению, последующему нарыву и печальным последствиям.
Бывают ли исключения? Да сколько угодно. Например, когда автор, режиссер, сочинитель сам постоянно растет. Тем самым вынуждая расти тех, кто за его творчеством следит.
Правда тут можно неловко наступить себе на кошелек. Потому что ты можешь начать расти не туда, куда хотят последователи. И вот тут мы приходим в тупик совести.
Выводы, как обычно, можно сделать полностью самостоятельно.
p.s.
Привет фанату одной книжки. Что-то я тебя часто стал вспоминать.
"Не стоит недооценивать предсказуемость тупизны" (с)
Плохо быть старым
Написал предыдущий пост, нашел ему под стать музыкальную
Пятого дня получил электрическое письмо. В электрическом письме грозились отписать из базы рассылки за неоткрытие предыдущих 100500 писем (ох уж эти грозные отписыватели).
Полез смотреть предыдущее письмо (а ты, манипулятор!). В предыдущем письме было очень грозно (и тотально провально по замыслу).
Давайте еще раз про старые истины (попробую скопировать стиль писем, о которых идет речь).
Если реальному мастеру-инструктору рукопашного, назовем это так, боя дать 100 необученных рыл и пару лет в учебном учреждении закрытого типа (это когда ты ночью спишь только если ты не в наряде и не в карауле, например), то произойдет ровно следующее:
– появится 1 человек с заявкой на нового мастера
– появится 5 отличных бойцов (но недотягивающих до мастерства)
– появится еще человек 10-15 просто хороших бойцов-середнячков
– оставшееся так и останется "мясом" (но будет считать, что "умеет в рукопашку")
Это распределение – волшебное. В том плане, что как ни крути, к чему ни прикладывай, на выходе будет "пирамида".
Навыки, знания, деньги и другие ресурсы не размазываются ровным слоем, как манная каша по тарелке. Нет. Даже если прикладывать известные усилия и принудительно размазывать, оно будет концентрироваться ровно так.
Отсюда все заявления в стиле "счастье для всех, разом, никто не уйдет обиженным" (переводя на инфобизнесовый "мы тут все крутаны и лоханы нам не нужны, а если у вас будет лоханский вопрос, то это не к нам и ты ошибся песочницей") – они заведомо обречены на неудачу.
Что это? Чрезмерная самоуверенность из-за ослепленности некими предыдущими успехами (которые на поверку могут легко в равной степени оказаться либо плодами психопатии либо банальнейшим пацанским везением). А может это очередная манипуляция в поисках заветных иксов на меняющемся рыночке?
Подождем, поглядим :) Яркая вспышка или длинный хвост? Максимально честный на рынке ответ был дан уже дважды на цЫничном вебинаре в известном тренинге ;)
p.s.
Обычно такую тональность обретают граждане (именно граждане, у гражданок не так), которые плотно поработали с матерящимися психотерапевтами. "Узнаю брата Колю". И школу "брата Коли" тоже узнаю :)
(плохо, когда ты уже старый. Всё и всех помнишь, но еще силы остались. В чудные времена живем!)
40 фактов, которые я узнал за прожитые 40 лет
1. Твои стартовые позиции на самом деле не имеют значения. Всё решает твоя всратость и упоротость. Четкие цели и жесткие сроки.
2. Если бы я начал инвестировать в дивидендные акции в 20 лет, в 40 я уже был бы в глубокой пенсии и на полном пассивном пансионе.