Финансовый кризис 2009. Как выжить
Шрифт:
В «плане спасения» есть пункт о расширении возможностей для выпуска компаниями необеспеченных облигаций и о пересмотре существующих способов защиты прав кредиторов при уменьшении уставного капитала и снижении стоимости чистых активов.
В дополнение к этому правительство предлагает провести дополнительную эмиссию акций и облигаций отдельных стратегических предприятий с их последующим выкупом уполномоченными организациями. Из федерального бюджета будет субсидирована часть затрат на погашение этими предприятиями процентов по кредитам, полученным в 2008–2009 годах.
На рынке продовольствия в 2009 году будут сокращены квоты на импорт птицы и свинины. И тут сразу задумаешься:
Но есть, безусловно, и положительные тенденции. Россия лучше других стран подготовилась к кризису: у нас третьи в мире золотовалютные запасы в размере 580 млрд долларов, и правительству, возможно, хватит их, чтобы залатать в бюджете дыры, вызванные кризисом.
Впрочем, у экспертов возникают яростные споры, какие именно дыры лучше латать. Мнения разные: президент Медведев, например, продолжает настаивать на модернизации армии, создании космического и ракетного «щитов» к 2020 году, а также на массированном производстве боевых кораблей и подлодок. Хотя известный экономист Гайдар считает, что грубейшая ошибка – «продолжать жить в эйфории» прошлых лет и «сейчас не время финансировать дорогостоящие амбициозные проекты, такие как строительство авианосцев». «В этой связи нужно максимально сосредоточиться и думать о финансовой устойчивости. От того, в какой степени удастся адаптироваться к новому миру, будет зависеть, насколько жесткими будут последствия для нашей страны», – утверждает Гайдар.
Вместе с тем он не сомневается в действенности российской «подушки безопасности»: «Если не будем делать ошибок, их (резервов) будет достаточно», – считает экономист, подчеркивая, что, по его мнению, кризис продлится (это самый радужный прогноз) до конца 2009 года.
Олигархи нам не друзья?
«Империи, выросшие на займах, начинают рассыпаться», – пишет The New York Times о российских олигархах. Газета считает, что российские миллиардеры пострадали от глобального кризиса гораздо сильнее, чем элита других стран. Они вообще не вызывают у корреспондента симпатии: «Нахальные инсайдеры, вхожие в Кремль, – их богатство было привязано к частично сросшимся между собой пузырям российского фондового рынка, ценам на сырье и дешевым кредитам».
По мнению некоторых западных аналитиков, российские олигархи пользуются своей властью в советах директоров открытых акционерных обществ для «отвлечения средств на спасение своих личных проектов, не имеющих прямого отношения к компаниям». «Например, нефтяная компания Sibir Energy, – указывает та же The New York Times, – приобрела в Москве гостиницу за 274 миллиона долларов у олигарха Шалвы Чигиринского, который является крупнейшим российским акционером той же самой компании». Вряд ли подобные действия смогут повысить доверие инвесторов к российским компаниям.
Агентство Bloomberg, исходя из снижения капитализации открытых акционерных обществ и согласно предположениям аналитиков, считает, что 25 богатейших россиян, фигурирующих в списке Forbes, потеряли в сумме около 230 млрд долларов. «Ситуация, когда мы быстро гасили госдолги и при этом позволяли госкорпорациям быстро наращивать задолженность, более чем странная. И сегодня мы платим по этим счетам», – констатировал эксперт.
Спорят экономисты и о правильности решения о выделении российским правительством кредита в 4 миллиарда евро Исландии. «Я очень хорошо отношусь к Исландии, но в условиях сегодняшнего беспорядка на финансовых рынках это решение мне кажется странным. У нас много своих проблем», – говорит Егор Гайдар.
Высказывания
Эксперты из «Независимой газеты» не исключают, что на решение выдать Исландии 4 миллиарда евро могли повлиять коррупционные мотивы: кредит позволит вытащить заинтересованным лицам из исландского офшора зависшие там средства.
Впрочем, научный руководитель Высшей школы экономики Евгений Ясин, напротив, оценивает эти действия положительно: «Это – хороший шаг, полезный для России и укрепления ее позиций в мире», – говорит он, подчеркивая, что, по его мнению, «шкурными интересами в данном случае (чиновники) руководствуются во вторую очередь».
Отдайте наши вклады!
Некоторые банки уже в сентябре—октябре 2008 года перестали выдавать вклады. Они, безусловно, понимали, что эти действия – незаконны, и первый же суд они проиграют. Но ситуация оказалась такой, что собранные с вкладчиков деньги розданы в виде кредитов, перефинансироваться негде, и банкирам стало уже не до соблюдения законов.
Но даже те банки, у которых пока есть средства, не исключают, что в ближайшее время они могут оказаться в подобной же ситуации.
Федеральные и региональные власти пытаются спасти хотя бы системообразующие банки, и к беззалоговым кредитным аукционам, на которых планируется распределить до 1,5 трлн рублей госсредств будут допущены 122 банка.
Экспертам эта цифра не нравится, и они указывают, что подобные действия могут вызвать панику, так как в России на сегодняшний день действуют уже 1126 банков. Но тут уже не до жиру. Правительство поступает правильно: помогать надо системообразующим банкам, тем, где находятся основные вклады населения. Если вообще надо помогать банкам, а не заставить слабейших обанкротиться. Но это уже спор из области теории экономики.
В системе страхования вкладов (деньги, которые вам будут отдавать, если ваш банк обанкротится) накоплено всего 80 миллиардов рублей, в то время как объем депозитов граждан достиг 5 триллионов! Было обещано, что вклады до 700 тысяч будут компенсированы, но не были озвучены сроки, на которые растянется эта компенсация. Понятно, что сделать это можно лишь после того, как банк пройдет процедуру банкротства, которая может затянуться на многие месяцы.
А в условиях возможной девальвации рубля – это, прямо скажем, не очень хорошая новость для тех, кто держит в банках свои сбережения.
А цены-то растут
Стоит сказать, что россияне в последнее время жили весьма неплохо, кто бы что ни говорил. Прямо скажем, хорошо жили.
А тем, кто в это не верит, стоит обратиться к цифрам. Есть индекс расчета материального благополучия страны по доле расходов на продукты питания в общих тратах населения. Чем они меньше – тем лучше жизнь.
В самых обеспеченных странах, таких как Сингапур, Великобритания и ОАЭ, на питание уходит лишь 10 % среднего семейного бюджета. А в Пакистане или Индонезии – около 45 %, в Азербайджане – и вовсе пятьдесят. В России на еду до кризиса тратили чуть больше тридцати процентов, что весьма хороший показатель: мы обошли страны Латинской Америки, даже обгоняющие нас по экономическому развитию, типа Аргентины или Бразилии.