Формирование боярской аристократии в России во второй половине XV — первой трети XVI в.
Шрифт:
Велика была роль Боярской думы и в ведении внешнеполитических дел. Бояре присутствовали на аудиенциях, дававшихся великим князем иностранным миссиям в Москве. [1570] Они во время переговоров произносили «речи» от имени московского государя. [1571] Бояре и окольничие отправлялись в наиболее важные посольства. [1572] В тех случаях, когда во главе посольства ставился не думный человек, ему звание «боярина» как бы «придавалось» на время исполнения его миссии. [1573]
1570
ПДС. Т. 1. Стб. 26 и др.
1571
Там же. Стб. 28, 30—31, 33 и др.; Сб. РИО. Т. 35. С. 4, 50—51 и др.
1572
Сб. РИО. Т. 35. С. 138, 164, 413 и др.
1573
Там же. Т. 41. С. 161 и др.
Боярам вместе с другими администраторами (особенно дьяками и лицами дворцовых ведомств) поручалось ведение переговоров о заключении мира. [1574] Переговоры с литовскими представителями неоднократно вели Яков Захарьич и Григорий Федорович Давыдов. [1575] Иногда с виднейшими боярами (Яковом Захарьичем, кн. И. Ю. Патрикеевым, кн. В. Д. Холмским) обменивались посланиями литовские паны рады. Решения по важнейшим вопросам внешней политики принимались в результате «приговора» бояр и воли великого князя. [1576] Боярам докладывались поземельные дела княжат. [1577] В случае, когда Боярская дума выносила то или иное решение, в документах писалось, что «бояре приговорили», а когда к определенному решению не пришли, писалось «бояре поговорили». [1578]
1574
Там же. Т. 35. С. 381—382 и др.
1575
Там же. С. 68—69, 313—314, 325—327, 350 и др.
1576
ПДС. Т. 1. Стб. 201—202, 223, 239. Подробно вопрос о роли Боярской думы в посольских делах России конца XV—XVI в. изучен В. И. Саввой (Савва В. И. О Посольском приказе в XVI в. Харьков, 1917. Вып. 1. С. 1—56).
1577
АГР. Т. 1. № 50 (1538/39 г.): «стати на Москве перед бояры у доклада».
1578
Сб. РИО. Т. 35. С. 598, 633 и др.; Т. 59. С. 34—35 и др.; Савва В. И. Указ. соч. Вып. 1. С. 21; Веселовский С. Б. Две заметки о Боярской думе // Сб. статей, посвященных С. Ф. Платонову. СПб., 1911. С. 299 и след.
Исследователей уже давно ставило в тупик кажущееся противоречие между совершенно определенными сведениями источников о том, что великий князь выносил свои приговоры после совета с боярами, и рассказом И. Н. Берсеня Беклемишева о том, что Василий III «запершыся сам третей у постели всякие дела делает». [1579] Поэтому Н. И. Шатагин, например, считал, что Василий III «сводит на нет... роль боярской думы». С другой стороны, Г. Б. Гальперин исходит из тезиса о том, что «показания опальных бояр, выступивших против централизованного государства, не могут являться объективным источником для научного исследования». [1580] Этот тезис неверен уже потому, что тенденциозными являются и свидетельства защитников централизации. Следовательно, показания Берсеня (кстати говоря, никогда не бывшего боярином) нуждаются в проверке по существу. А эта проверка показывает, что крамольный сын боярский был прав.
1579
ААЭ. Т. 1. № 172. С. 142.
1580
Шатагин Н. И. Русское государство в первой половине XVI в. Свердловск, 1941. С. 50; Гальперин Г. Б. Указ. соч. С. 48.
Характеризуя деятельность Боярской думы, надо иметь в виду две стороны. Во-первых, не все ее члены играли в ней равную роль. Так, крупнейшей фигурой в конце правления Василия III был М. Ю. Захарьин, а в годы регентства Елены Глинской — кн. И. Ф. Телепнев-Оболенский. Во-вторых, не всегда важнейшие дела поручались членам Боярской думы. Дворецкий, казначей, да и просто фавориты великого князя (вроде Шигоны Поджогина и некоторых дьяков), решали часто больше, чем те или иные бояре. Четкой регламентации деятельности лиц и учреждений в это время не существовало. Но в целом именно бояре занимали важнейшие посты в центральном и местном аппарате. Великий князь не мог еще существенно нарушить традицию, в частности назначить в Думу лиц, хоть сколько-нибудь не связанных с думными родами, но московский государь мог привлекать далеко не всех бояр, для текущей правительственной деятельности.
Только в годы малолетства Ивана Грозного, когда воля самого монарха практически сводилась к нулю, Боярская дума стала приобретать более широкие полномочия. Но история Думы этого периода — предмет особого исследования.
Список сокращений
ААЭ — Акты, собранные в библиотеках и архивах Российской империи Археографическою экспедициею ими. Академии наук. СПб., 1836. Т. 1.
АГР — Акты, относящиеся до гражданской расправы древней России / Собрал и издал А. Федотов-Чеховский. Киев, 1860. Т. 1; Киев, 1963. Т. 2.
АЕ — Археографический ежегодник.
АЗР — Акты, относящиеся к истории Западной России, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1846. Т. 1; СПб., 1848. Т. 2; СПб., 1848. Т. 3.
АИ — Акты исторические, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1841. Т. 1.
Акты Юшкова — Акты XIII—XVII вв., представленные в Разрядный приказ представителями служилых фамилий после отмены местничества / Собрал и издал Александр Юшков. М., 1898.
АН СССР — Академия наук СССР.
АРГ 1505—1526 гг. — Акты Русского государства 1505—1526 гг. М., 1975.
АСЭИ — Акты социально-экономической истории Северо-Восточной Руси конца XIV—начала XVI в. М., 1952—1964. Т. 1—3.
АТСЛ — Архив Троице-Сергиевой лавры (ф. 303) в ГБЛ.
АФЗХ — Акты феодального землевладения и хозяйства XIV—XVI вв. М., 1951 — 1956. Ч. 1—2.
АЮ — Акты юридические, или собрание форм старинного делопроизводства. СПб., 1838.
АЮБ — Акты, относящиеся до юридического быта древней России. СПб., 1857. Т. 1; СПб., 1864. Т. 2.
Базилевич — Базилевич К. В. Внешняя политика Русского централизованного государства. Вторая половина XV в. М., 1952.
БАН — Библиотека Академии наук СССР.
Веселовский — Веселовский С. Б. Исследования по истории класса служилых землевладельцев. М., 1969.
Веселовский. Землевладение — Веселовский С. Б. Феодальное землевладение в Северо-Восточной Руси. М.; Л., 1947. Т. 1.
ВИД — Вспомогательные исторические дисциплины.
Власьев — Власьев Г. А. Потомство Рюрика. СПб., 1906. Т. I, ч. 1, 2.
ГАР — Государственный архив России XVI столетия: Опыт реконструкции / Подгот. текста и коммент. А. А. Зимина; Под ред. и с предисловием Л. В. Че- репнина. М., 1978.
ГБЛ — Государственная библиотека СССР им. В. И. Ленина. Отдел рукописей.
ГВНП — Грамоты Великого Новгорода и Пскова. М.; Л., 1949.
Герберштейн — Герберштейн С. Записки о московитских делах / Пер. А. И. Мале- ина. СПб., 1908.
ГИМ — Государственный исторический музей. Отдел рукописей.
Голубцов, Назаров — Голубцов И. А., Назаров В. Д. Акты XV—начала XVI в. // Советские архивы. 1970. № 5. С. 74—89.
ГПБ — Государственная Публичная библиотека им. М. Е. Салтыкова-Щедрина. Отдел рукописей.
ДАИ — Дополнения к Актам историческим, собранные и изданные Археографическою комиссиею. СПб., 1846. Т. 1.
ДДГ — Духовные и договорные грамоты великих и удельных князей XIV—XVI вв. М.; Л., 1950.
ДРВ — Древняя российская вивлиофика. М., 1788. Ч. 6; М., 1790. Ч. 13; Ч. 14; М., 1791. Ч. 19; Ч. 20.
Дунаев. Максим Грек — Дунаев Б. И. Максим Грек и греческая идея на Руси в XVI в. СПб., 1916.