Франция в поисках внешнеполитических ориентиров в постбиполярном мире
Шрифт:
принципиальная позиция Франции на Среднем Востоке заключается в
утверждении в этом регионе безопасности, которая зависит от интеграции
Ирана и Ирака в международное сообщество, конечно при условии, что обе
страны примут нормы мирного урегулирования проблем и согласятся со
строгим выполнением резолюций СБ ООН302. Международное давление и
санкции должны иметь только эту цель. Франция стремится
препятствовать изоляции этих стран, чтобы не создавать у них комплекса
изгоя,
впечатления, что Запад применяет по отношению к ним двойной стандарт: «Ирак не должен быть приговорён к постоянному аду», - резюмировал
французскую позицию А.Дюамель303. Надо заметить, что здесь
сказывается не только постоянное декларируемое Францией стремление к
миру и справедливости в международных отношениях, но и серьёзные
экономические интересы страны в регионе. Франция нуждается в иранской
нефти и имеет выгодные экономические связи с нефтеносным Ираком. До
последней войны она занимала третье место по поставкам в Ирак в рамках
программы «Нефть в обмен на продовольствие» Французские нефтяные
302 Juppй A. Quel horizon…Р.255.
303 La Libйration, 12 avril 1996.
337
компании получили от Саддама Хусейна разрешение на эксплуатацию
нефтяных месторождений Нахр-Умар на юге Ирака и Маджнун, которое
считают крупнейшим в стране. В 1998 г. была создана франко-иракская
буровая компания Аш-Шарк-Аль-Афсат. Кроме того, региональный рынок
оружия важен для военной промышленности, телекоммуникационных и
автомобильных компаний Франции. В 1980-х годах французская компания
Алькатель установила в Ираке телефонное оборудование и потому
надеялась получить контракт на восстановление нарушенных
коммуникаций. Автоконцерн «Пежо» в первой половине 2001 года
поставил в Ирак 500 автомобилей304. Все эти выгодные контракты были
поставлены под угрозу не только в случае начала антииракской военной
операции, но и в случае ужесточения экономических санкций против
Багдада.
В экономической области французские интересы сталкиваются с
политикой США. В ответ на заключение контракта с иранской
государственной нефтяной компанией на разработку месторождения Саут
Парс Филд американцы пригрозили санкциями главному участнику
проекта – французской компании «Тоталь» за нарушение закона д’Амато, принятого Конгрессом США в 1996 г.305. Поскольку 40% в этом
предприятии принадлежали Газпрому, то в ответ на претензии
американцев российский и французский премьеры Черномырдин и Жоспен
заявили, что американские законы действуют только в США. Что касается
Франции, то она была согласна подчинится лишь соответствующему
решению СБ ООН306. Франция, как и Россия были в числе стран, добивающихся снятия эмбарго на нефтяную торговлю Ирака, наложенного
в связи с агрессией последнего против Кувейта, 6 августа 1990 г. Речь шла
304 Известия, 23 января 2003 г.
305 Закон предусматривает репрессии против фирм, инвестирующих в газовые и нефтяные месторождения
Ирана и Ливии, которые рассматриваются США как две основные страны, финансирующие международный
терроризм. Le Monde, 29 septembre 1997.
306 Известия, 1 октября 1997.
338
о контрактах «нефть в обмен на продовольствие», ставших возможными
благодаря соглашению ООН с Ираком о шестимесячном разрешении на
продажу нефти для оплаты гуманитарных поставок. Франция, также как и
Россия, сразу же начали активные переговоры с Ираком.
Позже Франция стала единственной страной ЕС, осудившей
американские бомбардировки Ирака в феврале 1998 г. В СБ ООН Франция
вместе с Россией и Китаем выступила против бомбардировок, тем самым
лишив Клинтона поддержки международного сообщества. Франция
мотивировала свою резкую позицию тем, что, будучи военной операцией, американская акция была лишь актом устрашения, жертвой которого стало
мирное население. Кроме того, Францию не устраивало, что Клинтон
присвоил себе роль единоличного вершителя правосудия от лица
международного сообщества. Во время американских ракетных
бомбардировок Ирака (с участием Великобритании) в декабре 1998 г.
Франция также поспешила дистанцироваться от акции США, проведённой
без согласования с союзниками. Французская дипломатия видит в
подобных акциях стремление доказать всесилие и вездесущность США, которым Франция не упускает случая напомнить, что они существуют в
многополярном мире и не обладают монополией принятия решений от
лица мирового сообщества307. Официально Париж выразил «сожаление» по
поводу акции США, однако следует упомянуть о ночном звонке Ширака
Ельцину, с тем, чтобы поставить российского президента в известность о
начинающейся акции ещё до удара308.
Было бы упрощением сводить французскую позицию лишь к
голлистскому антиамериканизму и мотивировать её экономическими
307 См. по этому поводу статью американского профессора М.Ледена (Ledeen) in: Courrier International, N370, 4-10 decembre 1997; Le Figaro, 24 fevrier 1998.