Фундамент Великой Молдовы: Как рождается новая национальная идеология

Зотов В.

В последнее время идея внедрения латиницы приобретает на постсоветском пространстве всё большую популярность. Программы латинизации активно разрабатываются, например, в Грузии: считается, что это, опять же, должно облегчить вхождение государства в евроатлантические структуры. Вопрос о переходе на латинский алфавит ныне актуален настолько, что служит отдельным предметом обсуждения на Межпарламентской ассамблее ГуАМ, на последней сессии которой представители государств-членов

этой организации договорились о проведении подробных консультаций друг с другом в этой области. Как уже говорилось выше, подобная языковая политика проводится в контексте «евроинтеграции», и РМ, в которой опыт латинизации прошёл наиболее успешно (Азербайджан не в счёт — там до сих пор практически официально используется как латинская, так и кириллическая азбука), похоже, решила в этом отношении продвинуться дальше своих соседей.

Те консультации, которые ведут между собой страны-члены ГуАМ, являются частью масштабного плана новых преобразований в языковой сфере, которые в недалёком будущем могут коснуться жителей сразу нескольких государств. Компетентный источник предоставил нам информацию, согласно которой в ближайшее время в РМ останется единственный «официальный» язык — классический румынский. Соответствующий законопроект сейчас находится в стадии активной разработки. На данный момент известно, что он будет выдвинут сразу несколькими депутатами от разных фракций. Упоминаются такие имена, как Штефан Секэряну, Влад Кубряков, Виталия Павличенко, Анатол Цэрану и др. Его внесению будут предшествовать активные парламентские дискуссии, суть которых сведётся к одному простому утверждению: никаких молдаван не существует, есть лишь восточный «подвид» румынского этноса (как мы видим, этот процесс уже начался). Коммунисты не станут препятствовать инициативе националов — закон, нарушающий все принципы существования цивилизованного государства, будет официально поддержан спикером Лупу и принят в самые короткие сроки. Причина подобного отношения ПКРМ к вопросу предельно проста — несмотря на то, что проект выдвинут унионисты, сам он от начала до конца является детищем главного идеолога партии власти нынешней Молдовы — Марка Ткачука.

Процесс начнётся с корректировки работы средств массовой информации, которым будет предписано в экстренном порядке перейти на румынский язык. Всё это будет делаться в рамках концепции ускорения евроинтеграции и вхождения в «пространство НАТО». Выдвижение законопроекта намечено на январь 2007 года. Существованию молдавского языка, который объявят наречием маргиналов, настанет конец, вместе с ним из страны уйдёт и русский.

Таким образом, происходит возврат к практике времён распада

СССР, когда румынские нацисты устраивали настоящий террор на улицах Кишинёва, вылавливая и уничтожая всех, кто говорил не на их языке. Сегодня репрессии будут выглядеть более цивилизованно — представителей молдо- и русскоязычных СМИ, скорее всего, начнут преследовать абсолютно законно — все оппозиционные масс-медиа попросту закроют. Как известно, наше руководство в подобных ситуациях не привыкло разбираться в средствах.

Так или иначе, мы не склонны считать появление законопроекта о румынском языке неким принципиальным новшеством. Оно стало закономерным итогом длительного процесса, начало которому было положено ещё в конце восьмидесятых годов прошлого столетия. Сам по себе перевод молдавского языка на латинскую графику являлся грубым нарушением вековых традиций нашего государства. Православное молдавское княжество всеми силами сопротивлялось католической экспансии и сопутствующей ей латинизации. Молдавский язык имел кириллическую азбуку, как того и требовали каноны веры, а латинский алфавит внедрялся на территориях, покорившихся Ватикану или напрямую зависящих от него. Кириллическое письмо в Восточной Европе всегда было признаком принадлежности к православию, в то время как письмо латинское было свойственно католическим народам. Алфавит во многом определял лингвистическую разницу: так, «кириллический» сербский язык не эквивалентен «латинскому» хорватскому, и все попытки создать единый сербскохорватский язык наталкивались на это различие и закончились в конечном итоге ничем. Кириллическая азбука была основным признаком самобытности молдавского языка: естественно, отказ от неё дал румынам с их церковью, всегда имевшей тесные связи с Римом, повод говорить о том, что никакого «молдавского» не существует в природе, а есть лишь «молданизмы» и прочие лингвистические недоразумения. Ну а если нет молдавского, то вывод напрашивается сам собой — никаких молдаван тоже нет. Нет языка, нет и народа.

Похоже, такая постановка вопроса не только полностью устраивает наших официальных лиц — они делают всё возможное для развития ситуации с молдавским языком в подобном русле. Марк Ткачук, советник президента Воронина, всегда являлся активнейшим участником процесса румынизации Молдовы и латинизации СНГ. Сегодня он консультирует коллег по ГуАМ и отвечает за распространение этих идей в информационном поле РМ. И если события будут и дальше развиваться по его сценарию, то в самом скором времени молдавский язык, а вместе с ним и молдавский народ, станут частью истории.

12.2006