Фундамент Великой Молдовы: Как рождается новая национальная идеология
Шрифт:
5) ПМР принимает на себя обязательства по сохранению вечного статуса нейтрального государства без возможности присоединения к каким-либо военным союзам, а также к политическим объединениям, деятельность которых ущемляет национальные интересы Республики Молдова.
6) Граждане Приднестровья лишаются права приобретать недвижимость на территории Республики Молдова, а также заниматься здесь любыми видами экономической деятельности.
7) РМ и ПМР взаимно признают друг друга, после чего начинают двусторонние переговоры о границе, правилах въезда и осуществления таможенного контроля.
5.2007
Александр Зданкевич
Новая Молдова и «Молдаванбаши»
Несколько дней назад в свет вышел интересный документ под названием «Обзор внешней политики Российской Федерации». В отличие от ряда других декларативных актов подобного рода, выходивших ранее,
Первое, что приходит в голову при анализе данного документа — Москва решила сменить гнев на милость. Россия больше не настаивает на расчленении нынешней территории Молдовы и предоставлении независимости сепаратистскому анклаву с последующим вероятным включением территорий на том берегу Днестра в качестве еще одного субъекта федерации. Все выглядит так, как будто Кремль пошёл на встречу кишинёвскому правительству, а вместе с ним и Брюсселю с Вашингтоном. На самом деле, московские стратеги, как всегда исходят из собственных интересов, которые традиционно имеют мало общего с интересами и приоритетами Молдовы и ее граждан.
Последний год в Москве, Кишиневе и Тирасполе постоянно слышатся разговоры о том, что строптивый и неуживчивый Смирнов страшно надоел Кремлю. Многие эксперты считают, что хозяин Тирасполя до сих пор находится на своём посту лишь из-за того, что российская сторона попросту не заинтересована в проведении масштабных перестановок сейчас, так как любые резкие изменения в балансе сил на том берегу Днестра могут вывести ситуацию из-под контроля Москвы. Именно поэтому Кремль позволил Смирнову остаться на очередной срок. Однако ряд его последующих действий, таких, как отказ от совместного существования с Кишинёвом даже в формате конфедерации, вызвали в России сильное раздражение — как выясняется, они противоречат постулатам новой российской стратегии в регионе.
Стратегия эта заключается в том, что Россия теперь хочет расширить сферу своего влияния уже на всю Молдову вплоть до Прута. Именно с этой целью Москва решила примирить два враждующих берега Днестра, соединив их в государство нового типа, которое будет полностью удовлетворять российским интересам. Собственно, Воронин, до невозможности напуганный тем, что Запад полностью одобряет и поощряет румынские экспансионистские планы, уже сейчас готов принести присягу Владимиру Путину. Мешает этому только одно — общеизвестное заболевание нашего президента под названием «приднестровская мания». Воистину иррациональное желание Владимира Николаевича любым способом удержать Приднестровье, а также его личная ненависть к Игорю Смирнову не поддаются разумному осмыслению. Они сильнее страха перед Россией и Западом; в сущности, они являются основными чертами политического портрета Воронина. Теперь, когда он рассорился с Бухарестом, а вместе с ним и с Евросоюзом, Приднестровье остаётся единственным барьером, разделяющим Москву и Кишинёв. Таким образом, Россия, настаивая на формальном сохранении того берега Днестра в составе Молдовы, получает уже не один, а два абсолютно лояльных себе режима.
Особый интерес представляет изо всех сил продавливаемое Москвой «подтверждение нейтрального статуса РМ». На страницах Moldovatoday мы неоднократно декларировали свою приверженность идее нейтралитета, считая, что истинный суверенитет нашей страны достижим лишь при условии неукоснительного соблюдения соответствующих норм Конституции. Сейчас нам предлагается именно этот самый нейтралитет, но уже по российскому рецепту.
Если Запад в вопросах отношений с постсоветскими странами, как правило, настаивает на их скорейшей интеграции в НАТО, то Россия традиционно ратует за «нейтралитет» этих государств. Понятие нейтралитета в данном случае является единственной номинальной альтернативой участию в Североатлантическом альянсе; так как за спиной Москвы нет собственного военного союза, Кремль предпочитает говорить о «нейтральном статусе». Меняя слово «пророссийский» на слово «нейтральный», Москва успешно создаёт видимость благопристойности; тем не менее, это вовсе не означает, что Россия, помимо установления своего непосредственного протектората над Молдовой, не начнёт тащить
Ещё некоторое время назад мы выражали искреннюю уверенность в том, что Россия никогда не будет разговаривать с Ворониным и его приближёнными. До последнего момента Москва рассматривала лидера коммунистов как политический труп, не высказывая явных возражений по поводу того, что молодые соратники президента уже приготовились сожрать его. Однако Воронин, похоже, совершил почти невозможное — он, по всей видимости, действительно сумел заручиться поддержкой Владимира Путина. В этом вопросе мы полностью разделяем общепринятое мнение — в Молдове нет более пророссийской силы, чем действующий коммунистический режим (к «младшему поколению» ПКРМ, представленному, прежде всего, группой Марка Ткачука, это не относится). Как уже говорилось выше, единственной преградой между Москвой и Кишинёвом было и остаётся Приднестровье. Без него не было бы никаких ссор, свар, кривотолков и разговоров о «европейском выборе». Теперь, когда Россия номинально отказывается от своих претензий на ПМР, а бухарестские «евроинтеграторы» день ото дня ведут себя всё более угрожающе, ничто не мешает Владимиру Воронину пасть перед Кремлём на колени подобно блудному сыну. Скорее всего, коллега Путин от безысходности смилостивится и оставит своего тёзку у власти в статусе своеобразного пожизненного «молдаванбаши». Так как устраивающего Москву преемника нигде рядом не наблюдается, то таковым вполне может быть назначен единственный близкий нынешнему президенту человек — Олег Владимирович Воронин. Действительно, почему бы и нет?
А вот Смирнова, скорее всего, снимут. Вопрос о том, кто его заменит, открыт: это может быть Шевчук или кто-либо другой, более прагматичный и от того сговорчивый.
Сторонники возвращения Приднестровья любой ценой могут быть довольны. Главный покровитель мятежной республики, Россия, более не требует предоставления ей независимости, по крайней мере, на словах. Вместо этого Москва распространит свою власть не только на тот, но и на этот берег Днестра.
В конце концов, всем нам следует уяснить одну простую вещь — Приднестровье всегда будет тянуть Молдову в сторону России. И единственным решением приднестровской проблемы может стать лишь дипломатическое признание ПМР в одностороннем порядке с установлением границы по Днестру. Только тогда у нас появится достаточно свободы для того, чтобы самим определять, в каком направлении двигаться. В противном случае нам ещё долго придётся быть объектом дележа и свар «евроинтеграторов» и «русификаторов».
4.2007
Дебаты
Олег Вольский
Россия дает нам шанс?
Политическая позиция Moldovatoday.net хорошо известна нашим постоянным читателям. Тем не менее, мы неоднократно предоставляли свою площадку носителям иных, отличных от наших, взглядов и идей. Именно к таким относится автор данного текста. Олег Вольский — проживающий в Молдове русскоязычный бизнесмен, излагает свою позицию по проблеме изменения стратегии России в отношении т. н. непризнанных государств. Статья печатается вместе с комментарием, представленным одним из наших экспертов.
Сегодня приднестровская проблема близка к решению, как никогда. Впервые более чем за пятнадцать лет интересы Молдовы как одной из конфликтующих сторон и России как основного посредника при переговорах, не противоречат друг другу. Россия согласна разрешать конфликт без ущерба для территориальной целостности Молдовы. Это отражает чаяния многих граждан РМ, уставших от вялотекущей холодной войны между правым и левым берегом, войны, которая началась еще до распада советской империи.
Теперь мы можем довершить то, что не было закончено в 1997 году, когда Владимир Воронин под давлением Вашингтона отказался подписать «меморандум Козака», в результате чего решение проблемы было отложено на годы. Страна до сих пор пребывает в разделенном состоянии, и с течением времени вражда между жителями двух берегов становится только сильнее. Этот процесс усугубляется румынской культурной и политической экспансией, которая достаточно спокойно воспринимается в Молдове, но вызывает резкое отторжение в ПМР. Если так пойдет и дальше, то нашей стране уже никогда не удастся восстановить целостность своего народа. Раскол нации — величайшая политическая трагедия, но при этом единственное, что мы сейчас делаем для того, чтобы решить эту проблему, это беспрерывный поиск виновных. Впервые за десять лет мы вплотную приблизились к возможности восстановить некогда единую Молдову.