Газета "Слова и дела" №8-9 от 19.08.2014
Шрифт:
В погоне за перевооружением своих ВВС политическое руководство стран Восточной Европы ПОСТОЯННО РАСШАРКИВАЕТСЯ перед Западом, стремясь угодить их малейшим пожеланиям. И в то же время именно страны «санитарного кордона» лезут поперёк батьки в пекло, ухудшая и без того натянутые отношения с Россией. Уже по планам Запада идёт наращивание сил НАТО в Польше и Прибалтике: в марте нынешнего года США приняли решение расширить программу совместной подготовки военных пилотов на базе американского авиаподразделения в Польше и перебросили туда ещё 12 истребителей F-16 и 200 военнослужащих. Кроме того, Пентагон направил дополнительно семь боевых самолётов для патрулирования воздушного пространства стран Балтии.
В свою очередь, 20 апреля нынешнего года Польша предложила США разместить на
Несмотря на экономические трудности, Восточная Европа надеется на поставки западной (пусть и подержанной) авиатехники; но при этом Запад вовсе не стремится делиться новыми технологиями. Правда, Польша стремится выйти из затруднительной ситуации своими силами: министерство обороны этой страны объявило о намерении продлить срок службы в составе ВВС истребителей-бомбардировщиков Су-22М4/Су-22УМ3К; об этих планах в середине февраля 2014 года заявил глава польского военного ведомства Томаш Семоняк.
Ещё в августе 2012 года министерство обороны Польши планировало отказаться от программы модернизации Су-22 и списать все самолеты этого типа. Устаревшие «Сухие» планировалось заменить новыми ударными беспилотными летательными аппаратами. В частности, заместитель министра обороны Польши Вальдемар Скшипчак утверждал, что будут куплены 30 ударных беспилотников, однако экономический кризис внёс свои серьёзные коррективы.
Как уже было сказано, ВВС Восточной Европы не представляют сколько-нибудь серьёзной угрозы для авиации России в связи с их малочисленностью; в то же время обещанные поставки западной авиатехники погоды не сделают. Главное для Запада – держать Восток Европы на коротком поводке, всё время настраивая его против России. Конечно, одними резкими антироссийскими выступлениями и провокациями восточноевропейские политиканы повышения обороноспособности своих государств не добьются. Зато страны «санитарного кордона» прочно привязаны к НАТО, ожидая к своей бурной радости очередных антироссийских демаршей и санкций.
*Без учёта военно-транспортных самолётов.
**В таблице не указаны ВВС Латвии, Литвы и Эстонии в связи с их малочисленностью.
Константин Фёдоров
ОТДЕЛ РАЗНЫХ ДЕЛ
РАЗРУШИТЕЛИ
Прошло более 20 лет со дня окончания подлинной демократии в России. Наступили мрачные времена торжества контрреволюции с подавлением всякой мысли и всякого сопротивления уничтожению нашей Родины. Изредка доносятся из Кремля прогнозы, претендующие на оптимизм, но им мало кто верит. Кризис нарастает. Это кризис экономический, политический, идеологический, культурный и моральный. Возникают вопросы, как мы пришли к жизни такой и что нас может ждать впереди? Попытаемся ответить на них, не претендуя на исчерпывающее освещение. Сделать это необходимо не только для того, чтобы найти ориентиры для патриотического движения, но и для того, чтобы противопоставить научное понимание истории учебникам, преднамеренно искажающим эту историю.
Я ничуть не завидую той своре борзописцев, которая за деньги налогоплательщиков вешает им на уши макаронные изделия. Ведь необходимо объяснить, как, зачем и по чьему указанию была уничтожена страна, которая создавалась нашими предками на протяжении веков и за которую отдали жизни 26 миллионов моих сограждан в последней войне. Необходимо объяснить также, зачем была изуродована лучшая в мире система образования и зачем были уничтожены российская промышленность и прикладная наука, зачем планируется уничтожить науку фундаментальную. Ведь вместе они дали миру телевидение, вертолетостроение, космонавтику и сотовую связь.
Разумеется, пока телевидение было основным видом СМИ, можно было все эти вопросы заглушить клеветой на Сталина. Однако пришел Интернет, и задача клеветы существенно усложнилась. Нет, я не завидую лжецам, даже если предположить, что все деньги, что когда-то шли на науку, пойдут на их проект. Нетрудно предположить, какие формы клеветы будут использоваться этими борзописцами, но
В период подготовки первого контрреволюционного переворота 1991 года экономическая мысль России представлялась академиками-экономистами, докторами наук от экономики и их воспитанниками, задиристыми и голосистыми. Академики излагали общую теорию политэкономии, внешне опираясь на трудовую теорию стоимости, в основу которой клали закон стоимости. То есть все возникшие перед СССР экономические трудности связывались с тем, что в силу жесткой плановости социалистической экономики, противостоящей закону стоимости, она не успевала реагировать на запросы рынка, что и приводило к дисбалансу между спросом и предложением. При этом классовый характер этого дисбаланса не рассматривался, то есть не рассматривались материальная заинтересованность и стремление бюрократии управлять, а не производить. Ссылки на закон стоимости, согласно которому капитал, свободно перетекая из одной отрасли в другую, предполагали, что он способен не только устранять дисбаланс, но и безгранично стимулировать научно-технический прогресс. В телевизионных дискуссиях даже делались реверансы в сторону Маркса, хотя Сталина уже обливали грязью, а в сторону Ленина пока что высказывали лишь «некоторые замечания» исторического характера.
Таким образом, скрывались классовый характер противоречий социалистического общества, контрреволюционность фактически захватившей власть бюрократии и пропагандировался закон стоимости, действие которого непрерывно обсуждалось еще во времена Сталина ведущими экономистами страны и академиком К. Островитяновым, в частности. Однако проблема закона стоимости не была чисто академической проблемой экономистов. Если бы господа академики умели читать Ленина и его работу «Империализм как высшая стадия капитализма», то они задумались бы о роли закона стоимости в современном им обществе, а не вообще при капитализме или социализме.
Начиная с середины XX века, мировой капитализм перешел под контроль доллара США, печатать который имела право только частная олигархическая американская фирма Федеральная резервная система. Любые экономические свободы в мире регулировались с учетом экономического отношения к доллару региональных властей. Если это отношение было в целом положительно, то государство и его лидеры поощрялись морально и материально. Если же они проявляли строптивость, то их объявляли нарушителями прав человека и подвергали «гуманитарным бомбардировкам». Иногда таким бомбардировкам подвергали потенциальных нарушителей, которые еще не отказались от доллара, но уже зондировали почву по поводу перехода к другим расчетным механизмам. Таким образом, закон стоимости был отменен долларом, а не плановой экономикой социализма, которая допускала экономическое реагирование дисбаланса между спросом и предложением. Доллар же диктовал лишь то, что выгодно ему, а шаг вправо или шаг влево считались «нарушением демократии и прав человека», что влекло серьезные последствия.
До тех пор, пока мир был двухполярным, то есть пока существовал Советский Союз, у большинства стран был простор для политического и экономического маневра. После уничтожения СССР Горбачёвым и его подельниками Россия была опущена во вторую сотню стран по экономическому развитию и по военной мощи, возможность маневра исчезла, и начались безнаказанные бомбардировки по всему миру.
После отстранения от власти Горбачёва и особенно после массовых убийств 1993 года академики немного поумнели и, приискав себе теплые места в финансовых учреждениях, стали помалкивать в тряпочку. Вперед вырвались их молодые ученики, наглые, но малограмотные. Одна группа, признавая свою малограмотность, выписала из-за океана кучку «консультантов». Они оказались строптивыми, потребовали жилплощадь не иначе как в Кремле, а плату за свои «консультации» установили в размере 90 млн. долларов. Где-то за месяц они отработали эти деньги, присоветовав нашим молодым оболтусам быстро приватизировать всю обрабатывающую промышленность и прикладную науку, сдать их в металлолом, а всю оставшуюся экономику страны перевести на экспорт сырья. Эта программа была выполнена. Ее главный исполнитель А. Чубайс занял место «смотрящего» от международных финансовых кругов, а Е. Гайдар занялся конфискацией финансовых накоплений трудящихся.