Газета "Слова и дела" №8-9 от 19.08.2014
Шрифт:
52. Старицкий. Образован 29.01.1935 г.
53. Теблешский. Существовал с 05.03.1935 по 04.07.1957 г.
54. Торопецкий. Образован 29.01.1935 г.
55. Тургиновский. Образован 29.01. 1935 г.
56. Удомельский. Существовал с 29.01.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 12.01.1965 г.
57. Фировский. Существовал с о5.03.1935 по 13.02.1963 г. Восстановлен 06.04.1972 г.
Конкретные действия властей представлены ниже.
Во исполнение Указа Верховного Света РСФСР от 01.02.1963 г. «Об укрупнении сельских районов и изменении подчинённости районов и городов Калининской области» Калининский облисполком решил,
Бежецкий (Бежецкий и Сонковский).
Бологовский (Бологовский и Удомельский).
Весьегонский (Весьегонский и Сандовский).
Вышневолоцкий (Вышневолоцкий и Фировский).
Западнодвинский (Октябрьский и Нелидовский частично)
Калининский (Калининский, Конаковский и Тургиновский)
Кашинский (Кашинский и Кесовгорский)
Краснохолмский (Краснохолмский и Молоковский).
Максатихинский (Максатихинский и Лесной).
Нелидовский (Нелидовский, Бельский, Оленинский).
Осташковский (Осташковский, Кировский, Пеновский).
Рамешковский (Рамешковский и Горицкий).
Ржевский (Ржевский и Зубцовский).
Старицкий (Старицкий и Высоковский).
Торжокский (Новоторжский, Каменский и Лихославльский).
Торопецкий (Торопецкий и Ленинский).
Позднее (04.03.1964 и 12.01.1965 гг.) ввиду очевидного вреда и нелепости областное начальство (напомню: 1 секретарь обкома КПСС Корытков) позволило появиться ещё нескольким «укрупнено-уменьшенным» районам. Вот они, эти счастливчики:
Калязинский (из части Кимрского)
Лихославльский (то же Вышневолоцкого и Торжокского).
Оленинский (часть Нелидовского).
Андреапольский (куски Торопецкого и Осташковского).
Зубцовский (часть Ржевского).
Конаковский (часть Калининского).
Кувшиновский (куски Торжокского и Вышневолоцкого).
Сандовский (часть Весьегонского).
Селижаровский (из Осташковского).
Спировский (из куска Лихославльского и 2-х с/с В.Волоцкого).
Известно, что подобные «преобразования» нарушают привычную для населения обстановку, порождают массу проблем, побуждает людей бросать насиженные места, и т.д. (кто подобное испытал, может продолжить). Итогом всей этой политики (началась после убийства Сталина) стала депопуляция в основных русских регионах.
Чем всё это закончилось – видно всем. И вот уже более 20-ти лет подобную практику продолжает ельцинско-путинский режим.
Население РФ вымирает по 1 миллиону человек в год.
Г.П. Асинкритов
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
МЫ БЫЛИ ЛУЧШИМИ...
А что американцы? А американцы тоже стремились создать свою ПРО с аналогичной точностью попадания противоракеты в цель, и в конце концов они тоже сумели сбить боеголовку баллистической ракеты неядерным зарядом. Свершилось это 10 июня 1984 года – через 23 года после того, как это было сделано в СССР и через 7 лет после того, как система ПРО в СССР была в полном составе поставлена на боевое дежурство» Ю.И. Мухин, «Элита советской науки»
И я о том же! В газете «Завтра» N34-2013 напечатана статья Виталия Овчинникова «Мы были лучшими.
Вообще-то я бы сказал: «Мы побеждали!». Но не о том речь, а о достигнутом на момент нашей гибели. Едва ли не каждый из тех, чья работа связана с творчеством, может дополнить Овчинникова по своим воспоминаниям.
Достаточно сказать, что любая НИР и ОКР начиналась с патентного исследования. Разработчик обязан был сравнить предполагаемый результат с лучшим зарубежным аналогом и превзойти его. Понятно, не всегда получалось, но замечателен сам настрой, сохранившийся с тридцатых годов, заложенный в название первого советского токарного станка, «ДИП» - «догнать и перегнать»!
И перегоняли всё чаще, а к моменту, когда случилась реставрация капитализма, то и регулярно! Достижения, названные Овчинниковым навскидку, не дополнить ли малоизвестными, своими? В надежде, что за мной последуют другие – право же, у многих щемит сердце оттого, что их труд остался втуне и предан забвению. Вспомним же, что и мы были не лыком шиты!
Итак, чем могу «похвастаться»? Разобравшись с архивами, оказалось, немалыми. Разработки, которыми занимались, и впрямь превосходили зарубежные. И немудрено – мы были в курсе западных достижений, нам доставляли для изучения чужие боеприпасы из горячих точек Индокитая, Ближнего Востока, Латинской Америки. Могу свидетельствовать: как правило, сравнение выходило в нашу пользу. А если отставали, торопились превзойти. И по сей день, пока не уничтожили советские запасы, уверен, наши боеприпасы – самые надёжные в мире. Не потому ли их торопятся уничтожать и не спешат производить вновь? В Интернете то ли у Баранца, то ли у Цыганка, увидел цифру: по сравнению с 1990 г. производство боеприпасов уменьшилось в 100 раз! Проверять нет возможности, но я и без проверки уверен в правильности, так как из известных мне снарядных заводов работает только один.
Однако всё же о своём, достаточно узком, участке работы. Это – технологии механической обработки ОФС-152 и ракет ближнего боя. В меру сил слежу за событиями в этом деле и констатирую – ничего лучшего с тех пор не придумано!
Не сомневаюсь, вот-вот исхитрятся, рано или поздно любые рекорды падают. Так не пора ли заявить о них во всеуслышание и ткнуть носом заносчивых янки в то, что они не понимают и до сих пор не сумели превзойти?
Разумеется, им «до лампочки», поскольку упиваются победой, в кавычках и без. Но нам-то не пора ли перестать посыпать головы пеплом и вспомнить, что во всём существенном были впереди них и во многом до сих пор остаёмся! А потерпели поражение, отнюдь не из-за того, что они умнее, а потому как – хитрее! Не по делу, а из-за обмана!
Уж четверть века, как я распрощался со станком, от коего ждал столь многого, а душа всё болит, не даёт покоя мысль о потерянных возможностях. У каждого инженера, считающего себя специалистом, а не менеджером, есть вершина, достигнув которую ею гордится. Для меня такой вершиной стал многошпиндельный станок с ЧПУ КА-500 для обработки корпусов ОФС-152. Сам он, конечно, детище КЗСА, моя лишь технология и идея. Но без меня он бы не родился, и на банкете по поводу сдачи станка первый тост главный инженер завода поднял за меня!