Газета "Своими Именами" №10 от 05.03.2013

Газета Своими Именами (запрещенная Дуэль)

Стращает Ивашов народ и так называемым международным терроризмом. Международный терроризм - это лживый заезженный политический ярлык. Про эту туфту всегда кричат такие действительные международные террористы, как Буш и ему подобные бандиты. А раз Путин – лучший друг Буша, а Ивашов – друг Путина, то и Ивашов запел про международный терроризм.

Все остальные бумаги Ивашова (Концепция, Постановление, Положение, Кодекс чести) написаны в таком же стиле, как и Обращение к офицерам. Многие предложения просто переписаны один к одному. Всё в едином пропутинском холуйском стиле.

В бумаге под названием «Обращение

участников … к Путину» Ивашов называет марионетку оккупантов Путина «товарищем». Скажи мне, кто твой друг, и я скажу тебе, кто ты!

В «Обращении … к офицерам» во втором абзаце Ивашов пишет: «Более 20 лет российское воинство терпело поражения, поскольку оказалось не на той войне, к которой нас готовили. Не было великих ратных баталий. Было великое предательство. Финансы, СМИ и иные ресурсы были направлены … Понять механизм этой новой войны – это значит сделать шаг к Победе!». Оказывается, Ивашов до сих пор ничего не понял.

Маленькая активная шайка негодяев разграбила Россию и почти без единого выстрела захватила власть в России. И вся россиянская армия со всеми своими танками, самолётами и атомными бомбами не защитила страну. Но Ивашов до сих пор не понимает, почему и как это произошло! А что ж тут понимать? Всё и так понятно, как белый день. В чём сила наших врагов? В нашей слабости, больше ни в чём. 10 активных человек легко победили 1,5-миллионную россиянскую армию. А почему? Потому что в этой «армии» почти нет настоящих воинов, способных к сопротивлению, способных к самостоятельным активным действиям. В этой армии есть только оловянные солдатики, биороботы, способные выполнять чужие приказы. Своих мозгов нет, сами думать не способны, свою собственную волю не имеют, своей собственной активности нет.

Какие там ратные баталии? Зачем? Эта армия и так ни на что не способна. Она же сопротивления не оказывала. Зачем баталии? Такая армия грабителям народа не мешает. Что она есть, что её нет - нет разницы. В этой армии почти все такие, как Ивашов. Когда шайка воров-олигархов грабила Россию, чем занимались российские воины? Как боролись? Никак. Что делали? Ничего. Эти «воины» к восстанию не способны, к неповиновению не способны, к неподчинению не способны, к сопротивлению не способны, к защите народа не способны. Зачем тогда баталии?

Хочется спросить у Ивашова и ему подобных: «Когда шайка чубайсов разворовывала Россию и захватывала власть, что вы делали? Ничего. Сидели и пассивно наблюдали, ждали приказов. Почему вы молчали, не сопротивлялись, не проявляли своей воли, своей активности, не выполняли присягу? Или вы мёртвые люди, примитивные биороботы? А вы ещё пишете, что вы честь имеете. Нет у вас чести! Вот у В.В. Квачкова она есть. И честь, и своя воля. А у вас ничего нет, кроме желания лечь под правящую клику. Была честь и у Г.К. Дуброва, и у В.И. Илюхина, и у Л.Я. Рохлина и его соратников, и у некоторых других русских героев. Но у Ивашова и его команды чести нет.

Сейчас путинский преступный режим нагло посадил В.В. Квачкова на 13 лет. На этом офицерском собрании кипели страсти по этой ситуации. И что же Ивашов? Умело всё погасил. Что-то проблеял, что это безобразие, мы напишем резолюцию и обращение к Путину (который и посадил Квачкова) и т.д. И в целом всю протестную энергию собрания плавно погасил и слил в унитаз.

Не всем офицерам понравилась атмосфера ивашовского сборища.

Людям не понравилась пропутинская ориентация Ивашова. Офицеры надеялись на другое, но этого не увидели. Но на раскол или на свержение Ивашова никто пойти не решился. Пока вот так.

В итоге надо сказать: Ивашов и его команда – это не протестный электорат, это холуи преступного оккупационного режима. Ивашов – это очередной кремлёвский проект. Хочется надеяться, что Ивашов и его команда не долго усидят в кресле руководителей Общероссийского офицерского собрания.

Н.М. АЛЕКСАНДРОВ

ШОЙГУ ПООБЕЩАЛ…

Носки «повышенной прочности» – оно конечно… И душевые в каждой роте, как в отеле, а сколько их будет, кабинок душевых? Неужели целых две? Нет, приказ мы, конечно, выполним… Танковая рота может и обойдется, а вот мотострелковая – это вряд ли. Да тут еще распорядок дня, «интенсивная боевая подготовка» в течение одного года срочной службы… минимум «личного времени». Носки – это хорошо, но как быть с простыми портянками? Ведь воевать солдату придется не только в Южной Осетии, а в средней полосе и без валенок не обойтись, иначе будут наши солдаты, как немцы под Сталинградом.

Натовская форма, может, и впечатляет, но фуражки-аэродромы боеспособности явно не прибавляют. Замечу: подворотничек тоже надо подшивать каждый день, и еще бриться.

Такова суровая доля солдата – сапоги чистить, умываться…

Речь, конечно, пойдет не только о портянках, но и о танках.

Интернет – занятная игрушка, и о танках, в том числе российских, пишут немало, но… очень по-разному. Всё время ловишь себя на мысли, что пишут в основном не профессионалы, а журналисты, имеющие весьма поверхностное представление о предмете дискуссии.

Общепризнано, что Т-34 – это «танк победы» и лучший танк Второй мировой войны. Но тридцатьчетверка уступает «тигру» и «пантере» по всем параметрам, кроме подвижности! А подвижность танка определяется не только его максимальной скоростью, тем более по шоссе.

Вот с подвижности и начнем. Именно так – с подвижности тактической, оперативной и собственно маневренности.

Во время службы (старший механик-водитель средних .танков, почетный солдат Рымникского гвардейского танкового полка) автору (по долгу службы) приходилось и водить и БТР-50П (плавун), и наводил он не одну сотню километров. Скорость у плавуна так себе – 46-48 км/час., даже меньше, чем у средних и тяжелых, но сравнивать эти машины по их подвижности просто смешно. «Плавуны» уже в 60-е имели гидроамортизаторы на передних и задних опорных катках, и там, где средние Т-62 нещадно «било», плавун просто летал! Да и плавал он лучше БМП-1, имея водометы.

А что такое скорость – средняя, максимальная, в колонне или на пересеченной местности?

То, что нам показывают в «ютубах» – это просто цирк какой-то! Подъем в 30 град.?

А какова его протяженность, не двадцать ли метров? А остановка на подъеме сорокатонной (да как бы и не поболее) машины – где?

А вы попробуйте…

Ни один журналист (разве только во сне) не водил сорока-пятидесятитонный броневичок со скоростью 40-45 км/час. А это дело непростое. Даже легкий плавун трудно удержать от заноса и на ровном грунте при такой скорости, тем более – зимой.