Газета "Своими Именами" №13 от 16.11.2010
Шрифт:
2. Воспрещается продажа для питьевого потребления спирта, крепких напитков и не относящихся к напиткам спирто-содержащихся веществ.
3. Напитки признаются крепкими, если содержание в них винного спирта превышает полтора процента (градуса)…
8. За выкурку спирта в недозволенных законом местах из каких бы то ни было припасов, каким бы то ни было способом, в каком бы то ни было количестве и какой бы то ни было крепости виновные подвергаются:
а) конфискации спирта, припасов, материалов, аппаратов и приспособлений,
б) конфискации всего имущества,
в) лишению свободы, соединенному с принудительными работами на срок не ниже 5 лет.
Тем же наказаниям подвергаются виновные в соучастии в тайном винокурении и в пособничестве ему, а также виновные в продаже, передаче, приобретении, хранении, проносе и провозе незаконно выкуренного спирта.
11. За распитие незаконно приготовленных и незаконно полученных крепких напитков, упомянутых в предыдущих статьях, в публичных местах, во всякого рода заведениях, а также за допущение такого распития и за появления в публичном месте в состоянии опьянения виновные в том лица подвергаются лишению свободы с принудительными работами на срок не менее одного года.
14. Дела по нарушениям, предусмотренным в предыдущих статьях, рассматриваются в народных судах вне очереди экстренным порядком и назначаются по возможности на один день…
Москва, Кремль, 19 декабря 1919 г.
Председатель СНК - В. Ульянов (Ленин),
Управляющий делами СНК В.
– Бонч-Бруевич,
Секретарь - С. Бричкина
ПРИКАЗ ВОЕННО-РЕВОЛЮЦИОННОГО КОМИТЕТА
1. Впредь до особого распоряжения воспрещается производство алкоголя и всяких алкогольных напитков.
2. Предписывается всем владельцам спиртовых и винных складов, всем фабрикантам алкоголя и алкогольных напитков не позднее 27-го сего месяца довести до сведения о точном местонахождении склада.
3. Виновные в неисполнении приказа будут преданы Военно-революционному суду.
26 октября (8 ноября) 1917 г.
Военно-революционный комитет
Винные погромы
...Впоследствии оказалось, что провоцированием беспорядков среди солдат занималась особая организация, содержавшаяся кадетами. В казармы звонили по телефону и сообщали, что в таком-то месте выдают вино или водку, причём указывали точный адрес. Когда солдаты прибегали в указанное место, то их встречал особый человек, который показывал погреб.
Совет народных комиссаров назначил особого комиссара по борьбе с пьянством, который не только беспощадно подавлял все винные погромы, но и уничтожал запасы вина, при этом было разбито и вылито много сотен тысяч бутылок. Погреба Зимнего дворца, где хранилось множество редких вин общей ценностью свыше 5 миллионов долларов, подверглись той же участи. Сначала их просто били и выливали бутылки, а потом отвезли оставшееся в Кронштадт, где бутылки и бочки были разбиты и вылиты.
В этой работе кронштадтские матросы – краса и гордость революции – проявили железную выдержку и дисциплину.
Джон Рид, «10 дней, которые потрясли мир»
ИТАР-ТАСС
СТРАХ
“Ось Париж-Берлин-Москва - единственный путь в будущее для Европы” - так назвал свой комментарий в канун трехстороннего саммита в Довиле известный политолог Марк Руссе, автор книги “Новая Европа. Париж - Берлин - Москва”. Марк Руссе - доктор экономических наук, имеет дипломы нескольких университетов, в том числе Гарвардской школы бизнеса, придерживается радикальных позиций голлизма. В течение 20 лет он возглавлял ряд транснациональных корпораций, к его книгам писали предисловия премьер-министры Франции, министры и академики. Проблемы “Большой Европы” и отношений с Россией занимают особое место в его трудах. Ниже приводится перевод статьи “Ось Париж-Берлин-Москва - единственный путь в будущее для Европы”:
“Если судить по американской прессе, ось Париж-Берлин-Москва вызывает серьезное беспокойство и воспринимается как реальная опасность для США, - пишет Руссе, приводя выдержку из статьи в газете “Фонда Наследие” /Heritage Foundation/ Джона Халсмана, республиканца-консерватора: “С учетом всех факторов Франция, Германия и Россия потенциально имеют все атрибуты великих держав, способных на глобальном уровне стать противовесом Соединенным Штатам. Франция обеспечивает политические и идеологические ориентиры, Германия - экономический потенциал, а Россия - военную мощь”.
– Американский консерватор приходит к выводу, что в целях противостояния такой угрозе “США должны использовать все средства и наносить удар за ударом, чтобы расколоть это антиамериканское ядро”. “В Берлине 3 ноября 2003 года один из самых откровенных “ястребов” Пентагона Ричард Перл подверг резкой критике министра обороны Германии за “углубление франко-германских связей”, а также за “все чаще проявляющуюся тенденцию со стороны Франции и Германии демонстрировать солидарность по малейшему поводу”. За несколько месяцев до этого Томас Фридман писал в “Нью-Йорк таймс”: “Американцам пришло время понять, что Франция стала не только раздражающим нас союзником, она становится нашим врагом”. Майкл Лидин, другой неоконсерватор, близкий к администрации Буша, говорил об этом без обиняков: “Франция и Германия стали “стратегическими противниками” Соединенных Штатов”.
“Чем объяснить столь чрезмерную агрессивность?
– задается вопросом Руссе.
– Да тем, что американцы требуют от своих союзников, чтобы они вели себя как вассалы и отвергают идею многополярного мира, а более всего опасаются появления настоящей европейской сверхдержавы. После многолетних недомолвок и уловок они теперь осуждают перспективу создания единой Европы и прилагают все усилия, чтобы обезопасить себя от феномена, которого больше всего опасаются, то есть появления оси Париж-Берлин-Москва. Три крупных народа континента, французы, немцы и русские, занимают особое место в Европе. Каждая из этих трех стран играет роль географического стержня определенной части Европы, Франция на западе и Юге Европы, Германия - в Центральной и Восточной Европе и Россия - на крайнем Востоке Европы, а также на Кавказе, в Центральной Азии и остальной части Азии.
Что касается Европы в целом, то ее можно считать западным продолжением России или рассматривать Россию как восточное продолжение Европы. Европа может изменить Россию, равно как и Россия может изменить Европу. Первая такая попытка потерпела провал трижды: в 1709 году после разгрома шведов Карла XII в битве под Полтавой; в 1812 году в Москве во время отступления российских войск и в 1943 году во время Сталинградской битвы. Изменения Европы Россией завершились падением Берлинской стены и окончанием “холодной” войны. Таким образом ось Париж-Берлин-Москва стала бы мирным средством реализации тех целей, которые не были достигнуты силой оружия, то есть стала бы конкретизацией давней мечты голлистов о Европе от Атлантики до Урала.
Следует заметить, что на этой оси, от побережья Атлантики до берегов Тихого океана, протяженностью в 14 часовых поясов, никогда не будет заходить солнце, - продолжает Руссе.
– Такая ось станет средством создания “Третьего Рима”, о котором всегда мечтала каждая из трех стран по отдельности - Франция, Германия и Россия. Такая “Евросибирь” была бы действительно независимой и никому бы не угрожала, но в то же время никто, будь то Китай, США или исламский мир, также не представляли бы для нее угрозы. Именно поэтому Франции и Германии следует перестроить европейскую архитектуру в согласовании с Россией. Евросоюз не может обойтись без России, которая поставляет ему 30% газа и 25% нефти. Есть только три страны, способные поставлять Евросоюзу газ в долгосрочной перспективе: Россия, Катар и Иран. Так что выбор очевиден. Поэтому следует развивать стратегическое франко-германо-российсское партнерство, построенное на двух главных опорах, каковыми являются сказочные энергетические богатства одних и массовые инвестиции других. В свое время должен появиться континентальный Альянс с Москвой в процессе перезаключения с Вашингтоном договоренностей об Атлантическом альянсе. Такой паневропейский альянс, то есть военное сотрудничество XXI века между, с одной стороны, Евросоюзом с его интегрированными силами, а, с другой стороны, - Россией, не только не представлял бы противовеса американской военной мощи и Атлантическому альянсу, но стал бы для Евросоюза дополнительным военным союзом перед лицом различных возможных геополитических рисков, таких, как Ближний Восток, терроризм, опасность ядерного распространения на государства-изгои, энергетический кризис, растущая мощь Китая... То есть для ситуаций, когда нет уверенности в том, что Америка будет систематично и постоянно вмешиваться в их урегулирование в течение десятилетий с учетом ее собственных интересов, а также изменения соотношения сил и представляющих общий интерес опасностей.