Газета "Своими Именами" №18 от 21.12.2010

Коллектив авторов

Валовой же региональный продукт на душу населения в республике за самый успешный постсоветский год - 2008-ой, составил всего лишь 96 056,7 рублей. По паритету покупательской способности - это чуть менее $5250 против $10136 на душу населения ЮАР.

Это я к тому, что в 1989 году, когда Нельсон Мандела ещё сидел в тюрьме на острове Роббен, а его чернокожие соотечественники боролись за равноправие с белыми, на одну южноафриканскую душу, измученную апартеидом, уже приходилось валовой продукции на $5327. Но нужно учесть, что покупательская способность доллара за последние 20 лет существенно снизилась. Поэтому физический объем ВВП на $5327 в 1989 году намного больше, чем объем ВВП на такую же сумму в настоящее время. Хотя и без учета этого фактора невооруженным глазом видно, что даже

в условиях гражданской войны и санкций, введенных к тому времени Западом против режима Претории, экономика расистской ЮАР все-таки больше выдавала продукции на душу населения, чем теперь выдается на марийскую душу в режиме ручного правления суверенной демократией.

Таковы некоторые результаты постсоветского развития Марий-Эл, достигнутых в республике к визиту президента этим аномально жарким летом.

Все это как-то не стыкуется с рейтингами правящего тандема. Правда, один из руководителей Левада-центра возросшую любовь граждан к власти этим летом объясняет тем, что в основных СМИ подавалась информация, наглядно показывающая, «как руководство страны успешно борется с пожарами».

То есть сами социологи прекрасно понимают, что на результаты их опросов большое влияние оказали основные СМИ, которые подавали новости о пожарах в виде пропагандистских клипов с Медведевым и Путиным.

Тут уместно вспомнить знаменитую постановку телефонного разговора с их участием, сразу ставшую классикой информационного жанра.

«Да, Владимир Владимирович. Привет ещё раз! Да, ну что, как дела там?»– говорит Верховный в сочинской резиденции, хмуря брови на фоне российского триколора.

Тут же на экране появляется Путин, в голубой рубашке среди нижегородских берез и подобающим голосом отвечает: «Ситуация тяжелая...».

Но если разобраться, то во всех сферах, которые подверглись реформированию с 2000 года, - ситуация тяжелая. Поэтому сюжеты телефонных разговоров президента с премьером о тяжкой ситуации можно снимать: в пенсионных фондах, на объектах ЖКХ, ВПК, в большинстве сел, детсадах, школах, профтехучилищах, больницах, воинских частях, отделениях милиции, заводах и фабриках. Словом, везде и повсюду.

Из той же Марий-Эл можно было показать аналогичный телефонный разговор в эфире примерно такого содержания:

«Привет, Владимир Владимирович! Как дела?

– Труба. Ситуация тяжелая. Сельское хозяйство в республике по существу уничтожено. На 1 января 2010 года уцелело 113 179 голов основных видов скота, что соответствует 35% от уровня 1990 года. С лесами дела не лучше. В 2009 году заготовлено 277 килограммов семян деревьев и кустарников, что в 7,7 раза меньше, чем в 2008 году. Что будут сеять «республиканцы» после пожаров - ума не приложу. Купить? На какие шиши? Если региональный продукт на душу населения в республике сейчас меньше, чем был в ЮАР еще при Питере Боте».

Практически из любой точки в стране хоть каждый день можно устраивать подобные постановки «прямых разговоров».

Например, с Камчатки Путин мог выйти на видеосвязь с Медведевым. И глядя с экрана в глаза телезрителей сказать, допустим, такую горькую правду: «Привет, Дмитрий Анатольевич! Ситуация тяжелая. Коряки мрут как мухи. При существующем состоянии зданий и сооружений в случае сильного землетрясения почти треть населения края может погибнуть. Ситуация в рыбной отрасли - тяжелейшая. Решение правительства о передаче функций охраны рыбных запасов пограничникам только повысило масштабы браконьерства и подорвало запасы наших водных биоресурсов».

И из Норильска премьер мог позвонить и сообщить президенту и телезрителям, что вся ситуация там тяжелейшая. Экология отравлена. Сам город находится в таком упадке, что фактически его нужно заново строить. Таков побочный продукт аномального обогащения хозяев «Норникеля».

Но вместо кардинального решения проблем в отдельно взятом Норильске, за счет «олигархата» и офшоров, премьер обещает навести порядок во всей Арктике. Разумеется, за наш с вами счет. А чтобы народ не задумался о своей дальнейшей судьбе, власть старается его занимать всякой чепухой. Вроде сокращения часовых поясов, переводу страны

на энергосберегающие лампочки, установкой видеокамер на пепелищах, переименования милиции в полицию. Как будто перевод стрелок остановит «китаизацию» наших территорий. Или китайские энергосберегающие лампочки спасут нас от разорительных тарифов естественных монополий. Или президент действительно верит, что вчерашний мент, переименованный в полицейского, перестанет терроризировать население, а начнет его охранять. Словно переименование ГАИ в ГИБДД ничему Кремль не научило.

На фоне ежегодных гигантских природных пожаров, варварского выгребания недр олигархами и аврального строительства экспортных трубопроводов по всем направлениям трудно поверить, что власть думает о нашем будущем. В то же время президент в своем Послании Федеральному Собранию не забыл нас предупредить о том, что «мы обязаны думать, какие природные богатства сможем сохранить и передать будущим поколениям».

Хотя при сохранении сегодняшних тенденций в уже обозримом будущем Дальний Восток так и так отойдет Китаю - без вариантов. Тут хоть каждый день меняй часовые пояса, лампочки или устанавливай видеокамеры по всему периметру границ - это не остановит проникновение к нам китайцев в любое время суток. Бархатный аншлюс китайцами наших сопредельных территорий с каждым годом будет только нарастать. Поэтому в отношении Дальнего Востока и значительной части Сибири мы уже обязаны думать о том, какие природные богатства нам удастся там выкопать, выкачать, вырубить и выловить, чтобы успеть их своевременно распродать или эвакуировать на Среднерусскую равнину. Пока наши территории не отошли китайцам, японцам, корейцам, малайцам...

Парадокс, мы с каждым днем теряем страну. А рейтинги тандема только крепчают.

Конечно, вменяемые люди понимают, что кустарные рейтинги с лэйбом «Made in Levada-Center» и прочих прокремлёвских шарашек скорее свидетельствуют не об одобрении действий тандема, а о фантазиях президентской администрации. И, соответственно, о том, какой процент населения власть хочет видеть дураками.

Николай СЕВРЮКОВ

ИСТОРИЯ

КАТЫНЬ И НЮРНБЕРГСКИЙ ТРИБУНАЛ

Обвинительное заключение

В связи с очередным подлым предательством Государственной Думой РФ народа России, выразившемся в принятии 26 ноября 2010 года Заявления «О Катынской трагедии и ее жертвах», снова начала муссироваться злонамеренная ложь, что, дескать, Нюрнбергский трибунал, рассматривавший преступления верхушки нацистской Германии, не признал вину немцев в расстреле пленных польских офицеров.

Давайте эту ложь не спеша рассмотрим.

Сначала немного технических подробностей. Трибунал – это суд. Как и к любому суду, обвинение должно иметь время подготовиться – собрать доказательства да ещё и на иностранном языке и в специфике государства своего особенного устройства, найти свидетелей и т.д. У нас сейчас и по делу одного человека следствие ведется годами, прежде чем его представляют в суд, Катынское же дело Главная военная прокуратура расследовала 14 лет, но так в суд и не представила.

А с Трибуналом дело обстояло следующим образом. Его Устав, следовательно, и то, в чем и как обвинять 22 подсудимых, был принят только 8 августа 1945 года, а уже 20 ноября того же года началось слушание, которое закончилось только 1 октября 1946 года. Тут вообще стоило удивляться, как обвинители успели к началу процесса подготовить хотя бы что-то, а они подготовили обвинительное заключение, которое по объему займет 5 страниц газеты большого формата. Поэтому, разумеется, обвинительное заключение имело большой недостаток, заключающийся в малой доказанности связи конкретных преступлений, совершенных армией и спецслужбами нацистской Германии, с 22 подсудимыми. Судя по всему, доказательства обвинителями разыскивались в ходе процесса, а это предопределило, что в приговоре говорится не о том, о чем в обвинительном заключении. И хотя мы приведём довольно длинные цитаты, но давайте всё же рассмотрим соответствующие положения обвинительного заключения и приговора.