Газета "Своими Именами" №21 от 20.05.2014
Шрифт:
Витаутас Скуодис, чей возраст в нынешнем 2014 году перевалил за 85, собрал 250 подписей.
«Когда подписные листы, – пишет Витаутас,– были переданы Центральной избирательной комиссии, последняя всячески пыталась доказать, что хотя бы часть подписей подделана, и таким образом, нужного числа подписей в 300 тысяч не хватает.
Организаторам референдума пришлось потратить много сил, чтобы доказать обратное. Наконец, Комиссия вынуждена была подтвердить, что собранных подписей достаточно для проведения референдума. Теперь вопрос о проведении референдума передан в парламент, который должен назначить дату проведения референдума
Кроме того, поставлен и ещё один вопрос, чтобы для проведения референдума собирать не 300 тысяч, а 100 тысяч подписей. Предлагается внести необходимые изменения в действующую Конституцию.
В настоящее время проводится подготовка для проведения ещё одного референдума, чтобы спасти литовскую денежную единицу «лит» от замены её европейской денежной единицей «евро». Поскольку власти Литвы предполагают заменить «лит» на «евро» уже в 2014 году.
Мнение большинства населения таково, что с этим «евро» Литва окончательно потеряет свой суверенитет. Ведь пребывая в Евросоюзе Литва утратила немалую часть своего суверенитета. К тому же в Евросоюзе, помимо целого ряда глупых замыслов имеется и такой, чтобы все члены этого союза объединились в федерацию и возникло бы нечто похожее на Америку, то есть нечто вроде «Объединённых штатов (или губерний) Европы». В таком случае название Литвы как государства может исчезнуть с карты мира.
Как видите, с этими референдумами в Литве в настоящее время происходит мирная «революция», к которой я не могу оставаться равнодушным.
Думаю, что при истинной демократии голос большинства народа должен быть решающим. Однако большинство литовцев уже убедились, что членство Литвы в Евросоюзе приносит им больше вреда, чем пользы. Возмущение Евросоюзом постепенно нарастает.
То, что произошло на Украине и с большими человеческими жертвами, это настоящая трагедия. И всё только из-за того, что теперь бывший президент В. Янукович в г. Вильнюсе на встрече с верховными властями Евросоюза отказался от сближения с этим Союзом». (Письмо от 24.02.2014 г.)
Содержание писем передал
М. Малинин
КАЛИФ НА ЧАС
Не участвуйте в бесплодных делах тьмы, Но и обличайте. (Еф. 5:11)
Что означает сия цитата, знает всяк читавший арабскую сказку из «Тысяча одной ночи». Но это сказка вроде ложь, но в ней намёк... Как в действительности бывает, надо посмотреть на эту действительность. В конце года всегда было принято подводить итоги, и правители современной эРэФии не отошли от традиции. Вот и в муниципальном образовании «Междуреченский городской округ» его глава Вадим Шамонин собрал на означенную официальную церемонию под названием «муниципальный бал» особо отличившиеся коллективы и работников, где и отметил успехи.
В его речи, опубликованной в городской газете «Контакт», всё обычно, но удивляет один перл. Шамонин решил «удивить» публику знанием истории и сравнил прошедший 2013-й с... годом 1913-м, якобы как годом «столь успешным для экономики царской ещё России, успешным именно по объёмам производства и приводимый в исторических трудах и учебниках для сравнения с успехами советского периода». Глава округа без излишней скромности проводит аналогию - раз год 1913-й для России был как наивысший по объёмам производства, то и Междуреченск в 2013-м добился наивысших результатов(?). Он отметил, что ещё на прошлом подведении итогов в декабре 2012 г. выразил надежду на то, что год 2013 будет для нас (т.е. для него, Шамонина) «удачным, насыщенным, результативным». И эти надежды
«Меня всегда умиляли дураки, которые потрясают цифрами экономического роста царской России», - пишет Максим Калашников в книге «Воруют» (Яуза-ПРЕСС, Москва). «Они Россию морили не только недоеданием, но и грабили», - основываясь на многочисленных источниках, анализирует М. Калашников итоги правления династии Романовых и русской аристократической элиты.
Экономический подъём царской России последнего периода такой же миф, как и современное развитие Междуреченска с его статусом одного из лучших городов страны муниципального уровня. Вопрос в том, как его оценивать: «как посравнить, да посмотреть век нынешний и век минувший». Мы с Шамониным никак не подпадаем под пословицу: свой своему поневоле друг, а потому взгляды на всё сущее прямо противоположные. Обязанный своим развитием советской системе, Шамонин в какой-то момент уловил современные моменту потребности. Время выдвинуло его в управленческую элиту, и потому в угоду тех, кто его выдвинул, он и будет трактовать историю.
А история требует объективной оценки. Другой автор, Ю. Мухин, в книге «За Державу обидно» (Москва, ЭКСМО «Яуза», 2004), основываясь на совместных исследованиях, проведённых Хьюстонским университетом США и НИЭМ при Госплане СССР и др. авторами, даёт объективную оценку, развенчивая миф о благополучии царской России: «Примерно на протяжении тридцати лет до начала Первой мировой войны (с 1885г.) Россия занимала первое место в мире по темпам экономического роста. ...объёмы производства в России росли быстрее, чем в других странах. Но большая часть этого прироста тут же вывозилась за рубеж в виде процентов за кредиты и дивидендов с западных капиталов, для чего и требовался конвертируемый золотой рубль. ...ежегодно на 330 млн. золотых вывозилось больше, чем ввозилось. Поэтому-то среднедушевой доход ограбляемой таким способом царской России рос медленнее, чем среднедушевой доход тех стран, которые своими кредитами и инвестициями Россию грабили. Производил-то русский всё больше и больше, а получал всё меньше и меньше».
Почувствуйте аналогию и разницу исторических масштабов: бурный рост промышленного производства царской России и её беззастенчивый грабёж посредством иностранных инвестиций и «демократическая» РФ, где экономика некогда могучего СССР развалена, разворована, а капиталы выводятся за границу, при этом природные ресурсы перекачиваются туда же при «покровительстве» правителей и спецслужб. Известно ли главе округа(?), что экономический рост царской России проявился в её слабости в войне с Японией и в Первой мировой войне, а революция явилась следствием её разорения и нищеты народа. Это ложь о якобы процветающей России, ибо если страна и народ процветают, то революции невозможны.
На примере СССР история убедительно доказала состоятельность и преимущества социализма, чтобы там ни утверждали его хулители. Трудящиеся под руководством большевиков за короткий исторический срок возродили промышленный и оборонный потенциал, преобразовали сельское хозяйство, подняли жизненный и культурный уровень народа. Это стало результатом трудового подвига народа. Труд возрождает жизнь, праздность ведёт к распутству. Благодаря высокому напряжению воли и труду СССР после кровопролитной и разрушительной войны уже через два года, т.е. в декабре 1947 года отменил карточную систему, тогда как менее пострадавшая Англия лишь к середине 50-х. Почему? Да потому, что управлял страной грамотный экономист, бессребреник Сталин, оклеветанный «демократами».